Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-18/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Dušanke Zastavniković Duplančić kao predsjednice vijeća te Renate Miličević i doc. dr. sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Jasmine Šarić, u kaznenom predmetu protiv osuđene ĆC (ranije Ć) zbog kaznenih djela iz članka 230. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11) rješavajući povodom žalbe osuđene ĆC, izjavljene protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kv- 233/2024-8 od 5. studenog 2024., na sjednici vijeća održanoj 21. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba osuđene ĆC kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv-233/2024-8 od 5. studenog 2024., u postupku neprave obnove, na temelju članka 498. stavak 1. točka 1. i stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine br.: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13., 145/13., 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 dalje: ZKP) preinačene su u odluci o kazni presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: Kv-1269/2015-5 od 18. studenog 2015., koja je postala pravomoćna 16. prosinca 2015., a kojom je osuđena proglašena krivom zbog počinjenja kaznenih djela iz članka 217. stavka 1. Kazneni zakon (NN 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluke Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11 – dalje u tekstu KZ/97), te joj je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju 12 (dvanaest) godina, presuda Općinskog suda u Sisku broj: K-247/2015-65 od 25. rujna 2017., koja je postala pravomoćna 20. veljače 2018., a kojom je osuđena proglašena krivom zbog počinjenja kaznenih djela iz članka 230. stavka 1. KZ/11, te joj je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, te presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: KO-222/2015- 135 od 19. srpnja 2021., koja je postala pravomoćna 15. siječnja 2024., a kojom je osuđena proglašena krivom zbog počinjenja kaznenih djela iz članka 229. stavak 1. točka 2. i 4. i dr. KZ/11, te joj je izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine i 6 (šest) mjeseci, koje kazne su uzete kao utvrđene, pa je, na temelju člankom 51. stavak 2. u vezi s člankom 53. KZ/11, osuđena na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju 17 (sedamnaest) godina i 6 (šest) mjeseci, u koju kaznu joj je, na temelju članka 53. stavak 1. i 54. KZ/11 uračunato vrijeme istražnog zatvora i vrijeme provedeno na izdržavanju kazne od 3. veljače 2014., pa nadalje.
2. Protiv te presude žalbu je podnijela osuđena osobno, ne navodeći žalbene osnove, a iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali na odluku o kazni te predlaže da joj se izrekne blaža kazna.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Spis je u smislu članka 474. stavak 1. ZKP dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
5. Žalba osuđene ĆC nije osnovana.
6. Protivno žalbenim navodima, razmatrajući visine kazni izrečenih pravomoćnim presudama koje su objedinjene u ovom postupku tzv. neprave obnove kaznenog postupka, ovaj drugostupanjski sud zaključio je da je jedinstvena kazna zatvora u trajanju 17 (sedamnaest) godina i 6 (šest) mjeseci u cijelosti odgovarajuća te da će se upravo tako izrečenom jedinstvenom kaznom zatvora, s obzirom na ličnost osuđene i počinjena kaznena djela u njihovoj ukupnosti, postići ciljevi specijalne i generalne prevencije. Naime, prvostupanjski sud se prilikom odlučivanja o visini kazne rukovodio upravo posebnosti ličnosti osuđene koja je višestruka počiniteljica kaznenih djela i ukupnosti počinjenih kaznenih djela, u skladu s odredbama članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11. Pri tome prvostupanjski sud je pravilno vrednovao brojnost počinjenih kaznenih djela kao i činjenicu da su ona počinjena u dužem vremenskom razdoblju što ukazuju na upornost osuđene da sredstva za život pribavlja jedino činjenjem kaznenih djela. Sve navedeno nedvojbeno ukazuju na potrebu izricanja jedinstvene kazne bliže zbroju pojedinačnih, pa je izricanje osuđenoj navedene jedinstvene kazne zatvora, i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, u pravilnoj mjeri odraz navedenih okolnosti koje se odnose na posebnosti osuđene kao višestruke počiniteljice raznovrsnih kaznenih djela i ukupnost počinjenih djela. Izrečena jedinstvena kazna zatvora pogodna je da ostvari svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 - da se izrazi društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utječe na osuđenu i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogući osuđenoj ponovno uključivanje u društvo.
6.1. Iako osuđena u žalbi ističe i propuste provedenog dokaznog postupka u kaznenim postupcima čije pravomoćne presude su obuhvaćene pobijanom presudom u postupku tzv. neprave obnove kaznenog postupka valja naglasiti da se ovdje radi o postupku u kojem se pravomoćna presuda preinačuje bez obnove postupka samo u odnosu na odluku o kazni pa takvim prigovorima iz žalbe osuđene ovdje nema mjesta.
6.2. Stoga, prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda pravilan zaključak prvostupanjskog suda da u konkretnom slučaju nema mjesta izricanju jedinstvene kazne zatvora u kraćem trajanju te je žalbu okrivljene valjalo odbiti kao neosnovanu.
7. Slijedom navedenog, kako ne postoje razlozi zbog kojih osuđena ĆC pobija prvostupanjsku presudu, a niti su njezinim ispitivanjem utvrđene povrede iz članka 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP., na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je, na temelju članka 482. ZKP., odlučeno kao u izreci ove presude.
Zagrebu, 21. siječnja 2025.
:
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Dušanka Zastavniković Duplančić
