REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Samoboru

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-2213/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TV, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1. Zakona povodom Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko, klasa: 211-07/23-5/13263, urbroj: 511-19-39-24-1 od 3. lipnja 2024., nakon održane glavne i javne rasprave 21. siječnja 2025., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022) okrivljenik TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i H, djevojačko prezime majke E, rođen **.**.1983., u [adresa], državljanin RH, SSS, automehaničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 820,00 eura, oženjen, svoje djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].

kriv  je

što je 19. svibnja 2023. godine oko 19,20 sati u mjestu Donji Desinec kod broja 2, posjedovao 0,80 grama konoplje pakirane u PE smotuljak koji je dragovoljno izručio policijskim službenicima i koja je policija dragovoljno oduzeta istog dana. čime je počinio prekršaj

iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kažnjiv po članku 54. stavak 1. točka 1., istog Zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 670,00 (šestosedamdeset eura) EURA

II. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko isti ne plati novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem fine na novčanim sredstvima istog, prema odredbi članka 34. stavak 1-5 Prekršajnog zakona. Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice. Na temelju članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje izrečenog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem članka 76 a Prekršajnog zakona u svezi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se oduzima 0,80 grama droge konoplje, pakirane u PE smotuljak bez prava na naknadu, a koja droga se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj na raspolaganje.

IV. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 2. i 3 a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko, klasa: 211-07/23-5/13263, urbroj: 511-19-39-24-1 od 3. lipnja 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik na glavnoj raspravi je izjavio da se smatra krivim za prekršajno djelo za koja se optužuje. 19. svibnja 2023. godine oko 19,20 sati, u mjestu Donji Desinec kod broja 2, posjedovao je 0,80 grama konoplje pakirane u PE smotuljak koju je dragovoljno izručio policijskim službenicima i koja je dragovoljno oduzeta istog dana. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, NN 13/19, 134/21, konoplja se nalazi na popisu droga psihotropnih tvari biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga. Žao mu je zbog prekršaja. Radi se o jednom izoliranom slučaju. Više ne konzumiram drogu. Imao je kredit u švicarskih francima.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj].

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio inkriminirano prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.

5. Obranu okrivljenika Sud je ocijenio istinitom jer je u odnosu na bitne činjenice ovog postupka izjavio logično, uvjerljivo iskreno priznajući krivnju i sud je istu prihvatio.

6. Analizirajući obranu okrivljenika i nakon uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno je utvrđeno da je isti počinio prekršajno djelo opisano u izreci presude, pa ga je proglasio krivim i kaznio kao naprijed.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i visinu kazne, a kao olakotnu okolnost uzeo u obzir, njegovu dosadašnju neosuđivanost za istovrsni prekršaj, te iskreno priznanje prekršajnog djela.

8. Temeljem članka 76 a Prekršajnog zakona u svezi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku je oduzeta 0,80 grama droge konoplje kako je citirano u izreci presude a kako navedeni predmeti ne bi bili uporabljeni za ponovno počinjenje prekršajnog djela.

9. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a Prekršajnog zakona okrivljeniku, su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja kao i mjesečnim primanjima istog. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka.

Samobor, 21. siječnja 2025.

Sutkinja

Vera Matijaščić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Stalna služba Samobor, Obrtnička 2, u dva primjerka, o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku TV

2. Tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko

3. U spis