REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Povrv-650/2023-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Snježani Karlušić, u pravnoj stvari tužitelja Privredna banka Zagreb d.d. iz Zagreba, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, zastupan po punomoćnicima Jakovu Delipetru i Tihani Svetec, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Leko i partneri iz Zagreba, Domagojeva 18, protiv tuženika RH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Pavlu Lesaru, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Palić i partneri j. t. d. iz Zagreba, Ulica Crvenog križa 33, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene dana 4. prosinca 2024. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja ČH, odvjetničke vježbenice iz Odvjetničkog društva Leko i partneri iz Zagreba, Domagojeva 18 i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 21. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi poslovnog broja:
Ovrv-1616/2022 od 24. studenog 2022. donijeto po javnom bilježniku Stanislavi Galović iz Zagreba, Miroslava Milića 4, kao osnovano u kojem je naloženo tuženiku CH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Privrednoj banci Zagreb d.d. iz Zagreba, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, iznos od 1.133,39 eura/8.539,56 kuna (slovima: tisuću sto trideset tri eura i trideset devet lipa/osam tisuća petsto trideset devet eura i pedeset šest centi ) sa zakonskim zateznim kamatama od 31. kolovoza 2022. do 31. prosinca 2022. po kamatnoj stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana ne financijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od dana 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referente stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referenta stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.
II Nalaže se tuženiku CH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi parnični trošak tužitelju Privrednoj banci Zagreb d.d. iz Zagreba, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, u iznosu od 1.126,63 eura (slovima: tisuću sto dvadeset šest eura i šezdeset tri centa ) sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude, 21. siječnja 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referente stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referenta stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 14. listopada 2022. godine podnio ovršni prijedlog radi isplate dospjele tražbine u iznosu 1.133,39 eura/8.539,56 kuna sa zakonskim zateznim kamatama od 31. kolovoza 2022. do isplate, kao i za trošak ovršnog postupka te je javni bilježnik Stanislava Galović iz Zagreba, Miroslava Milića 4, donijela rješenje o ovrsi poslovnog broja: Ovrv 1616/2022 dana 24. studenog 2022.
2. Protiv Rješenja o ovrsi od 24. studenog 2022. donijeto po javnom bilježniku Stanislavi Galović iz Zagreba, Miroslava Milića 4, tuženik je podnio prigovor u kojem navodi da je namirio tražbinu u cijelosti. Radi se o zadužnici koja se nalazi na FINI i kod poslodavca tuženika, a po kojoj tuženik uredno podmiruje dug. Tužitelj je podnio tužbu za istu tražbinu koju potražuje zadužnicom, ali na temelju vjerodostojne isprave / izvatka iz poslovnih knjiga/ , temeljem duga po Ugovoru o kreditu zaključenom s tuženikom 7. listopada 2019 (list 32 spisa).
3. Rješenjem ovog suda poslovnog broja: Povrv-650/2023 od 6. travnja 2023. na temelju čl. 58. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 ; u daljnjem tekstu: OZ-a) je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-1616/2022 od 24. studenog 2022. koji je donio javni bilježnik Stanislava Galović iz Zagreba, Miroslava Milića 4, u dijelu u kojemu je određena ovrha te su u tom dijelu i ukinute provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti po pravilima parničnog postupka, kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (list 38-40 spisa).
4.Tužitelj je na raspravi dana 4. prosinca 2024. istaknuo da se ovdje radi o brzoj pozajmici, na kojoj ne postoje instrumenti osiguranja, a dugovanje koje je osigurano zadužnicom i na koje se pozvao tuženik u odgovor na tužbu nije utuženo jer se otplaćuje obročno.
5. Među strankama nije sporno da su u ugovornom odnosu.
6. Među strankama je sporno je li tuženik podmirio tražbinu tužitelja po kreditu.
7. U tijeku postupka pročitana je dokumentacija u spisu: izvadak iz poslovnih knjiga (list 8 spisa), odgovor na tužbu tuženika (list 32 spisa), ugovor o brzoj pozajmici broj: 9023741375 od 7. listopada 2019. (list 43-44 spisa), knjigovodstvena kartica (list 45-55 spisa) i nalaz i mišljenje financijskog vještaka Petre Blašković iz Centra za financijska vještačenja d.o.o. (list 68-74 spisa).
8. Na temelju čitanja ugovora o brzoj pozajmici broj: 9023741375 od 7. listopada 2019. (list 43-44 spisa) je razvidno da je isti sklopljen između tužitelja kao davatelja kredita i tuženika kao korisnika kredita za iznos 35.000,00 kuna na rok otplate 36 mjeseci, a anuitet prilikom ugovaranja je iznosio 1.088,44 kuna te za predmetni kredit nije izdana zadužnica, tako da je neosnovan prigovor tuženika da bi izdao zadužnicu za ovaj kredit.
9. Tuženik ne spori postojanje ugovornog odnosa sa tužiteljem, a potpisom ugovora o brzoj pozajmici broj: 9023741375 od 7. listopada 2019. se tuženik kao korisnik kredita obvezao vratiti pozajmljeni iznos novca uvećan za kamate kako je definirano čl. 1. predmetnog ugovora.
10. Iz nalaza i mišljenja financijskog vještaka Petre Blašković iz Centra za financijska vještačenja d.o.o. je utvrđeno da visina duga po osnovi Ugovora o brzoj pozajmici broj: 9023741375 od 7. listopada 2019. između kreditora Privredna banka Zagreb d.d. i korisnika pozajmice RH na dan podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave iznosi 1.168,75 eura.
11. U konkretnom slučaju postoji ugovor o brzoj pozajmici broj: 9023741375 od 7. listopada 2019. koji je utužen i ugovor o kreditu kod Privredne banke Zagreb d.d. koji se obročno otplaćuje i koji nije utužen jer traje obročna otplata.
12. Budući da je tuženik u ugovornom odnosu sa tužiteljem na temelju ugovora o brzoj pozajmici broj: 9023741375 od 7. listopada 2019. za koju pozajmicu ne postoje instrumenti osiguranja, a tuženik nije dokazao da je podmirio dug, stoga je tuženik dužan platiti iznos od 1.133,39 eura/8.539,56 kuna ( koji je iznos manji od utvrđenog financijskim vještačenjem- 1.168,75 eura) pa je na temelju čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08-ispr. i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi poslovnog broja: Ovrv-1616/20022 od 24. studenog 2022. donijet po javnom bilježniku Stanislavi Galović iz Zagreba, Miroslava Milića 4, kao osnovano, pa je odlučeno kao pod točkom I izreke ove presude.
13. Odluka o trošku temelji se na čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a te vrijednosti predmeta spora u iznosu 1.133,39 eura.
14. Tužitelju je priznat trošak ovršnog postupka u iznosu 149,31 eura.
15. Parnični trošak tužitelja se sastoji od troška zastupanja po punomoćniku- odvjetniku i to za sastav odgovora na prigovor -75 bodova po Tbr. 8/1, sastav podneska 19.7.2024. - 75 bodova po Tbr. 8/1, zastupanje na raspravama 9.5.2024. i 4.12.2024. - 150 bodova ( 2 x 75 bodova) po Tbr. 9/1, ukupno 375 bodova, prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj:138/23) uz vrijednost boda od 2,00 eura, te PDV-a (25%) u iznosu od 187,50 eura, ukupno 937,50 eura.
16. Tužitelju nije priznat trošak sastava podneska 8.5.2024. jer isti nije bio potreban za vođenje postupka u smislu čl. 155. ZPP-a.
17. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu 39,82 eura.
18. Trošak tužitelja se sastoji od ovršnog troška u iznosu 149,31 eura, troškova parničnog postupka za zastupanje po punomoćniku u iznosu 937,50 eura te troška sudske pristojbe na presudu 39,82 eura, ukupno 1.126,63 eura, a koji iznos je dosuđen tužitelju.
19. Tužitelju su na njegov zahtjev dosuđene zakonske zatezne kamate na trošak postupka od donošenja presude do isplate na temelju čl. 151. st. 3. ZPP-a.
Zagreb, 21. siječnja 2025.
Sutkinja:
Snježana Karlušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana, s tim da strankama koje su uredno obaviještene o ročištu na kojoj se presuda objavljuje rok za žalbu teče od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje, a stranci koja nije uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje rok za žalbu teče od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisanim putem ovog suda u pet istovjetnih primjeraka, a o istoj odlučuje Županijski sud. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467 ZPP-a). Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467. a ZPP-a).
DNA:
pun. tužitelja
pun. tuženika
