Poslovni broj: 13 Ovr-65/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Trg kralja Tomislava 36
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji toga suda Martini Grdić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP – PLIN d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom, Osijek, Cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366, zastupan po odvjetniku Juraju Mariniću iz Osijeka, radi ovrhe, protiv ovršenika MATO PROMET, d.o.o., Velika Mlaka, 10408, Kovači 19, OIB: 61287569050, 21. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku MATO PROMET, d.o.o., Velika Mlaka, 10408, Kovači 19, OIB: 61287569050 naknaditi ovrhovoditelju HEP – PLIN d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom, Osijek, Cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366 troškove postupka izravne naplate u iznosu od 109,38 eura sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja ovog rješenja do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio zahtjev za naknadu troškova postupka izravne naplate koja se provodi na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja ovog suda poslovni broj: Ovr-572/24 od 15. srpnja 2024.
2. Potražuje troškove sastava prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi drugim sudionicima u provođenju ovrhe, trošak sastava podneska te porez na dodanu vrijednost, ukupno u iznosu od 109,38 eura.
3. Zahtjev ovrhovoditelja je osnovan.
4. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24 – dalje: OZ) propisano je da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, dok je st. 6. istog članka propisano da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka. Odredbom čl. 14. st. 7. OZ-a propisano je da o troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku i u tom postupku određuje, na prijedlog stranke, ovrhu radi njihova ostvarenja.
5. Troškovi postupka koji su priznati ovrhovoditelju s obzirom da je isti zastupan po punomoćniku su sastav prijedloga radi dostave pravomoćne i ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu 31,25 eura (Tbr. 11. st. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23 – dalje: OT)), pribave pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi u iznosu 62,50 eura (Tbr. 11. st. 10. OT) i sastava podneska u iznosu 15,63 eura (Tbr. 11. st. 10. OT), sve je uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost (Tbr. 46. OT), a što ukupno iznosi 109,38 eura.
6. Priznati troškovi bili su potrebni za ovrhu u smislu čl. 14. st. 4. OZ-a slijedom čega je, u skladu s čl. 154. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a, riješeno kao u izreci ovog rješenja.
Velika Gorica, 21. siječnja 2024.
Sutkinja
Martina Grdić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
