Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-3285/2023-14
Varaždin, Braće Radića 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TŠ, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. i iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), povodom prigovora okrivljenika na obavezne prekršajne naloge Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin klasa: 211-07/23-4/85354, urbroj: 511-14-09-23-1 od 10. studenog 2023., klasa: 211-07/23-4/85347, urbroj: 511-14-09-23-1 od 10. studenog 2023., klasa: 211-07/23-4/85355, urbroj: 511-14-09-23-1 od 10. studenog 2023. i klasa: 211-07/23-4/85362 i urbroj: 511-14-09-23-1 od 10. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka 21. siječnja 2025.___
p r e s u d i o j e
Okrivljeni TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968. u [adresa], od oca TŠ, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
I.k r i v j e
1.što je 20. listopada 2023. oko 07,44 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Nissan reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme kada mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana s danom 31. listopada 2022.,
dakle što je upravljao motornim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,
čime je postupio protivno članku 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 238. stavak 7. istog zakona,
2.što je istom prilikom upravljao vozilom iz točke 1. izreke, a kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole s danom 31. listopada 2022. istu produžio niti odjavio vozilo,
dakle što nije odjavio vozilo jer nije izvršio produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,
čime je postupio protivno članku 250. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 250. stavak 13. istog zakona,
3.što je 19. listopada 2023. oko 05,25 sati u [adresa] upravljao vozilom iz točke 1. izreke u vrijeme kada mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana s danom 31. listopada 2022.,
dakle što je upravljao motornim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,
čime je postupio protivno članku 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 238. stavak 7. istog zakona,
4.što je istom prilikom upravljao vozilom iz točke 1. izreke, a kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole s danom 31. listopada 2022. istu produžio niti odjavio vozilo,
dakle što nije odjavio vozilo jer nije izvršio produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,
čime je postupio protivno članku 250. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 250. stavak 13. istog zakona,
5.što je 20. listopada 2023. oko u 07,51 sati, u [adresa] upravljao vozilo iz točke 1. izreke u vrijeme kada mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana s danom 31. listopada 2022.,
dakle što je upravljao motornim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,
čime je postupio protivno članku 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 238. stavak 7. istog zakona,
6.što je istom prilikom upravljao vozilom iz točke 1. izreke, a kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole s danom 31. listopada 2022. istu produžio niti odjavio vozilo,
dakle što nije odjavio vozilo jer nije izvršio produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,
čime je postupio protivno članku 250. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 250. stavak 13. istog zakona,
7.što je 23. listopada 2023. oko 06,19 sati u [adresa] upravljao vozilom iz točke 1. izreke u vrijeme kada mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana s danom 31. listopada 2022.,
dakle što je upravljao motornim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,
čime je postupio protivno članku 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 238. stavak 7. istog zakona,
8.što je istom prilikom upravljao vozilom iz točke 1. izreke, a kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole s danom 31. listopada 2022. istu produžio niti odjavio vozilo,
dakle što nije odjavio vozilo jer nije izvršio produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,
čime je postupio protivno članku 250. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 250. stavak 13. istog zakona,
te mu se radi toga primjenom članka 39. stavak 1. točka. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
II.u t v r đ u j e
za prekršaj iz točke 1.
novčana kazna u iznosu od 180,00 (sto osamdeset) eura
za prekršaj iz točke 2.
novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura
za prekršaj iz točke 3.
novčana kazna u iznosu od 180,00 (sto osamdeset) eura
za prekršaj iz točke 4.
novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura
za prekršaj iz točke 5.
novčana kazna u iznosu od 180,00 (sto osamdeset) eura
za prekršaj iz točke 6.
novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura
za prekršaj iz točke 7.
novčana kazna u iznosu od 180,00 (sto osamdeset) eura
za prekršaj iz točke 8.
novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura
pa se za prekršaje iz točke 1. - 8. temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. u svezi s člankom 37. stavak 1. i 3. te člankom 36. Prekršajnog zakona
III.i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 960,00 (devetsto šezdeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 od dana dostave presude po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U određenom roku kaznu može platiti u više obroka.
Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV.Trošak postupka odmjeren je u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" 18/13) i dužan ga je naknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1.Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je obavezne prekršajne naloge klasa: 211-07/23-4/85354, urbroj: 511-14-09-23-1 od 10. studenog 2023., klasa: 211-07/23-4/85347, urbroj: 511-14-09-23-1 od 10. studenog 2023., klasa: 211-07/23-4//85355, urbroj: 511-14-09-23-1 od 10. studenog 2023. i klasa: 211-07/23-4/85362 i urbroj: 511-14-09-23-1 10. studenog 2023. protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci tih naloga. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv navedenih obaveznih prekršajnih naloga, pa su isti stavljeni van snage i proveden je žurni postupak. Budući da su se u isto vrijeme protiv okrivljenog PŠ vodila četiri postupka za isti prekršaj, sud je na temelju članka 99. stavak 8. Prekršajnog zakona spojio sva četiri postupka i protiv okrivljenika proveo jedinstveni postupak.
2.U dokaznom postupku sud je pročitao Izvješća o počinjenom prekršaju od 23. listopada 2023. (list 10-11, 29-30, 46-47 i 64-65 spisa), Obavijest o evidenciji nestalih i pronađenih predmeta od 20. listopada 2023., 19. listopada 2023. i 23. listopada 2023. (list 12-15, 31-34, 48-52 i 66-69 spisa), Službene zabilješke PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin od 23. listopada 2023. (list 17, 36, 54 i 71 spisa) i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 20. siječnja 2025. (list 86-87 spisa), dok je okrivljenik svoju obranu iznio pisanim putem.
3.Očitujući se o optužbi te iznoseći svoju obranu okrivljenik je naveo da on supstancijalno duhovno i moralno biće apsolutno i neograničeno odgovaran ne pristaje ni na jednu ponudu kojoj je svrha krađa njegovog vremena i njegove životne energije. Poziva se na obvezujući univerzalni zakon opće pravo i obvezujući UCC Statut s kojim si rezervira sva prava Nunc Pro Tunc, IŠ. Dodatno se poziva na članak 1. Rezolucije obvezujuće UN od 9. prosinca 1998. i na Apostolski Dekret Motu Proprio od 11. srpnja 2013. Navodi da zahtijeva uvjerljive dokaze da je bilo kome naštetio ili nekog osobno oštetio. Poziva da svaka daljnja i poduzeta radnja uključuje djelovanje pod neograničenom odgovornošću te navodi da su lihvarski ugovori protuzakoniti. U privitku je dostavio dopis Zajednice suvremenih ljudi na zemlji "Živi čovjek".
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud utvrđuje da je okrivljenik počinio djela za koja se optužuje na način kako je opisano u izreci presude. Takvo činjenično stanje utvrđeno je iz Službenih zabilješki PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin od 23. listopada 2023. te Obavijesti o evidenciji nestalih i pronađenih predmeta od 20. listopada 2023., 19. listopada 2023. i 23. listopada 2023. Naime, uvidom u navedene Službene zabilješke sud je utvrdio da je okrivljeni TŠ policijskom službeniku Postaje prometne policije Varaždin koji je postupao prema okrivljeniku na temelju Obavijesti o opažaju vozila koje je evidentirano u evidenciji nestalih i pronađenih predmeta od 20. listopada 2023., 19. listopada 2023. i 23. listopada 2023. izjavio da je on vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], da je svjestan da to vozilo nije registrirano te da će se i dalje sa tim vozilom voziti na posao i koristiti ga za vlastite potrebe. Nadalje iz Obavijesti o opažaju vozila koje je evidentirano u evidenciji nestalih i pronađenih predmeta od 20. listopada 2023., 19. listopada 2023. i 23. listopada 2023. u svezi sa priležećim fotografijama s mjesta događaja na listovima 14, 33, 50, 51 i 68 spisa proizlazi da je okrivljenik u inkriminirane dane upravljao osobnim automobilom marke Nissan reg. oznaka [registarska oznaka], a budući da okrivljenik tijekom postupka nije poricao da predmetno vozilo nije registrirao, iz čega proizlazi da važenje prometne dozvole nije produžio, to je okrivljenik ispunio biće prekršaja za koje se optužuje.
5.Člankom 158. stavak 1.-3. Prekršajnog zakona propisano je da policija radi ispunjenja zadaća i to utvrđivanja je li počinjen prekršaj i tko je počinitelj, otkrivanja i osiguravanja tragova prekršaja i predmeta koji mogu poslužiti pri utvrđivanju činjenica, kao i prikupljanja svih obavijesti koje bi mogle biti od koristi za uspješno vođenje postupka, dužna u okviru svoje nadležnosti poduzeti potrebne mjere. Nadalje je člankom 158. stavak 4. Prekršajnog zakona propisano da će se o činjenicama i okolnostima koje su utvrđene prilikom poduzimanja navedenih radnji iz stavaka 1.-3. istog članka istog Zakona, sastaviti službena bilješka, a sukladno stavku 5. istog članka istog Zakona ako je ovlaštena službena osoba u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja i o tome sačinila službenu bilješku, ta službena bilješka dokaz je u prekršajnom postupku. U konkretnom slučaju iz službenih zabilješki proizlazi da je policijski službenik Postaje prometne policije Varaždin utvrdio radnju počinjenja prekršaja okrivljenog TŠ i o tom je sačinio službene zabilješke te opaženo sud prihvaća u cijelosti. Sve navedeno u skladu je i s preostalom naprijed reproduciranom materijalnom dokumentacijom koja je također prihvaćena kao vjerodostojna i potpuna.
6.Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te na temelju ocjene ukupnosti dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni TŠ kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
7.Članak 250. stavak 13. istog Zakona u svezi stavka 2. istog članka istog Zakona propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti vozač koji ne odjavi vozilo ako nije izvršio produljenje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole. Članak 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti vlasnik prijevoznog sredstva koji nije registrirao i ako nema važeću prometnu dozvolu za motorna i priključna vozila. Budući da je svojim postupkom okrivljenik postupio protivno citiranim člancima, proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna. Za navedene prekršaje sud je okrivljeniku na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona utvrdio pojedinačne novčane kazne, a koje u svom zbroju čine jedinstvenu izrečenu novčanu kaznu za prekršaje u stjecaju.
8.Prilikom odmjeravanja kazne sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenih prekršaja, a napose o činjenici da je okrivljenik višestruko osuđivana osoba za istovrsne prekršaje što je utvrđeno na temelju potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 20. siječnja 2025. Izrečenom će se novčanom kaznom u zakonom propisanim granicama sukladno članku 33. stavak 3. Prekršajnog zakona ostvariti svrha kažnjavanja u općem i posebnom smislu, na način da će ova vrsta sankcije izraziti društvenu osudu zbog počinjenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i ostale da ne čine prekršajna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja prekršajnih djela i o pravednosti kažnjavanja.
9.Odluka o trošku temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka u kojem su održana dva ročišta te ga je dužan platiti okrivljenik jer je presudom proglašen krivim i navedeni je trošak prouzročio.
U Varaždinu 21. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.
Presudu dostaviti:
1.okrivljeniku, TŠ, [adresa]
2.tužitelju, PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, odmah i po pravomoćnosti
