Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-4048/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Andrine Raspor Flis kao predsjednice vijeća, Željke Rožić Kaleb kao članice vijeća i izvjestiteljice te Ane Gradišek kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Gradska plinara Zagreb-opskrba d.o.o., sa sjedištem u [adresa], [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Zoran Šunić odvjetnik u Odvjetničkom društvu Šunić, Lisec, Kancir u Zagrebu, protiv 1. tuženice LU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tuženice ZU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Tomislav Keser, odvjetnik u Zagrebu, 3. tuženice SU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 4. tuženika IU, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi 2. tuženice izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Povrv-65/2022-62 od 26. siječnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 21. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  je

I Odbija se žalba 2. tuženice ZU kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Povrv-65/2022-62 od 26. siječnja 2024. u pobijanom dijelu pod točkom I, II i IV izreke.

II Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadu troška odgovora na žalbu.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja je odlučeno:

"I Održava se na snazi Rješenje o ovrsi, javnog bilježnika Vesne Pučar, posl. br. Ovrv-670/09 od 26. 10. 2009. u dijelu u kojem se nalaže sada tuženicima LU OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ZU OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], SU OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju GRADSKA PLINARA ZAGREB-OPSKRBA d.o.o., [osobni identifikacijski broj], [adresa] solidarno isplate iznos od 1.725,38 Eur-a (tisuću sedamsto dvadeset i pet eura i trideset i osam centi) sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče i to:

- na iznos od 279,10 Eur-a od 11. veljače 2009. pa do isplate

- na iznos od 525,27 Eur-a od 16. svibnja 2009. pa do isplate

- na iznos od 921,00 Eur od 21. kolovoza 2009. pa do isplate

i to po stopi koja se određuju do 31. srpnja 2015. za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, a od 1.kolovoza 2015. pa do 31.12.2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II Održava se na snazi Rješenje o ovrsi, javnog bilježnika Vesne Pučar, posl. br. Ovrv-1366/10 od 18.11.2010. u dijelu u kojem se nalaže sada tuženicima LU OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ZU OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], SU OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju GRADSKA PLINARA ZAGREB-OPSKRBA d.o.o., [osobni identifikacijski broj], [adresa] solidarno isplate iznos od 1.731,92 Eur-a (tisuću sedamsto trideset i jedan eur i devedeset i dva centa) sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče i to:

- na iznos od 324,52 Eur-a od 11. veljače 2010. pa do isplate

- na iznos od 603,57 Eur-a od 25. svibnja 2010. pa do isplate

- na iznos od 803,84 Eur od 24. kolovoza 2010. pa do isplate

i to po stopi koja se određuju do 31. srpnja 2015. za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, a od 1.kolovoza 2015. pa do 31.12.2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vesne Pučar, posl. br. Ovrv-670/09 od 26. 10. 2009. u dijelu u kojem se nalaže sada tuženicima da tužitelju isplate nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 77,75 Eur-a (sedamdeset i sedam eura i sedamdeset i pet centi).

III Ukida se platni nalog sadržan u Rješenje o ovrsi, javnog bilježnika Vesne Pučar, posl. br. Ovrv-1366/10 od 18.11.2010. u dijelu u kojem je naloženo sada tuženicima da tužitelju isplate nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 77,75 Eur-a (sedamdeset i sedam eura i sedamdeset i pet centi).

IV Nalaže se tuženicima LU OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ZU OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], SU OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju GRADSKA PLINARA ZAGREB-OPSKRBA d.o.o., [osobni identifikacijski broj], [adresa] solidarno naknade troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 1.709,81 Eur-a (tisuću sedamsto i devet eura i osamdeset i jedna centa), u roku od 15 dana.

V Odbija se tužitelj GRADSKA PLINARA ZAGREB-OPSKRBA d.o.o., [osobni identifikacijski broj], [adresa] u preostalom dijelu u kojem traži da mu tuženici nadoknade iznos od 200,00 Eur-a (dvjesto eura) na ime troška parničnog postupka, kao neosnovan."

2. Protiv prvostupanjske presude a prema obrazloženju žalbe u dijelu pod točkom I, II i IV izreke žali se 2. tuženica zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom, prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu preinačiti, uz naknadu troškova žalbe.

2.1. Tužitelj se u odgovoru na žalbu protivi navodima 2. tuženice i njezinu žalbu predlaže odbiti kao neosnovanu uz naknadu troška odgovora na žalbu.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući presudu suda prvog stupnja u pobijanom dijelu, kao i postupak koji joj je prethodio nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22., 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Prvostupanjski sud je također ispitao sve okolnosti bitne za donošenje pravilne i zakonite odluke u ovom prijeporu te je ocjenom dokaza provedenih sukladno načelu iz odredbe čl. 10. st. 1. ZPP a u pravilnoj primjeni odredbe čl. 8. ZPP, pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje.

6. U ovom se predmetu radi o postupku u povodu prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, nastavljenom kao u povodu prigovora protiv platnog naloga u smislu odredbe čl. 58. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 26/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 - dalje OZ).

7. Predmet prijepora je zahtjev tužitelja za isplatu računa isporučenog plina prema izvadcima iz poslovnih knjiga a koju tražbinu nije podmirila TU, nesporno prednica 1.-4. tuženika za razdoblje od 10. veljače 2009. do 20. kolovoza 2009. te 10. veljače 2010. do 23. kolovoza 2010.

8. Prvostupanjski sud održava na snazi izdane platne naloge u svotama i valuti koje je tužitelj konačno označio podneskom od 27. rujna 2023. sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" br. 57/22 i 88/22) zbog čega nije ostvaren žalbeni razlog 2. tuženice kojim upućuje na pogrešnu primjenu odredbe čl. 451. st. 3. ZPP te "nedopuštene dispozicije" suda.

9. Rješenja o ovrsi izdana od javne bilježnice posl.br. Ovrv-670/09 od 26. listopada 2009. te Ovrv-1366/10 od 18. studenog 2010. donijeta su na temelju valjanih vjerodostojnih isprava u smislu odredbe čl. 31. OZ, izvadaka iz poslovnih knjiga (čl. 31. st. 1. OZ) a koje su podobne za ovrhu jer su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze a kako je uvidom u vjerodostojne isprave utvrđeno da su potpisane po ovlaštenoj osobi tužitelja, direktoru Službe podrške poslovnom sustavu HU, nije mogao biti prihvaćen žalbeni navod tuženice kojim upućuje na potrebu odbacivanja prijedloga za ovrhu s tim više, što su u ovom postupku, pravomoćnim rješenjem prvostupanjskog suda posl.br. Povrv-128/2014 stavljena izvan snage predmetna rješenja o ovrsi, ukinute provedene ovršne radnje i odlučeno kako će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

10. Prvostupanjski sud je potom pasivnu legitimaciju tuženika utvrdio uvidom u povijesni zemljišnoknjižni izvadak za nekretninu na koju se odnosi isporuka plina (Sesvete, Carići 6) prema kojemu je prednica tuženika bila vlasnica nekretnine u cijelosti do 14. siječnja 2009. te je potom upisana suvlasnicom a uvidom u pravomoćno rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Velikoj Gorici posl.br. O- 976/17 od 15. studenog 2017. je utvrđeno kako su pok. TU koja je umrla tijekom parnice, naslijedili 1. i 2. tuženica u 2/6 dijela a 3. i 4. tuženici u 1/6 dijela.

11. Odredbom čl. 2. st. 1. Odluke o načinu plaćanja komunalne usluge opskrbe plinom ("Službeni glasnik" Grada Zagreba br. 2/00) te odredbom čl. 2. st. 1. Odluke o načinu plaćanja komunalne usluge opskrbe plinom ("Službeni glasnik" Grada Zagreba br. 18/02 – dalje: Odluka) propisano je kako je korisnik komunalne usluge dužan naknadu za pruženu komunalnu uslugu opskrbe plinom platiti isporučitelju usluge. Odredbom čl. 12. st. 1. Odluke propisana je dužnost korisnika komunalne usluge na obavještavanje isporučitelja usluge o svim nastalim promjenama vezanim uz promjenu korisnika dok je čl. 12. st. 2. Odluke propisano da će se smatrati kako promjena korisnika nije provedena ukoliko korisnik ne dostavi isporučitelju dokaz na temelju kojeg se obavlja promjena.

12. U razdoblju na koje se odnosi potraživanje tužitelja, prednica tuženika je bila evidentirana korisnicom usluge a u smislu odredbe čl. 139. st. 4. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15. i 14/19. - dalje ZON) kad ima više nasljednika oni odgovaraju solidarno za dugove ostavitelja a kad je riječ o solidarnoj odgovornosti nasljednika treba reći da u smislu odredbe čl. 43. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23, dalje u tekstu: ZOO) svaki dužnik solidarne obveze odgovara vjerovniku za cijelu obvezu i vjerovnik može zahtijevati njezino ispunjenje od koga hoće, sve dok ne bude potpuno ispunjena s time, da kad jedan dužnik ispuni obvezu ona prestaje i svi se dužnici oslobađaju.

13. Nadalje, sukladno odredbi čl. 38. st. 1. Općih uvjeta za opskrbu prirodnim plinom ("Narodne novine" br. 43/09, 87/12, 28/13 i 158/13) je u slučaju smrti fizičke osobe fizička osoba koja je pravni slijednik, dužna u roku od 90 dana od dana smrti fizičke osobe obavijestiti o tome opskrbljivača plinom.

14. Stoga su tuženici kao nasljednici osobe koja je bila upisana korisnicom usluge solidarno odgovorni za dug prema tužitelju a tako postoji i obveza naknade parničnih troškova tužitelju po tuženicima sukladno odredbi čl. 161. st. 3. ZPP prema kojoj suparničari, koji su solidarno odgovorni u glavnoj stvari, odgovaraju solidarno i za troškove dosuđene suprotne strane.

15. Budući da niti prednica tuženika a niti tuženici nisu dokazali da bi podmirili potraživanje tužitelja za utuženo razdoblje koje su dužni platiti sukladno odredbi čl. 2. Odluke, pobijana je prvostupanjska presuda u dijelu pod točkom I i II izreke donijeta pravilnom primjenom odredbe čl. 9. ZOO.

16. Kako tijekom postupka niti na koji način nije utvrđeno da bi prednica tuženika a niti tuženici postupili sukladno naprijed iznijetim odredbama Odluke kao i Općih uvjeta, nisu ostvareni žalbeni razlozi tuženice neovisno o tome što tvrdi kako prednica tuženika nije bila vlasnica predmetne nekretnine od siječnja 2009. i od tada bila samo suvlasnica a ne i samovlasnica nekretnine.

17. Slijedom iznijetog je primjenom odredbe čl. 368. st. 1. ZPP odbijena žalba 2. tuženice kao neosnovana i potvrđena pobijana prvostupanjska presuda u dijelu pod točkom I i II izreke.

18. Odluka o parničnom trošku osniva se na pravilnoj primjeni odredbe čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP budući da je tužitelj u cijelosti uspio sa konačno postavljenim tužbenim zahtjevom a trošak je obređen pravilnom primjenom odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23).

U Zagrebu 21. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Andrina Raspor Flis