Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-5529/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Milene Frankić, kao predsjednika vijeća, te Gordane Bošković Majerović kao člana vijeća i suca izvjestitelja i Vlaste Mrzljak, kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja 1/IČT, 2/mldb. IČ, oboje iz [adresa], 3/MČ iz [adresa] i 4/SČ iz [adresa], svih zastupanih po punomoćniku Luki Šušak, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Republika Hrvatska, zastupanog po državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o žalbama tužitelja i tuženika protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-62/2023-69 od 29. veljače 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 21. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se žalba tuženika kao neosnovana, te se potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-62/2023-69 od 29. veljače 2024. u pobijanoj točki 1., 2., 3., 4., dijelu točke 5., kojim je tuženiku naloženo tužiteljici 1/IČT isplatiti s osnova naknade imovinske štete iznos od 1.061,78 eur[1] / 8.000,00 kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom prema čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, propisanom za druge odnose, od 29. travnja 2009. do isplate, te u točki 6. i 7. izreke.

II Preinačava se navedena presuda u dijelu točke 5. izreke, kojim je tuženiku naloženo da tužiteljima 2/mldb. IČ, 3/ČČ i 4/SČ solidarno isplati s osnova naknade imovinske štete iznos od 1.061,78 eur/ 8.000,00 kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom prema stopi od 18% godišnje i to od 06.08.1995.g. do 30. lipnja 2002.g., a po stopi od 15% godišnje od 01. srpnja 2002.g. do 31. prosinca 2007.g., a od 01. siječnja 2008.g. do 29. travnja 2009. do isplate sa zakonskom zateznom kamatom po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, kao i u dijelu, u kojem je tuženiku naloženo da tužiteljici 1/IČT isplati zatezne kamate na taj iznos od 6.8.1995. do 29. travnja 2009., te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

III Preinačava se odluka o troškovima postupka iz točke 7. izreke navedene presude u dijelu u kojem trošak tužiteljima nije dosuđen te se nalaže tuženiku naknaditi tužiteljima daljnje troškove postupka u iznosu od 2.693,43 eur, sa zakonskim zateznim kamatama po čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima propisanim za druge odnose od 21. siječnja 2025. do isplate.

IV Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljima troškove žalbe u iznosu od 415,63 eur, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Citiranom prvostupanjskom presudom odlučeno je:

„1. Nalaže se tuženoj Republici Hrvatskoj, [osobni identifikacijski broj] da tužiteljici IČT iz [adresa], isplatiti s osnova neimovinske štete iznos od 43.798,52 eur/330.000,00 kn, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanom za tri (odnosno pet) postotnih poena tekućom od dana podnošenja prijedloga za mirno rješenje spora pa do isplate, a sve to u roku od 15 dana od dana donošenja presude.

2. Nalaže se tuženoj Republici Hrvatskoj, [osobni identifikacijski broj] da tužitelju IČ iz [adresa], isplatiti s osnova neimovinske štete iznos od 43.798,52 eur/330.000,00 kn, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanom za tri (odnosno pet) postotnih poena tekućom od dana podnošenja prijedloga za mirno rješenje spora pa do isplate, a sve to u roku od 15 dana od dana donošenja presude.

3. Nalaže se tuženoj Republici Hrvatskoj, [osobni identifikacijski broj] da tužitelju ČČ iz [adresa], isplatiti s osnova neimovinske štete iznos od 43.798,52 eur/330.000,00 kn, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanom za tri (odnosno pet) postotnih poena tekućom od dana podnošenja prijedloga za mirno rješenje spora pa do isplate, a sve to u roku od 15 dana od dana donošenja presude.

4. Nalaže se tuženoj Republici Hrvatskoj, [osobni identifikacijski broj] da tužitelju GČ iz [adresa], isplatiti s osnova neimovinske štete iznos od 43.798,52 eur/330.000,00 kn, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanom za tri (odnosno pet) postotnih poena tekućom od dana podnošenja prijedloga za mirno rješenje spora pa do isplate, a sve to u roku od 15 dana od dana donošenja presude.

5. Nalaže se tuženoj Republici Hrvatskoj, [osobni identifikacijski broj] da tužiteljima solidarno isplati s osnova naknade imovinske štete iznos od 1.061,78 eur/ 8.000,00 kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom prema stopi od 18% godišnje i to od 06.08.1995.g. do 30. lipnja 2002.g., a po stopi od 15% godišnje od 01. srpnja 2002.g. do 31.prosinca 2007.g., a od 01.siječnja 2008.g. do 31.srpnja 2015.g. s zakonskom zateznom kamatom po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015.g. do 31.12.2022. po stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanom za tri (odnosno pet) postotnih poena, a od 01.01.2023.g. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve u roku od 15 dana od dana donošenja presude.

6. Nalaže se tuženoj REPUBLICI HRVATSKOJ, [osobni identifikacijski broj] da tužitelju IČ iz [adresa] isplati na ime izgubljenog uzdržavanja u iznosu od 10.778,71 eur/81.212,20 kn na mjesečne iznose i to kako slijedi:

- za mjesec kolovoz 1995.godine, iznos od 42,81 eur/ 322,60 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.rujan 1995.godine pa do isplate,

- za mjesec rujan 1995.godine, iznos od 42,81 eur/322,60 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.listopad 1995.godine pa do isplate,

- za mjesec listopad 1995.godine, iznos od 42,81 eur/322,60 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.studeni 1995.godine pa do isplate,

- za mjesec studeni 1995.godine, iznos od 42,81 eur/322,60 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.prosinac 1995.godine pa do isplate,

- za mjesec prosinac 1995.godine, iznos od 42,81 eur/322,60 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.siječanj 1996.godine pa do isplate,

- za mjesec siječanj 1996.godine, iznos od 47,51 eur/358,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.veljače 1996.godine pa do isplate,

- za mjesec veljača 1996.godine, iznos od 47,51 eur/358,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.ožujak 1996.godine pa do isplate,

- za mjesec ožujak 1996.godine, iznos od 47,51 eur/358,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.travanj 1996.godine pa do isplate,

- za mjesec travanj 1996.godine, iznos od 47,51 eur/358,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.svibanj 1996.godine pa do isplate,

- za mjesec svibanj 1996.godine, iznos od 47,51 eur/358,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.lipnja 1996.godine pa do isplate,

- za mjesec lipanj 1996.godine, iznos od 47,51 eur/358,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.srpanj 1996.godine pa do isplate,

- za mjesec srpanj 1996.godine, iznos od 47,51 eur/358,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.kolovoz 1996.godine pa do isplate,

- za mjesec kolovoz 1996.godine, iznos od 47,51 eur/358,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.rujan 1996.godine pa do isplate,

- za mjesec rujan 1996.godine, iznos od 47,51 eur/358,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.listopad 1996.godine pa do isplate,

- za mjesec listopad 1996.godine, iznos od 47,51 eur/358,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.studeni 1996.godine pa do isplate,

- za mjesec studeni 1996.godine, iznos od 47,51 eur/358,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.prosinac 1996.godine pa do isplate,

- za mjesec prosinac 1996.godine, iznos od 47,51 eur/358,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.siječanj 1997.godine pa do isplate,

- za mjesec siječanj 1997.godine, iznos od 53,62 eur/404,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.veljače 1997.godine pa do isplate,

- za mjesec veljača 1997.godine, iznos od 53,62 eur/404,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.ožujak 1997.godine pa do isplate,

- za mjesec ožujak 1997.godine, iznos od 53,62 eur/404,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.travanj 1997.godine pa do isplate,

- za mjesec travanj 1997.godine, iznos od 53,62 eur/404,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.svibanj 1997.godine pa do isplate,

- za mjesec svibanj 1997.godine, iznos od 53,62 eur/404,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.lipanj 1997.godine pa do isplate,

- za mjesec lipanj 1997.godine, iznos od 53,62 eur/404,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.srpanj 1997.godine pa do isplate,

- za mjesec srpanj 1997.godine, iznos od 53,62 eur/404,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.kolovoz 1997.godine pa do isplate,

- za mjesec kolovoz 1997.godine, iznos od 53,62 eur/404,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.rujan 1997.godine pa do isplate,

- za mjesec rujan 1997.godine, iznos od 53,62 eur/404,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.listopad 1997.godine pa do isplate,

- za mjesec listopad 1997.godine, iznos od 53,62 eur/404,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.studeni 1997.godine pa do isplate,

- za mjesec studeni 1997.godine, iznos od 53,62 eur/404,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.prosinac 1997.godine pa do isplate,

- za mjesec prosinac 1997.godine, iznos od 53,62 eur/404,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.siječanj 1998.godine pa do isplate,

- za mjesec siječanj 1998.godine, iznos od 58,69 eur/442,20 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.veljače 1998.godine pa do isplate,

- za mjesec veljača 1998.godine, iznos od 58,69 eur/442,20 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.ožujak 1998.godine pa do isplate,

- za mjesec ožujak 1998.godine, iznos od 58,69 eur/442,20 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.travanj 1998.godine pa do isplate,

- za mjesec travanj 1998.godine, iznos od 58,69 eur/442,20 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.svibanj 1998.godine pa do isplate,

- za mjesec svibanj 1998.godine, iznos od 58,69 eur/442,20 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.lipanj 1998.godine pa do isplate,

- za mjesec lipanj 1998.godine, iznos od 58,69 eur/442,20 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.srpanj 1998.godine pa do isplate,

- za mjesec srpanj 1998.godine, iznos od 58,69 eur/442,20 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.kolovoz 1998.godine pa do isplate,

- za mjesec kolovoz 1998.godine, iznos od 58,69 eur/442,20 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.rujan 1998.godine pa do isplate,

- za mjesec rujan 1998.godine, iznos od 58,69 eur/442,20 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.listopad 1998.godine pa do isplate,

- za mjesec listopad 1998.godine, iznos od 58,69 eur/442,20 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.studeni 1998.godine pa do isplate,

- za mjesec studeni 1998.godine, iznos od 58,69 eur/442,20 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.prosinac 1998.godine pa do isplate,

- za mjesec prosinac 1998.godine, iznos od 58,69 eur/442,20 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.siječanj 1999.godine pa do isplate,

- za mjesec siječanj 1999.godine, iznos od 63,81 eur/480,80 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.veljače 1999.godine pa do isplate,

- za mjesec veljača 1999.godine, iznos od 63,81 eur/480,80 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.ožujak 1999.godine pa do isplate,

- za mjesec ožujak 1999.godine, iznos od 63,81 eur/480,80 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.travanj 1999.godine pa do isplate,

- za mjesec travanj 1999.godine, iznos od 63,81 eur/480,80 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.svibanj 1999.godine pa do isplate,

- za mjesec svibanj 1999.godine, iznos od 63,81 eur/480,80 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.lipanj 1999.godine pa do isplate,

- za mjesec lipanj 1999.godine, iznos od 63,81 eur/480,80 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.srpanj 1999.godine pa do isplate,

- za mjesec srpanj 1999.godine, iznos od 63,81 eur/480,80 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.kolovoz 1999.godine pa do isplate,

- za mjesec kolovoz 1999.godine, iznos od 63,81 eur/480,80 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.rujan 1999.godine pa do isplate,

- za mjesec rujan 1999.godine, iznos od 63,81 eur/480,80 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.listopad 1999.godine pa do isplate,

- za mjesec listopad 1999.godine, iznos od 63,81 eur/480,80 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.studeni 1999.godine pa do isplate,

- za mjesec studeni 1999.godine, iznos od 63,81 eur/480,80 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.prosinac 1999.godine pa do isplate,

- za mjesec prosinac 1999.godine, iznos od 63,81 eur/480,80 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.siječanj 2000.godine pa do isplate,

- za mjesec siječanj 2000.godine, iznos od 69,01 eur/520,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.veljače 2000.godine pa do isplate,

- za mjesec veljača 2000.godine, iznos od 69,01 eur/520,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.ožujak 2000.godine pa do isplate,

- za mjesec ožujak 2000.godine, iznos od 69,01 eur/520,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.travanj 2000.godine pa do isplate,

- za mjesec travanj 2000.godine, iznos od 69,01 eur/520,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.svibanj 2000.godine pa do isplate,

- za mjesec svibanj 2000.godine, iznos od 69,01 eur/520,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.lipanj 2000.godine pa do isplate,

- za mjesec lipanj 2000.godine, iznos od 69,01 eur/520,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.srpanj 2000.godine pa do isplate,

- za mjesec srpanj 2000.godine, iznos od 69,01 eur/520,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.kolovoz 2000.godine pa do isplate,

- za mjesec kolovoz 2000.godine, iznos od 69,01 eur/520,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.rujan 2000.godine pa do isplate,

- za mjesec rujan 2000.godine, iznos od 69,01 eur/520,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.listopad 2000.godine pa do isplate,

- za mjesec listopad 2000.godine, iznos od 69,01 eur/520,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.studeni 2000.godine pa do isplate,

- za mjesec studeni 2000.godine, iznos od 69,01 eur/520,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.prosinac 2000.godine pa do isplate,

- za mjesec prosinac 2000.godine, iznos od 69,01 eur/520,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.siječanj 2001.godine pa do isplate,

- za mjesec siječanj 2001.godine, iznos od 73,77 eur/555,80 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.veljače 2001.godine pa do isplate,

- za mjesec veljača 2001.godine, iznos od 73,77 eur/555,80 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.ožujak 2001.godine pa do isplate,

- za mjesec ožujak 2001.godine, iznos od 73,77 eur/555,80 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.travanj 2001.godine pa do isplate,

- za mjesec travanj 2001.godine, iznos od 73,77 eur/555,80 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.svibanj 2001.godine pa do isplate,

- za mjesec svibanj 2001.godine, iznos od 73,77 eur/555,80 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.lipanj 2001.godine pa do isplate,

- za mjesec lipanj 2001.godine, iznos od 73,77 eur/555,80 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.srpanj 2001.godine pa do isplate,

- za mjesec srpanj 2001.godine, iznos od 73,77 eur/555,80 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.kolovoz 2001.godine pa do isplate,

- za mjesec kolovoz 2001.godine, iznos od 73,77 eur/555,80 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.rujan 2001.godine pa do isplate,

- za mjesec rujan 2001.godine, iznos od 73,77 eur/555,80 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.listopad 2021.godine pa do isplate,

- za mjesec listopad 2001.godine, iznos od 73,77 eur/555,80 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.studeni 2001.godine pa do isplate,

- za mjesec studeni 2001.godine, iznos od 73,77 eur/555,80 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.prosinac 2001.godine pa do isplate,

- za mjesec prosinac 2001.godine, iznos od 73,77 eur/555,80 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.siječanj 2002.godine pa do isplate,

- za mjesec siječanj 2002.godine, iznos od 77,09 eur/580,80 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.veljača 2002.godine pa do isplate,

- za mjesec veljača 2002.godine, iznos od 77,09 eur/580,80 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.ožujak 2002.godine pa do isplate,

- za mjesec ožujak 2002.godine, iznos od 77,09 eur/580,80 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.travanj 2002.godine pa do isplate,

- za mjesec travanj 2002.godine, iznos od 77,09 eur/580,80 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.svibanj 2002.godine pa do isplate,

- za mjesec svibanj 2002.godine, iznos od 77,09 eur/580,80 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.lipanj 2002.godine pa do isplate,

- za mjesec lipanj 2002.godine, iznos od 77,09 eur/580,80 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.srpanj 2002.godine pa do isplate,

- za mjesec srpanj 2002.godine, iznos od 77,09 eur/580,80 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.kolovoz 2002.godine pa do isplate,

- za mjesec kolovoz 2002.godine, iznos od 77,09 eur/580,80 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.rujan 2002.godine pa do isplate,

- za mjesec rujan 2002.godine, iznos od 77,09 eur/580,80 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.listopad 2002.godine pa do isplate,

- za mjesec listopad 2002.godine, iznos od 77,09 eur/580,80 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.studeni 2002.godine pa do isplate,

- za mjesec studeni 2002.godine, iznos od 77,09 eur/580,80 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.prosinac 2002.godine pa do isplate,

- za mjesec prosinac 2002.godine, iznos od 77,09 eur/580,80 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.siječanj 2003.godine pa do isplate,

- za mjesec siječanj 2003.godine, iznos od 82,98 eur/625,20 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.veljača 2003.godine pa do isplate,

- za mjesec veljača 2003.godine, iznos od 82,98 eur/625,20 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.ožujak 2003.godine pa do isplate,

- za mjesec ožujak 2003.godine, iznos od 82,98 eur/625,20 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.travanj 2003.godine pa do isplate,

- za mjesec travanj 2003.godine, iznos od 82,98 eur/625,20 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.svibanj 2003.godine pa do isplate,

- za mjesec svibanj 2003.godine, iznos od 82,98 eur/625,20 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.lipanj 2003.godine pa do isplate,

- za mjesec lipanj 2003.godine, iznos od 82,98 eur/625,20 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.srpanj 2003.godine pa do isplate,

- za mjesec srpanj 2003.godine, iznos od 82,98 eur/625,20 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.kolovoz 2003.godine pa do isplate,

- za mjesec kolovoz 2003.godine, iznos od 82,98 eur/625,20 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.rujan 2003.godine pa do isplate,

- za mjesec rujan 2003.godine, iznos od 82,98 eur/625,20 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.listopad 2003.godine pa do isplate,

- za mjesec listopad 2003.godine, iznos od 82,98 eur/625,20 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.studeni 2003.godine pa do isplate,

- za mjesec studeni 2003.godine, iznos od 82,98 eur/625,20 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.prosinac 2003.godine pa do isplate,

- za mjesec prosinac 2003.godine, iznos od 82,98 eur/625,20 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.siječanj 2004.godine pa do isplate,

- za mjesec siječanj 2004.godine, iznos od 86,61 eur/652,60 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.veljača 2004.godine pa do isplate,

- za mjesec veljača 2004.godine, iznos od 86,61 eur/652,60 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.ožujak 2004.godine pa do isplate,

- za mjesec ožujak 2004.godine, iznos od 86,61 eur/652,60 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.travanj 2004.godine pa do isplate,

- za mjesec travanj 2004.godine, iznos od 86,61 eur/652,60 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.svibanj 2004.godine pa do isplate,

- za mjesec svibanj 2004.godine, iznos od 86,61 eur/652,60 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.lipanj 2004.godine pa do isplate,

- za mjesec lipanj 2004.godine, iznos od 86,61 eur/652,60 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.srpanj 2004.godine pa do isplate,

- za mjesec srpanj 2004.godine, iznos od 86,61 eur/652,60 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.kolovoz 2004.godine pa do isplate,

- za mjesec kolovoz 2004.godine, iznos od 86,61 eur/652,60 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.rujan 2004.godine pa do isplate,

- za mjesec rujan 2004.godine, iznos od 86,61 eur/652,60 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.listopad 2004.godine pa do isplate,

- za mjesec listopad 2004.godine, iznos od 86,61 eur/652,60 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.studeni 2004.godine pa do isplate,

- za mjesec studeni 2004.godine, iznos od 86,61 eur/652,60 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.prosinac 2004.godine pa do isplate,

- za mjesec prosinac 2004.godine, iznos od 86,61 eur/652,60 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.siječanj 2005.godine pa do isplate,

- za mjesec siječanj 2005.godine, iznos od 90,70 eur/683,40 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.veljača 2005.godine pa do isplate,

- za mjesec veljača 2005.godine, iznos od 90,70 eur/683,40 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.ožujak 2005.godine pa do isplate,

- za mjesec ožujak 2005.godine, iznos od 90,70 eur/683,40 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.travanj 2005.godine pa do isplate,

- za mjesec travanj 2005.godine, iznos od 90,70 eur/683,40 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.svibanj 2005.godine pa do isplate,

- za mjesec svibanj 2005.godine, iznos od 90,70 eur/683,40 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.lipanj 2005.godine pa do isplate,

- za mjesec lipanj 2005.godine, iznos od 90,70 eur/683,40 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.srpanj 2005.godine pa do isplate,

- za mjesec srpanj 2005.godine, iznos od 90,70 eur/683,40 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.kolovoz 2005.godine pa do isplate,

- za mjesec kolovoz 2005.godine, iznos od 90,70 eur/683,40 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.rujan 2005.godine pa do isplate,

- za mjesec rujan 2005.godine, iznos od 90,70 eur/683,40 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.listopad 2005.godine pa do isplate,

- za mjesec listopad 2005.godine, iznos od 90,70 eur/683,40 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.studeni 2005.godine pa do isplate,

- za mjesec studeni 2005.godine, iznos od 90,70 eur/683,40 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.prosinac 2005.godine pa do isplate,

- za mjesec prosinac 2005.godine, iznos od 90,70 eur/683,40 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.siječanj 2006.godine pa do isplate,

- za mjesec siječanj 2006.godine, iznos od 94,34 eur/710,80 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.veljača 2006.godine pa do isplate,

- za mjesec veljača 2006.godine, iznos od 94,34 eur/710,80 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.ožujak 2006.godine pa do isplate,

- za mjesec ožujak 2006.godine, iznos od 94,34 eur/710,80 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.travanj 2006.godine pa do isplate,

- za mjesec travanj 2006.godine, iznos od 94,34 eur/710,80 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.svibanj 2006.godine pa do isplate,

- za mjesec svibanj 2006.godine, iznos od 94,34 eur/710,80 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.lipanj 2006.godine pa do isplate,

- za mjesec lipanj 2006.godine, iznos od 94,34 eur/710,80 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.srpanj 2006.godine pa do isplate,

- za mjesec srpanj 2006.godine, iznos od 94,34 eur/710,80 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.kolovoz 2006.godine pa do isplate,

- za mjesec kolovoz 2006.godine, iznos od 94,34 eur/710,80 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.rujan 2006.godine pa do isplate,

- za mjesec rujan 2006.godine, iznos od 94,34 eur/710,80 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.listopad 2006.godine pa do isplate,

- za mjesec listopad 2006.godine, iznos od 94,34 eur/710,80 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.studeni 2006.godine pa do isplate,

- za mjesec studeni 2006.godine, iznos od 94,34 eur/710,80 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.prosinac 2006.godine pa do isplate,

- za mjesec prosinac 2006.godine, iznos od 94,34 eur/710,80 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.siječanj 2007.godine pa do isplate,

- za mjesec siječanj 2007.godine, iznos od 98,69 eur/743,60 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.veljača 2007.godine pa do isplate,

- za mjesec veljača 2007.godine, iznos od 98,69 eur/743,60 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.ožujak 2007.godine pa do isplate,

- za mjesec ožujak 2007.godine, iznos od 98,69 eur/743,60 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.travanj 2007.godine pa do isplate,

- za mjesec travanj 2007.godine, iznos od 98,69 eur/743,60 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.svibanj 2007.godine pa do isplate,

- za mjesec svibanj 2007.godine, iznos od 98,69 eur/743,60 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.lipanj 2007.godine pa do isplate,

- za mjesec lipanj 2007.godine, iznos od 98,69 eur/743,60 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.srpanj 2007.godine pa do isplate,

- za mjesec srpanj 2007.godine, iznos od 98,69 eur/743,60 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.kolovoz 2007.godine pa do isplate,

- za mjesec kolovoz 2007.godine, iznos od 98,69 eur/743,60 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.rujan 2007.godine pa do isplate,

- za mjesec rujan 2007.godine, iznos od 98,69 eur/743,60 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.listopad 2007.godine pa do isplate,

- za mjesec listopad 2007.godine, iznos od 98,69 eur/743,60 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.studeni 2007.godine pa do isplate, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom prema stopi od 18% godišnje i to do 30. lipnja 2002.g., a po stopi od 15% godišnje od 01. srpnja 2002.g. do 31.prosinca 2007.g., a od 01.siječnja 2008.g. do 31.srpnja 2015.g. s zakonskom zateznom kamatom po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015.g. do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanom za tri (odnosno pet) postotnih poena, a od 01.01.2023.g. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

7. Nalaže se tuženoj REPUBLICI HRVATSKOJ [osobni identifikacijski broj] da tužiteljima naknadi prouzročeni parnični trošak sa zakonskim zateznim kamatama u visini od 351.837,00 kn/EUR 46.724,70 počam od dana donošenja presude pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.“

2. Protiv dijela odluke o troškovima postupka iz točke 7. navedene presude kojim im nisu dosuđeni daljnji troškovi postupka tužitelji su podnijeli žalbu zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. t. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, dalje: ZPP) uz prijedlog da se presuda u tom dijelu preinači, a tuženika obveže na platež daljnjih parničnih troškova tužiteljima.

3. Tuženik je podnio žalbu kojom presudu pobija u cijelosti, zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. ZPP, uz prijedlog da se presuda preinači odnosno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, a tuženiku dosude troškovi žalbe.

4. Tuženik nije odgovorio na žalbu tužitelja, dok tužitelji u odgovoru na žalbu tuženika pobijaju navode te žalbe.

5. Žalbe su djelomično osnovane.

6. U predmetnom postupku tužitelji potražuju naknadu štete zbog duševnih bolova zbog smrti njihovog supruga, oca odnosno sina LČ, tvrdeći da je isti dana 5. kolovoza 1995. godine u mjestu [adresa] najprije zarobljen, a potom i ubijen od strane pripadnika HV. Uz to potražuju naknadu materijalne štete u vidu izdatka za nadgrobni spomenik, te IČ potražuje naknadu za izgubljeno uzdržavanje zbog smrti oca.

7. Odluka prvostupanjskog suda posl. br. Pn-1600/08-20 od 30. rujna 2011., kojom je tužbeni zahtjev za naknadu nematerijalne štete odbijen, dok je dosuđena materijalna šteta na ime troškova nadgrobnog spomenika, te uzdržavanja mlt. IČ od veljače 2005. do svibnja 2008., i nadalje dok za to postoje uvjeti, potvrđena je presudom ovog suda posl. br. Gžn-3541/11-2 od 26. veljače 2013. u odbijajućem dijelu, a preinačena u dosuđujućem dijelu, te je presudom i rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. Rev-541/2014-3 od 25. veljače 2020. revizija tužitelja odbijena u dijelu u kojem je presuda potvrđena i preinačena, a odbačena kao nedopuštena u dijelu u kojem se pobija odluka o parničnim troškovima.

8. Odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske posl. br. U-III-3480/2020 od 8. lipnja 2022. ukinuti su presuda i rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev- 541/2014-3 od 25. veljače 2020. te presuda ovog suda broj Gžn-3541/11-2 od 26. veljače 2013. i predmet je vraćen ovom sudu na ponovni postupak.

8.1. Iz odluke i rješenja Ustavnog suda RH proizlazi, da taj sud smatra da tužitelji kao podnositelji nisu pravovremeno podnijeli ustavnu tužbu zbog neučinkovitosti istrage, odnosno da su prigovori o neispunjenju postupovne obveze države da na temelju članaka 21. i 23. Ustava te članaka 2. i 3. Konvencije provede djelotvornu istragu o navodnom mučenju i nečovječnom postupanju prema srodniku podnositelja i njegovoj smrti, navodno motiviranim njegovim etničkim porijeklom u smislu članka 14. ustava i članak 14. Konvencije, nepravodobni.

9. U odnosu na izraženo stajalište Vrhovnog suda, koji je potvrdio stajalište ovog suda da je na tužiteljima bio teret dokaza, a oni nisu uspjeli dokazati da bi smrt LČ prouzročili pripadnici Hrvatske vojske odnosno pripadnici redarstvenih snaga, radi čega su bespredmetni i prigovori o zastari i pojmu ratne štete, Ustavni sud pozvao se na stajalište Evropskog suda za ljudska prava u predmetu Trivkanović protiv Hrvatske, iz kojeg proizlazi da se odgovornost države u takvim slučajevima ne temelji samo na djelotvornoj zaštiti prava na život, nego i na čvrstoj pretpostavci uzročnosti između pritvaranja i smrti, a koja pretpostavka nastaje kad god vlasti, u cijelosti ili u velikoj mjeri, imaju isključiva saznanja o događajima povezanima sa smrću pojedinca, te je sud presudio da se u takvim situacijama može smatrati da teret dokazivanja snose vlasti koje trebaju pružiti zadovoljavajuće i uvjerljivo objašnjenje, kao i da iz sudske prakse Vrhovnog suda u situaciji kada ratni zločin koji su počinili pripadnici oružanih snaga uključuje prisilne nestanke, a nestala žrtva je kasnije proglašena umrlom, država odgovara za smrt žrtve i nastalu štetu zbog očite uzročno-posljedične veze između nestanka i smrti žrtve, odnosno da iz takve prakse proizlazi da je na državi da dokaže da je žrtva preživjela ili da je umrla u drugačijim okolnostima.

9.1. Također se pozvao na odluku ESLJP Baljak protiv Hrvatske prema kojoj se činjenica, da nije vođena kaznena istraga niti je došlo do kaznene osude ne može staviti na teret podnositelja jer su državna tijela bila dužna voditi djelotvornu službenu istragu, kao i da je u slučajevima prisilnih nestanaka Vrhovni sud prebacio teret dokaza na državna tijela, odbacio prigovor ratne štete te utvrdio da je država odgovorna za štetu čak i u slučajevima u kojima nije bilo kaznene osude, pri čemu se ta odluka odnosi na isti događaj 6. kolovoza 1995. u mjestu [adresa].

9.2. Radi toga Ustavni sud zaključuje da su ovaj sud i Vrhovni sud RH u konkretnom slučaju tužiteljima nametnuli prekomjerni standard dokazivanja.

10. Ovaj sud je zato rješenjem posl. br. Gž-2466/2022. naložio prvostupanjskom sudu u ponovljenom postupku, imajući na umu prethodno citirano stajalište Ustavnog suda iz ukidne odluke od 7. lipnja 2022. ocijeniti navode tužitelja o odgovornosti tuženice i nastaloj šteti, te prigovore tuženice o nedostatku odgovornosti, što je dužna dokazati tuženica, i zastari zahtjeva tužitelja.

11. Za ocjenu navoda žalbe tužitelja o nemogućnosti zastare štete, naloženo je ocijeniti radi li se o šteti kao posljedici ratnog zločina u smislu Ženevske konvencije o zaštiti građanskih osoba u vrijeme rata od 12.8.1949., Konvencije o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda.

12. Iz kaznene prijave koja nosi datum 09.06.2011. godine vidljivo je da je ovdje I- tužiteljica protiv nepoznatih osoba prijavila zločin tj. kazneno djelo protiv čovječnosti i međunarodnog prava (ratni zločin počinjen na štetu ubijenog LČ i ostalih). Kaznena prijava nema prijemni žig ustanove na koju je naslovljena.

13. Nadalje je utvrđeno, da je kazneni postupak još uvijek u fazi izvida te da, kako to proizlazi iz dopisa nadležnog Državnog odvjetništva posl. br. Kpn-134/20. od 1. kolovoza 2023 (l. 270 spisa) nije pokrenuta niti istraga jer da se ista ne može pokrenuti protiv nepoznatih počinitelja.

14. S obzirom na to, neosnovano tuženik prigovara da parnični sud ne bi mogao sam utvrđivati radi li se o kaznenom djelu, odnosno da je bilo oportuno prekinuti predmetni postupak do okončanja kaznenog postupka. Parnični sud je prema čl. 12. st. 1. ZPP ovlašten o prethodnom pitanju odlučiti sam, kada o tome još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo, a prema st. 3. istog članka vezan je u pogledu postojanja kaznenog djela i kaznene odgovornosti učinioca za pravomoćnu presudu kaznenog suda kojom se optuženik oglašava krivim.

14.1 U konkretnom slučaju ne postoji takva presuda niti je, gotovo trideset godina od smrti pok. LČ, pokrenuta istraga o istom pa nije bilo mjesta prekidu postupka u smislu čl. 213. st. 1. ZPP, kako tuženik prigovara u žalbi.

15. Nadalje, sud je provedene dokaze valjano ocijenio, u skladu s odredbom čl. 8. ZPP, te zaključio da iz istih proizlazi da je LČ dočekao dan 05.08.1995.g. u zarobljeništvu HV u mjestu [adresa], da je odveden po službenim vojnim osobama, da ga više nikada nakon toga nije vidjela obitelj, a njegove ostatke pronašla je na kninskom groblju i sahranila 10 godina kasnije. Naime iz iskaza svjedoka koji su bili prisutni kada je isti zarobljen **.**.1995. (BČ, AČ), te izveden iz podruma kuće u kojoj je bio s još 20-ak ljudi slijedeći dan, nakon čega više nikad nije viđen živ, te su neki od svjedoka (OČ, BČ) čuli pucnjeve, proizlazi odgovornost tuženice koja odgovara za prisilne nestanke, kada je nestala žrtva kasnije proglašena umrlom, te prema iskazanom stavu Ustavnog suda država odgovara za smrt žrtve i nastalu štetu zbog očite uzročno-posljedične veze između nestanka i smrti žrtve. Pri tom činjenica, da nisu svi svjedoci čuli pucnjeve, ne isključuje zaključak o vjerodostojnosti iskaza saslušanih svjedoka koji su okolnosno iskazivali o tome gdje su se nalazili posljednji put kada su vidjeli pok. LČ te što se u to vrijeme događalo na mjestu događaja.

16. Zato nije osnovan niti prigovor da bi se radilo o ratnoj šteti kao razlogu isključenja odgovornosti tuženice u smislu čl. 1. i 2. Zakona o odgovornosti Republike Hrvatske za štetu uzrokovanu od pripadnika hrvatskih oružanih i redarstvenih snaga tijekom Domovinskog rata (NN br. 117/03, dalje: ZOŠTA).

16.1. Navedenom je odredbom propisana odgovornost tuženice po općim pravilima o odgovornosti za štetu koju su tijekom Domovinskog rata od 17.7.1990. do 30.6.1996. uzrokovali pripadnici hrvatskih oružanih i redarstvenih snaga u vojnoj ili redarstvenoj službi ili u vezi s to službom, osim za štetu koja ima karakter ratne štete.

17. Iz navedenog proizlazi da nisu osnovani prigovori koje tuženica ističe u postupku te nadalje u žalbi jer je dokazana uzročno-posljedična veza između lišenja slobode LČ i njegove smrti, radi čega se ima smatrati da je isti ubijen od strane pripadnika Hrvatske vojske, a tuženica nije dokazala suprotno. Sud je naime osnovano prihvatio iskaz 1/tužiteljice da je za smrt supruga saznala 12.7.2006., kada je DNK analizom saznala da se radilo o njegovom tijelu a do tada su se nadali da je živ, da je bilo proturječnih informacija te nisu pokrenuli postupak utvrđenja nestale osobe umrlom jer su se nadali da je živ.

18. I-tužiteljica IČT iskazala je da je do kolovoza 1995.g. živjela sa suprugom LČ i zajedničkim maloljetnim djetetom IČ u kući Momčilovih roditelja u Kninu. Obitelj se bavila poljoprivredom i držala 70 ovaca, 2 krave, bika, te nekoliko svinja. Obrađivalo se i zemlju na način da se za otkup uzgajao bijeli luk i grožđe. Njen suprug LČ radio je kod jednog tokara i tamo zarađivao oko 300,00 DEM mjesečno. O suprugovoj sudbini zna iz priča ljudi. Obitelj je LČ sahranila 2006.g., a te ili iduće godine podigli su mu spomenik na groblju. U vrijeme zarobljavanja njezin je suprug odrađivao radnu obvezu u poljoprivredi vozeći kombajn.

18.1. III-tužitelj ČČ, otac pokojnog LČ, iskazao je da su na obiteljskom imanju - koje je imalo 7 hektara oranica i 20 hektara pašnjaka - uzgajali stoku i neke "poljoprivredne kulture“. Procjenjuje da su od prodaje janjadi zarađivali 5.000,00 DEM godišnje, od prodaje teladi 2.000,00 DEM godišnje, od prasadi 3.000,00 DEM godišnje, te od prodaje poljoprivrednih proizvoda između 4.000,00-5.000,00 DEM godišnje. Sin mu je bio marljiv pa je stizao raditi i na radnoj obvezi, i na imanju, a negdje od 1993.g. radio je i kod jednog tokara. Njegov sin LČ nije pobjegao sa ostatkom obitelji jer je tada radio u susjednom selu, a o njegovoj daljnjoj sudbini zna iz priča ljudi.

19. U vezi prigovora zastare sud pravilno zaključuje da do zastare nije došlo jer je smrt LČ utvrđena tek 28. kolovoza 2006., te se smatra da su tada njegovi srodnici izvjesno saznali za činjenicu smrti. Tužitelji nisu mogli pokrenuti postupak dok se ne utvrdi činjenica smrti ( list 198 spisa).

20. Zato nije osnovan prigovor tuženice da bi potraživanje tužitelja bilo zastarjelo u smislu čl. 376. Zakona o obveznim odnosima (NN br. 53/91, 91/92 112/99, dalje: ZOO/91), te da bi zastara počela teći s danom utvrđene smrti LČ **.**.1995. i da bi do dana podnošenja tužbe, 13.2.2008., protekao objektivni rok dok subjektivni ne bi bio odlučan kod štete uzrokovane od strane nepoznatog počinitelja. Praksa na koju se tuženik poziva, suprotna je odluci Ustavnog suda donesenoj u konkretnom slučaju, koja obvezuje ovaj sud, te odlukama Vrhovnog suda RH donesenim u konkretnom slučaju ( Rev-1518/10 od 7.12.2011., Rev-270/06 od 10.10.2007.).

21. Također sud vjeruje iskazima tužitelja u pogledu njihovog načina života do kolovoza 1995. godine, posebno u pogledu zarade na imanju.

22. Što se tiče visine potraživanja, za neimovinsku štetu je dosuđeno tužiteljima €43.758,92 svakome, kao primjerenom iznosu zbog nasilne smrti bliskog srodnika, jer sve prethodno utvrđene činjenice opravdavaju dosuđivanje pravične novčane naknade za neimovinsku štetu, a čime je odredba čl. 1100. ZOO pravilno primijenjena.

23. U pogledu zahtjeva za naknadu materijalne štete u vidu troškova podizanja spomenika, prvostupanjski je sud zahtjev usvojio u iznosu koji je nesporan između stranaka, pravilnom primjenom odredbe čl. 193. ZOO.

24. Osnovano se međutim prigovara odluci o kamatama na taj iznos od 1.061,78 eur koje su, iako se u obrazloženju navodi da su dosuđene od dana izdavanja fakture, u izreci presude dosuđene od 6.8.1995.

24.1. Iz preslike računa od 28.4.2009. g. (l. 51 spisa) proizlazi da je račun platila u gotovini 1/tužiteljica, radi čega je samo ona aktivno legitimirana potraživati naknadu tog oblika štete.

25. Budući da se radi o repariranoj materijalnoj šteti, kamata na istu 1/tužiteljici pripada od dana nakon dana plaćanja računa 29. travnja 2009., kada je ta šteta dospjela.

26. U odnosu na izgubljeno uzdržavanje sud je kao mjerodavan uzeo podatak iz Državnog zavoda za statistiku o prosječnoj isplaćenoj mjesečnoj plaći KV radnika, sukladno čemu je zaključio da je LČ bio dužan uzdržavati ovdje II- tužitelja u omjeru od 20% te je obračunom od prosječne mjesečne neto plaće KV radnika određen 20% kao iznos koji se potražuje, imajući u vidu da je pokojnik po struci bio tokar. Pri tom je sud imao na umu da je tuženica predlagala pribavljanje podataka od Ministarstva financija o godišnjim prihodima neposredno prije smrti pokojnika, a tužiteljska strana već je kontaktirala to tijelo čemu svjedoči isprava koja je u spisu predmeta, te je razvidno da to tijelo uopće nema podataka o pokojniku.

26.1. Iz istog je razloga osnovano odbijen dokazni prijedlog tuženika za financijskim vještačenjem na okolnost uzdržavanja jer je sud podatke o visini pretpostavljene zarade pok. LČ utvrdio na pravilan način.

27. Na dosuđene iznose naknade štete pravilno je određen tijek kamata s početkom prvog dana sljedećeg mjeseca za izgubljeno uzdržavanje, dok je iste trebalo dosuditi od dana nakon plaćanja fakture za nadgrobni spomenik, sve u visini propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO.

28. Tuženik paušalno prigovara da su iznosi naknade štete pogrešno preračunati u eur ali ne navodi koji je to iznos, pri čemu ovaj sud nije utvrdio da bi postojala takva pogreška. Činjenica da je osim u eur, sud dosuđene iznose izrazio i u kunama, ne utječe na zakonitost presude (niti visinu obveze tuženice).

29. Radi toga je na pravilno utvrđeno činjenično stanje, pravilno primijenjeno materijalno pravo kada je tuženica obvezana na isplatu, o čemu je sud (osim u dijelu koji se odnosi na troškove nadgrobnog spomenika) dao i valjane razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

30. Budući da nisu ostvarene niti bitne povrede ZPP iz čl. 36. st. 2. ZPP, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, odlučeno je kao u izreci (točka I i II).

31. U odnosu na troškove osnovano tužitelji prigovaraju da je sud trebao primijeniti odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 138/23, dalje: OT) koja je bila na snazi u vrijeme donošenje odluke o troškovima, a kako je predviđeno u Tbr. 48 OT.

32. Upravo zbog navedenog tužitelji neosnovano prigovaraju da bi im bilo potrebno dosuditi troškove više od četiri obrazložena podneska, jer je takvo ograničenje propisano u Tbr 8/1 mjerodavne OT na koju se oni pozivaju u žalbi.

32.1. Osnovano se prigovara da je za sastav revizije, prema Tbr. 10/5 OT, utvrđeni broj bodova od 1108,50 trebalo uvećati za 50% te isto iznosi 1.662,75. Tako pravilno utvrđen broj bodova iznosi 19.767,25, odnosno 39.534,50 eur, što uvećano za PDV od 25% iznosi 49.418,13 eur. S obzirom na to, da je tužiteljima dosuđen parnični trošak u iznosu od 46.724,70 eur, trebalo im je dosuditi daljnjih 2.693,43 eur, te troškove žalbe, na temelju Tbr. 10/1 OT, u iznosu od 125 bodova, a prema v.p.s. za žalbu (koji nije identičan glavnom zahtjevu) s uvećanjem od 30%, odnosno 166,25 bodova, što uvećano za PDV od 25% iznosi 207,81 bodova odnosno 415,63 eur.

33. Tuženik nije uspio sa žalbom pa mu nije dosuđen trošak sastava iste, na temelju čl. 154. st. 1. ZPP.

U Zagrebu, 21. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Milena Frankić