REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj Pp-1541/2024-9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje zapisničarke Tee Fišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MV zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. t. 11. i čl. 71. st. 1. t. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22) pokrenutom po optužnom prijedlogu PU karlovačke, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić klasa: 211-07/24- 5/15746, urudžbeni broj: 511-05-07-24-1 od 17. lipnja 2024., nakon provedene glavne rasprave održane dana 20. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenice i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te donošenja i objave presude dana 21. siječnja 2025., nadležan u smislu čl. 93, čl. 98 i čl. 222 Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

okrivljenica MV, kći M i R r. B, rođena **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, tekstilna inženjerka, umirovljenica sa mirovinom od 432,00 €, udana, majka dvoje djece koju ne uzdržava, prekršajno nekažnjavana,

kriva je

I. zbog toga što dana 20. travnja 2024. u 17,00 sati u [adresa], u [adresa], okrivljena:

1. nije na zakonom propisani način držala oružje „C“ kategorije i streljivo, plinski pištolj marke i modela „ZORAKI 917-TD“ tvorničkog broja [serijski broj oružja], kalibra 9 mm P.A.K, te 18 komada streljiva kalibra 9 mm P.A.K., odnosno oružje nije čuvala zaključano u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, čime je omogućila svojem sinu RV da dođe u posjed istoga, a koje je potom zajedno sa 5 komada pripadajućeg streljiva kal. 9mm P.A.K., od istog oduzeto prilikom postupanja prema njemu od strane policijskih službenika PP Crikvenica u Novom Vinodolskom, kao i 13 komada streljiva kal. 9 mm P.A.K. oduzeto od strane policijskih službenika PP Karlovac s ispostavom Vojnić, prilikom pretrage doma i drugih prostorija kojima se koristio RV, postupajući suprotno odredbi čl. 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

čime je počinila prekršaj kažnjiv po čl. 70. st. 1. t. 11. primjenom čl. 2. istog Zakona,

2. nije s oružjem postupala s osobitom pažnjom koja se pokazuje u postupanju s oružjem i streljivom i u njegovom pravilnom čuvanju, obzirom da je prilikom postupanja policijskih službenika PP Karlovac s ispostavom Vojnić, istima izjavila da ne zna gdje bi se oružje kategorije „C“ – plinski pištolj marke i modela „ZORAKI 917-TD“ tvorničkog broja [serijski broj oružja], kalibra 9 mm P.A.K moglo nalaziti, postupajući suprotno odredbi čl. 28. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 71. st. 1. t. 3. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenih propisa i primjenom čl. 37. PZ-a

o s u đ u j e

za prekršaj pod 1 na novčanu kaznu u iznosu od 230,00 € (dvjestotrideseteura), za prekršaj pod 2 na novčanu kaznu u iznosu od 130,00 € (stotrideseteura).

III. Temeljem odredbe čl. 39. PZ-a okrivljenici se za prekršaje pod 1 i 2 izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 360,00 € (tristošezdeseteura).

IV. Okrivljenoj se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) jednakih mjesečnih obroka od kojih je prvi dužna platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, a preostala 4 (četiri) obroka do 15. dana u sljedećim mjesecima, a na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

V. Ukoliko okrivljena u roku od 15 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka, plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 240,00 € smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila.

VI. Temeljem čl. 34. st. 2. PZ-a ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ista će biti naplaćena prisilno u ukupnom iznosu od 360,00 €.

VII. Temeljem odredbe čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljene se trajno oduzimaju predmeti i to: oružje „C“ kategorije i streljivo, plinski pištolj marke i modela „ZORAKI 917-TD“ tvorničkog broja [serijski broj oružja], kalibra 9 mm P.A.K, te 18 komada streljiva kalibra 9 mm P.A.K a koji će se predmeti dati na raspolaganje MUP-u RH po izvršnosti presude.

VIII. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljenoj se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 €, u roku od 15 dana, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić podnijela je dana 17. lipnja 2024. optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/15746, urudžbeni broj: 511-05-07-24-1 protiv okrivljenice stavljajući joj na teret počinjenje prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Postupajući po optužnom prijedlogu sud je okrivljenici 31. srpnja 2024. izdao prekršajni nalog kojem je okrivljenica pravodobno prigovorila osporavajući počinjenje prekršaja, te je isti stavljen izvan snage.

3. Proveden je redovni prekršajni postupak.

4. Na glavnoj raspravi održanoj 20. siječnja 2025. iznoseći obranu okrivljenica je iskazala da se osjeća krivom za prekršaje koji su joj stavljeni na teret. Oružje kategorije C, i to plinski pištolj marke i modela I nije držala zaključano u ormaru od čvrstog materijala koji se ne može otvoriti alatom uobičajene uporabe, uslijed čega je navedeni pištolj bio dostupan njenom sinu RV. Suprug i okrivljenica su veći dio godine na moru pa je i taj pištolj bio s njima, tako što se nalazio smješten na visokoj poziciji u stanu i nitko ga nije dirao. Pretraga stana od strane policijskih djelatnika, unatoč činjenici da su isti bili korektni, za okrivljenicu je predstavljala stres jer se s takvom situacijom još nije susrela, tako da dopušta da je rekla da ne zna gdje se to oružje u trenutku pretrage nalazi. Uz sve navedeno bila je i u teškoj obiteljskoj situaciji jer joj je sin BV preminuo u veljači 2024. Osnovni razlog za ulaganje prigovora je njena financijska situacija jer ostvaruje mirovinu u iznosu od 431,98 € tako da je kazna koja joj je izrečena gotovo dvostruko veća od iznosa mirovine, a i drugi sin RV se razbolio tako da i on ne radi, pa suprug i okrivljenica i njega uzdržavaju. Kako nije bila prekršajno kažnjavana zamolila je sud da i navedene okolnosti uzme u obzir prilikom donošenja odluke o njenoj prekršajnoj odgovornosti, dok drugo nije imala ništa za iskazati, niti je imala dokaznih prijedloga.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: Obavijest okrivljenici serijskog broja [serijski broj] od 20.04.2024. (list 3), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenice od 20.04.2024. (list 4-5), Zapisnik o ispitivanju svjedoka RV od 28.04.2024. (list 6-7), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 28.04.2024. (list 8), Nalog za pretragu Županijskog suda u Karlovcu pod poslovnim brojem Kir-T-394/2024-2 od 20.04.2024. (list 9-11), Zapisnik o pretrazi doma drugih prostora od 20.04.2024. (list 12-18), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 20.04.2024. (list 19), fotografije oružja (list 20- 21), te potvrdu iz PE za okrivljenicu, kao i Obavijest o mirovinskim primanjima za mjesec rujan 2024.

6. Presuda je donesena i javno objavljena 21. siječnja 2025.

7. Temeljem ovako provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica MV kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. t. 11. i čl. 71. st. 1. t. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana za koje je oglašena krivom i odgovarajuće kažnjena.

8. Odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenice utemeljena je na svim izvedenim dokazima u postupku, cijenjenima pojedinačno i zbirno, kao i na priznanju okrivljenice koje je bilo potpuno i okolnosno.

9. Okrivljenica se izjasnila iznoseći obranu da se osjeća krivom za prekršaje koji su joj stavljeni na teret. Iz stanja spisa proizlazi da je Županijski sud u Karlovcu izdao nalog za pretragu doma i drugih prostorija pod poslovnim brojem Kir-T-394/2024-2 za pretragu stana i pripadajućih prostorija na adresi na kojoj živi okrivljenica zajedno sa sinom RV.

10. Iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija proizlazi da je pronađeno 13 komada streljiva kalibra 9 mm P.A.K. u sobi u kojoj spava sin okrivljenice RV i to u ormaru pored njegovog kreveta, te je pronađeno streljivo oduzeto uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj oružja] dana 20. travnja 2024.

11. Sam zračni pištolj oduzet je od strane djelatnika PP Crikvenica od RV zajedno sa 5 komada odgovarajućeg streljiva na području mjesne nadležnosti navedene policijske uprave, te je oružje i streljivo od navedenog privremeno oduzeto uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj oružja] dana 08. travnja 2024.

12. Obzirom na navedeno te na priznanje okrivljenice nesporno je utvrđeno da se navedeno oružje C kategorije plinski pištolj marke i modela Zoraki 917-TD zajedno sa pripadajućim streljivom nije čuvalo na način da bi bilo zaključano u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koji se ne može otvoriti alatom uobičajene uporabe na adresi prebivališta, tako da je oružje kojeg je okrivljenica vlasnica bilo dostupno njenom sinu RV.

13. Na opisani način, a postupajući suprotno odredbi čl. 33. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljenica je počinila prekršaj kažnjiv po čl. 70. st. 1. t. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana za koji je oglašena krivom i odgovarajuće kažnjena.

14. Nadalje, prilikom pretrage u mjestu prebivališta okrivljenice ista se na zapisnik o ispitivanju u svojstvu osumnjičenice izjasnila da je navedeni pištolj koristio njen pokojni sin BV i da joj nije poznato gdje bi se pištolj mogao nalaziti, iz čega proizlazi da sa oružjem kategorije C nije postupala sa osobitom pažnjom koja se odnosi na postupanje s oružjem i streljivom i njegovo pravilno čuvanje, pa je okrivljenica postupajući suprotno odredbi čl. 28. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana počinila prekršaj kažnjiv po čl. 71. st. 1. t. 3. istog Zakona.

15. Prilikom donošenja odluke o visini kazne sud olakotno ocijenio priznanje okrivljenice, prekršajnu nekažnjavanost, životnu dob, kao i činjenicu da prema obavijesti o mirovinskim primanjima za mjesec rujan 2024. prima mirovinu u iznosu od 431,98 €, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

16. Obzirom na izneseno okrivljenici je kazna za počinjeni prekršaj pod 1 temeljem čl. 37. PZ-a umanjena na iznos od 230,00 €, a za prekršaj pod 2 umanjena na iznos od 130,00 €, a koje iznose sud smatra primjerenima težini počinjenih prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenice. Okrivljenici je temeljem odredbe čl. 39. PZ-a ukupna novčana kazna izrečena u iznosu od 360,00 €, te joj je odobreno obročno plaćanje i utvrđena dinamika plaćanja.

17. Okrivljenica je upozorena da će se, ukoliko u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je kaznu u cijelosti platila.

18. Temeljem odredbe čl. 76a. Prekršajnog zakona i čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenice se trajno oduzimaju predmeti i to: oružje „C“ kategorije i streljivo, plinski pištolj marke i modela „ZORAKI 917-TD“ tvorničkog broja [serijski broj oružja], kalibra 9 mm P.A.K, te 18 komada streljiva kalibra 9 mm P.A.K a koji će se predmeti dati na raspolaganje MUP-u RH po izvršnosti presude.

19. Iako je zaštitna mjera oduzimanja predmeta - oružja i streljiva fakultativne naravi u ovom konkretnom slučaju sud smatra nužnim oružje od okrivljenice oduzeti da bi se preveniralo počinjenje prekršaja, odnosno da bi se ostvarila svrha generalne i specijalne prevencije.

20. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema složenosti i trajanju postupka.

U Karlovcu 21. siječnja 2024.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljenici,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.-