REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3325/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari I. tužitelja RĐ, iz [adresa], II. tužitelja BĐ, iz [adresa], obojica zastupani po punomoćniku Branimiru Čoliću, odvjetniku u Rijeci, protiv I. tuženika MĐ, II. tuženika ŽĐ, III. tuženika PĐ, svi iz [adresa], svi zastupani po punomoćniku Mladenu Golojuhu, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i dr., odlučujući o reviziji i prijedlogu I.-II. tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli- Pola poslovni broj Gž-715/2023-2 od 19. svibnja 2023. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj P-52/2019 od 28. rujna 2022., u sjednici održanoj 21. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

II. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari, obzirom je II. tužitelj BĐ preminuo.

II. Postupak će se nastaviti kada nasljednici ili staratelj ostavštine preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.“.

1.1. Drugostupanjskim rješenjem potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.

2. Protiv drugostupanjskog rješenja tužitelji su podnijeli reviziju, a podredno i prijedlog za dopuštenje revizije.

2.1. U odgovoru na reviziju i u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženici se istima protive.

3. Ni revizija, niti prijedlog za dopuštenje revizije nisu dopušteni.

3.1. Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju, odnosno prijedlog za dopuštenje revizije i protiv rješenja drugostupanjskog suda koji je postupak pravomoćno završen. No, rješenjem drugostupanjskog suda kojim se potvrđuje rješenje prvostupanjskog suda o prekidu postupka nije rješenje kojim se postupak pravomoćno završava. Stoga, protiv toga rješenja nije dopuštena revizija, odnosno nije dopušten niti prijedlog za dopuštenje revizije.

4. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 391. st. 1. u vezi s odredbom čl. 400.a st. 2. ZPP odlučiti kao po st. I. izreke ovog rješenja, odnosno, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.a st. 1. u vezi s odredbom čl. 400. st. 2. ZPP odlučiti kao pod st. II. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 21. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug