Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: Pp-556/2023.-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – SV, radi prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-5/9598, urboj: 511-10-17-23-1 od 9. svibnja 2023. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 20. siječnja 2025. godine u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem članka 183., članka 184. i članka 179. Prekršajnog zakona, u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 21. siječnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik SV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1989., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 9. travnja 2023. godine u 00:02 sati, u Kutini, Ulica kneza Ljudevita Posavskog kod kbr. 31, upravljao osobnim vozilom marke "Kia Sportage", reg. oznake [registarska oznaka], u prometu na cestama, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,52 g/kg alkohola,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.400,00 eur (tisućučetristo eura)

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju članka. 138. i članka 139. stavka 4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eur (pedeset eura), u korist Državnog proračuna, a u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4.

Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Kutina podnijela je optužni prijedlog klasa: 211- 07/23-5/9598, urboj: 511-10-17-23-1 od 9. svibnja 2023. godine, radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Zakazana je glavna rasprava.

3. Okrivljenik je najprije pozvan na adresu navedenu u obavijesti da će biti pokrenut prekršajni postupak [adresa], na ročišta zakazana za dane 08.10.2024., 30.10.2024., 27.11.2024., i 18.12.2024., ali pismena suda nije podigao, te su se ista vratila sudu. Poziv na ročište za dan 20.01.2025. objavljen je na oglasnoj ploči suda temeljem članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona, jer je sud zaključio da okrivljenik izbjegava primitak poziva.

4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o ispitivanju broj 0350/23, obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik glavne rasprave od 08.10.2024., zapisnik od 30.10.2024., zapisnik od 27.11.2024., zapisnik od 18.12.2024., pozive, dostavnice, kuverte.

5. Na temelju rezultata dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

6 Ispitivanje okrivljenika nije bilo nužno za pravilno i potpuno utvrđivanje činjeničnog stanja.

7. Iz izvješća o počinjenom prekršaju koje je sastavio policijski službenik PPP Kutina LV, vidljivo je da je prilikom nadzora prometa, kritične zgode, zatekao okrivljenika kako upravlja vozilom na navedenom mjestu.

8. Iz zapisnika o alkotestiranju koje je obavio taj policijski službenik vidljivo je da je izmjerena koncentracija alkohola od 1,52 g/kg. Zapisnik su potpisali policijski službenik i SV. Alkometar je uredno ovjeren što je vidljivo iz izvješća o ispitivanju alkometra broj: 0350/23 od 17.02.2023. godine.

9. Iz naredbe o određivanju mjere opreza vidljivo je da je na licu mjesta privremeno oduzeta vozačka dozvola, te da je isključen iz prometa.

10. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavaka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

11. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude, jer je za prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

12. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu sa člankom 36. stavak 2. Prekršajnog zakona sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, te činjenicu da je za samo 0,02 g/kg prešao u višu kategoriju prekršaja za koji je predviđena i značajno teža kazna – preko 1,50 g/kg, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

13. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

14. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer nema dovoljno dokaza da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ponovno ugroziti sigurnost prometa s obzirom na navedene olakotne okolnosti. Izrečena novčana kazna dovoljna je sankcija i razmjerna je počinjenom prekršaju.

15. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

16. U svezi sa člankom 138. i člankom 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

U Kutini 21. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva