Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Posl. broj: Km-33/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež Božice Čubranić Petričec kao predsjednika vijeća za mladež te sudaca porotnika Alberta Butorca i Vesne Ropac kao članova vijeća za mladež uz sudjelovanje Nikoline Mesić kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema mlt. CR zbog kaznenog djela iz čl. 163. st. 3. Kaznenog zakona ( Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 , 84/21, 114/22, 114/23, dalje u tekstu KZ/11 ), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KOm-DO-33/2024-1 od 15. listopada 2024., nakon rasprave održane dana 21. siječnja 2025. u nazočnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice za mladež u [adresa], GR, mlt. CR, majke i zz. mlt. ZR, braniteljice mlt. ĐR, odvjetnice iz [adresa], predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područni ured [adresa] CRP iviše stručne suradnice suda DR, dana 21. siječnja 2025. donio je i objavio sljedeću

p r e s u d u

I Maloljetni počinitelj

CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin UR i ZR rođ. CR, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenih 6 razreda osnovne škole, neoženjeno, bez djece, neosuđivan, prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s neprijavljenim prebivalištem u [adresa] i prijavljenim prebivalištem na adresi HZZSR, Područni ured Crikvenica, z.z. su mu roditelji, na slobodi,

k r i v j e

što je vremenu od rujna 2023. do studenog 2023., u Zagrebu, putem svog korisničkog profila nepoznatog imena koji je otvorio na društvenoj mreži „Instagram“ s djetetom ŽR (r. 2008. godine) stupio u kontakt poslavši joj na njezin korisnički profil naziva „_mihaelaaa283_“ poruke u kojima ju poziva da mu se javi jer da će inače njezine gole slike poslati njezinim roditeljima, a slijedom čega je imenovana blokirala njegov Instagram profil, da bi potom krajem mjeseca rujna 2023. putem drugog korisničkog profila na istoj društvenoj mreži ponovo kontaktirao ŽR, a kada mu je imenovana rekla kako je 2008. godište te da ima 15 godina, svjestan njezine dobi od iste tražio da mu pošalje svoje obnažene fotografije jer da će u protivnom njezine fotografije na kojima je gola, a koje posjeduje od ranije poslati njezinim roditeljima, čime je kod imenovane izazvao strah, slijedom čega su komunikaciju nastavili putem profila na aplikaciji „Instagram“ i "WhatsApp", gdje je od iste zahtijevao da fotografira svoje grudi, stražnjicu, svoj spolni organ, da se fotografira gola pred ogledalom, kao i da snimi video na kojem bi bila obnažena, a što je sve mlt. ŽR učinila te mu je u više navrata poslala veći broj svojih obnaženih fotografija koje je slikala na naprijed opisani način, a na desetak tih fotografija se vidi i njezino lice, nakon čega ga je blokirala na društvenim mrežama „Instagram“, „Whatsapp“ i „Facebook“,

dakle, dijete prijetnjom naveo na snimanje dječje pornografije,

čime je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - iskorištavanjem djece za pornografiju, opisano i kažnjivo po članku 163. stavak 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19, 84/21 84/21, 114/22, 114/23 dalje u tekstu - KZ),

II Temeljem odredbe čl. 28. st. 1. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11, 143/12, 148/13, 145/14, 56/15, 126/19, dalje u tekstu ZSM/11) mlt. CR i z r i č e s e

pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora

III Temeljem odredbe čl. 28. st. 2. ZSM/11 mlt. CR može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor i to ako za vrijeme od 2 (dvije) godine počini novo kazneno djelo.

IV U maloljetnički zatvor mlt. CR uračunava se vrijeme uhićenja od 30. travnja 2024. do 1. svibnja 2024.

V Temeljem odredbe čl. 89. st. 1. ZSM/11 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1.do 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, dalje u tekstu ZKP/08) padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci dana 17. listopada 2024. podnijelo je ovom sudu prijedlog broj KOm-DO-33/2024-1 da se u odnosu na mlt. CR temeljem čl. 28. st. 1. ZSM/11 izrekne pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora zbog učina kaznenog djela iskorištavanje djece za pornografiju iz čl. 163. st. 3. KZ/11, pobliže činjenično i pravno opisano u izreci presude.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost mlt. CR se u pogledu učina kaznenog djela iz prijedloga izjasnio kako je počinio kazneno djelo. Na raspravi održanoj 21. siječnja 2025. mlt. CR iznio je obranu na početku dokaznog postupka na način da je ustrajao kod obrane koju je iznio na Županijskom sudu u Zagrebu, a koja je pročitana, te je odgovarao na postavljena pitanja.

2.1. U svojoj obrani pred Županijskim sudom u Zagrebu mlt. CR je u bitnom priznao da je počinio kazneno djelo za koje se tereti. Iskazao je kako ga je putem društvene mreže Instagram kontaktirao Mihaelin prijatelj C i poslao mu četiri Mihaeline obnažene fotografije. Potom je odlučio ŽR kontaktirati te joj je poslao poruku da mu se javi jer da će u protivnom ove njezine obnažene fotografije poslati njezinim roditeljima. Iako ga je ona isprva blokirala, u konačnici su počeli komunicirati putem platformi Instagram, Snapchat i WhatsApp. Tijekom te njihove komunikacije tražio je od nje da fotografira obnažene dijelove svoga tijela odnosno grudi i stražnjice i šalje mu fotografije jer da će u protivnom fotografije koje posjeduje od ranije poslati njezinim roditeljima. Ona je navedeno i učinila i poslala mu ukupno između petnaest i dvadeset fotografija. Upitan na okolnost je li mu žrtva rekla koliko godina ima, naveo je kako nije, ali da je s obzirom na njezine fotografije, mislio da ima oko šesnaest ili sedamnaest godina.

2.2. Na upit predsjednice vijeća za mladež, s obzirom na priznanje učina kaznenog djela iz prijedloga, a s obzirom da je u ranijoj obrani kod koje je ustrajao iskazao da nije znao njenu dob odnosno da je mislio da ima 16 ili 17 godina, mlt. CR je iskazao kako mu je oštećenica u njihovoj komunikaciji rekla koliko ima godina odnosno da ima 15 godina.

3. Tijekom dokaznog postupka temeljem odredbe čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08 pročitan je zapisnik te je reproducirana snimka ispitivanja mlt. ŽR (list 290, 291-293 spisa). Pročitana je i pregledana cjelokupna materijalna dokumentacija i to preslike razmijenjenih poruka između mlt. ŽR i mlt. CR (list 21-23, 26-39 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija (44-47 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00164526 (list 48 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00074761 (list 57 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 58 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 63-65 spisa), izvješće OŠ Krunoslava Kutena (list 68 spisa), rodni list za maloljetnika (list 153 spisa), izvješće s rezultatima pretrage mobitela mlt. ŽR (list 156-166 spisa), DVD mediji s nasnimljenim rezultatom pretrage mobitela mlt. ŽR (list 167 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari – mobitela mlt. CR (list 168-279 spisa), DVD mediji s nasnimljenim rezultatima pretrage mobitela (list 280 spisa), izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka (list 319-320 spisa) te mišljenje više stručne suradnice suda DR (list 353-354 spisa.

4. Iz iskaza saslušane mlt. oštećenice ŽR (list 290 spisa) proizlazi kako se mlt. CR prvo javio njezinim prijateljicama govoreći im da ima njezine slike koje će poslati njezinim roditeljima, odnosno širiti dalje. Potom se njoj javio u rujnu 2023. rekavši joj da ima njezine slike koje će poslati drugima ako mu ne pošalje još svojih slika. Budući da nije znala kakve slike ima, poslala mu je svoje slike. Tada ga je željela blokirati, ali da je on njezine slike već spremio. Kada joj se javio mlt. IR da nije znao koliko ima godina, međutim nakon dva dana ju je pitao koliko ima godina i ona da mu je odgovorila da ima petnaest godina. On da je uvijek od nje tražio nove slike pod prijetnjom da će ove druge koje je primio poslati njezinim roditeljima ili školi tako da je ona njemu na njegovo traženje slala slike. Sve to trajalo je do prosinca 2023. Na slikama koje mu je slala vide se njene razgolićene grudi i stražnjica. Govorio joj je da ju traži slike kako bi sebe mogao zadovoljavati. IR je to slao dalje i došlo je do škole. Tada je išla pedagoginji na razgovor, a kasnije je sve prijavila policiji. Od nje da je IR tražio i da snimi video, odnosno da snimi spolni organ te je u strahu snimila sve što je želio, slala mu je fotografije i videa s razgolićenim grudima, stražnjicom i spolnim organom. Na pojedinim slikama i videima vidi se i njezino lice s tijelom. IR je izradio i lažne profile s njezinim imenom i prezimenom. Njezinu sliku na kojoj je samo u gaćicama je objavio na Tiktoku. Njezin profil na koji joj se CR javio je glasio _mihaelaaa283_.

5. Iz preslika poruka predanih po mlt. oštećenici ŽR (list 21-23, 26-32,36-37) vidljiva je komunikacija između mlt. CR i ŽR.

6. Iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija ( list 44-47 spisa) i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00164526 (list 48 spisa) proizlazi da su od mlt. CR oduzeta dva mobilna uređaja marke „Honor 70 Lite“ i „Samsung Galaxy S9 plus“.

7. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00074761 (list 57 spisa) i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (list 58 spisa) proizlazi da je od mlt. oštećenice ŽR oduzet mobilni uređaj marke "Iphone 12".

8. Iz zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 63-65 spisa) kao i iz izvješća s rezultatima pretrage mobitela mlt. ŽR (list 156-166 spisa) te DVD medija sa snimljenim rezultatom pretrage mobitela mlt. ŽR (list 167 spisa) proizlazi da temeljem izvršene pretrage mobilnog uređaja mlt. oštećenice ŽR nije pronađena komunikacija sa mlt. IR.

9. Iz izvješće OŠ Krunoslava Kutena (list 68 spisa), proizlazi da je Mihaela Ban 2022./2023. završila 8. razred u imenovanoj osnovnoj školi sa vrlo dobrim uspjehom. Tijekom 7. i 8. razreda imala je odstupanja u ponašanju što je karakteristično za dob. S obzirom na obiteljsku situaciju tijekom listopada 2021. ŽR postaje emotivno osjetljiva. Suradnja majke i razrednika bila je dobra. Tijekom 7. razreda (24. ožujka 2022.) razrednik je majku pozvao na razgovor zbog informacija (glasina) da na društvenim mrežama po srednjoj školi kolaju Mihaeline neprimjerene slike. Razrednik te slike nije vidio, samo je htio upozoriti majku na mogućnost da je takvo što istina. Majka je izjavila da je ona u jako dobrom odnosu sa kćeri i da o tome nema govora. Što se tiče samog događaja majka je zanijekala problem. O daljnjim saznanja o tijeku događaja škola nema informacija.

10. Iz rodnog lista za mlt. CR (list 153 spisa) proizlazi da je mlt. CR rođen **.**.2005. u [adresa].

11. Iz zapisnika o pretrazi pokretne stvari – mobitela mlt. CR (list 168-279 spisa) i DVD mediji sa snimljenim rezultatima pretrage mobitela (list 280 spisa) proizlazi da je pretragom mobilnog telefona marke "Honor 70 Lite" utvrđeno da se u folderu imena "Images" nalazi 59877 fotografija. Pregledom navedenih fotografija, vidljivo je da je riječ o fotografijama nagih nepoznatih ženskih osoba, točno neutvrđene životne dobi kao i više fotografija muškog spolnog organa. U folderu "Chats" vidljivo je da se u istom nalazi 628 razgovora, između ostalog i između CR i ŽR, a iz kojeg proizlazi traženje mlt. CR, u više navrata od ŽR slanje njenih nagih fotografija kako bi mogao masturbirati na njih, pa kada mu ista to odbije učiniti mlt. CR joj piše da će ranije fotografije poslati obitelji i prijateljima.

12. Iz izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka (list 319-320 spisa) proizlazi da je u lipnju 2022. srušeno naselje u kojem je mlt. CR živio sa obitelji na adresi [adresa]. Prema neslužbenim podacima obitelj se trenutno nalazi neprijavljeno na adresi [adresa], što je potvrđeno izvidom od strane djelatnika PU Rijeka. Iako je dogovoreno sa Ramizovom majkom da će IR pristupiti u PU Rijeka, isti se nije odazvao na dogovoreni termin. Inače članovi obitelji CR više niti ne dolaze u prostorije PU Crikvenica od preseljenja pa slijedom navedenog PU Crikvenica nije u mogućnosti prikupiti tražene podatke kao ni predložiti odgojnu mjeru budući da nema uvid u osobne i obiteljske prilike CR.

13. Analizirajući rezultate ovako provedenog dokaznog postupka, ovaj sud smatra u cijelosti dokazanim da je mlt. CR počinio kazneno djelo za koje se tereti, a učin kojeg je u konačnici i priznao.

14. Naime, nije bilo sporno s obzirom na priznanje mlt. CR, da su mlt. CR i mlt. oštećenica ŽR komunicirali putem društvenih mreža te putem aplikacije WhatsApp i da je u toj komunikaciji mlt. CR od nje tražio da mu šalje svoje obnažene fotografije, da se slika obnažena pred ogledalom te snimi video na kojem je obnažena, a sve pod prijetnjom da će u protivnom njene obnažene fotografije koje je otprije posjedovao poslati njenim roditeljima što je mlt. ošteć. ŽR i učinila te mu u više navrata poslala veći broj svojih obnaženih fotografija sačinjenih na opisani način, a na nekim se fotografijama vidi i njeno lice. Navedene nesporne činjenice proizlaze iz iskaza mlt. oštećenice ŽR u kojem ona tereti mlt. CR na način kako je to navedeno u prijedlogu iskazujući kako je svoje obnažene fotografije, na kojima se vidi i njeno lice sačinila i poslala mlt. CR upravo na njegovo traženje, a zbog straha da ne objavi njene obnažene fotografije koje je otprije posjedovao i čime joj je prijetio ukoliko ne postupi po njegovom traženju. Njen je iskaz u potpunosti suglasan i pročitanoj komunikaciji mlt. CR i mlt. oštećenice ŽR u vidu preslika sa mobitela koje je sačinila i predala u spis mlt. oštećenica ŽR sa svog mobitela, rezultatima izvršenih pretraga mobilnog uređaja mlt. CR, a u kojem je pronađen velik broj obnaženih fotografija nepoznatih ženskih osoba pa tako i mlt. oštećenice ŽR kao i komunikacija sa mlt. oštećenicom ŽR, a ove činjenice, kako je ranije navedeno, ne spori ni sam mlt. CR.

15. U pogledu saznanja mlt. CR o dobi mlt. oštećenice ŽR mlt. CR se izjasnio da je u komunikaciji sa mlt. oštećenicom ŽR saznao da ima 15 godina, a što je potkrijepljeno i iskazom oštećenice ŽR u kojem ona iskazuje da prvotno mlt. CR nije znao koliko ona ima godina ali da mu je u tijeku komunikacije rekla da ima 15 godina pa je slijedom navedenog utvrđeno nesporno saznanje mlt. CR o stvarnoj dobi mlt. oštećenice. Nadalje, kako je mlt. oštećenica ŽR rođena **.**.2008., to je u inkriminiranom razdoblju imala navršenih 15 godina života, te je sukladno odredbi čl. 87. st. 1. KZ/11 bila dijete, s obzirom da nije imala navršila 18 godina života.

16. Slijedom navedenog, a cijeneći priznanje mlt. CR, koje je u potpunosti potkrijepljeno iskazom mlt. oštećenice ŽR u vjerodostojnost čijeg iskaza sud nema razloga sumnjati kao i materijalnom dokumentacijom koja prileži spis i u čiju vjerodostojnost suda također nema razloga sumnjati, i to prvenstveno preslika poruka predanih po mlt. oštećenici ŽR kao i rezultata provedenih pretraga mobitela mlt. CR u kojem je pronađen veći broj fotografija obnaženih ženskih osoba, to vijeće zaključno utvrđuje da je mlt. CR u inkriminiranom razdoblju znao da okrivljenica ima 15 godina života i da je dijete međutim unatoč tome te pritom joj i prijeteći objavom njenih obnaženih fotografija koje je posjedovao od ranije, istu naveo na sačinjavanje novih obnaženih fotografija i to njenih grudi, stražnjice te spolnog organa čime su se u njegovom ponašanju ostvarila sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iskorištavanja djece za pornografiju iz čl. 163. st. 3. KZ/11. Mlt. CR time je nedvojbeno postupao je sa izravnom namjerom, dakle bio je svjestan da je mlt. ŽR dijete u dobi od 15 godina te unatoč tom saznanju, pritom joj i prijeteći, istu primorao na sačinjavanje njenih obnaženih fotografija što, s obzirom na dob mlt. oštećenice ŽR predstavlja dječju pornografiju.

17. Radi utvrđivanja osobnih i obiteljskih prilika u odnosu na mlt. CR pročitana je obiteljska procjena od 30. lipnja 2020. (list 350-352 spisa) iz koje u bitnom proizlazi da obitelj mlt. HR čine roditelji UR i TR i četvero njegove braće. Majka je završila dva razreda osnovne škole, domaćica je i nikada nije bila zaposlena. Otac UR završio je četiri razreda osnovne škole. Jedno vrijeme radio je u komunalnom poduzeću. Sada je nezaposlen i prijavljen Zavodu za zapošljavanje. Nema vlastitih prihoda, bavi se skupljanjem starog sekundarnog materijala. Za oba roditelja pokrenut je postupak radi osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela povrede djetetovih prava i dr. u odnosu na svu maloljetnu djecu. Obitelj živi u lošim materijalnim prilikama, korisnici su socijalne pomoći, doplatka za djecu te raznih davanja od strane Grada Novog Vinodolskog. Prostor u kojem žive nije dostatan za stanovanje sedmeročlane obitelji, a dio prostora je vrlo vlažan. Dulji period im je bio obustavljen dovod električne energije, budući da su stanovnici naselja neredovito plaćali struju, što je dovelo do većih teškoća u organiziranju svakodnevnog života. IR je rođen **.**.2005.godine. Učenik je sedmog razreda osnovne škole Ivana Mažuranića u [adresa]. Iako ima poteškoća u savladavanju gradiva, trudi se i napreduje u radu i učenju, a napredak ga veseli. Uključen je u poludnevni boravak CZPUZ Izvor, Selce. U prvom polugodištu imao je oko 186 neopravdanih izostanaka s nastave, a također je često izostajao i iz poludnevnog boravka. Roditeljima UR i ER bila je određena mjera intenzivne mjere stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci koja je okončana 31. listopada 2018. godine na temelju zakonskih rokova. Iz izvješća voditeljice mjere proizlazilo je kako je redovito odlazila u obitelj, te da je susrete ostvarivala uglavnom s majkom. Otac je, prema riječima majke, bio „na jami“ u potrazi za sekundarnim sirovinama kako bi zaradio novac potreban za uzdržavanje obitelji. Voditeljica mjere usmjeravala je majku na dosljedno primjenjivanje odgojnih postupaka jer je uočila kako roditelji nemaju izgrađen autoritet kod djece, no unatoč kratkotrajnim poboljšanjima, mjera dugoročno nije dala očekivane rezultate. Svoj školskoj djeci bila je omogućena usluga poludnevnog boravka u CZPUZ Izvor Selce, a roditeljima usluga savjetovanja i pomaganja. Iz izviješća CZPUZ proizlazi kako su roditelji potpuno nemoćni u svom odgojnom utjecaju na djecu, te da ne iznalaze načina kako da djeca redovito odlaze na nastavu i poludnevni boravak. Kroz sve korištene dostupne mjere roditelje se nastojalo educirati i osnažiti za razvijanje roditeljskih vještina i stvaranje roditeljskog autoriteta, ali unatoč primjeni više različitih mjera do sada nije postignut značajniji napredak.

17.1. Predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni dodatno je usmeno na raspravi iskazala da u odnosu na recentnije podatke imaju saznanja da je mlt. CR završio 6. razreda osnovne škole, tijekom pohađanja 7. razreda prestao je biti školski obveznik sa navršenih 15 godina života te je prekinuo daljnje školovanje. Školovanje nije nastavljao, koliko je poznato iz evidencije korisnika bio je prijavljen na HZZZ od ožujka 2024. te kaže da je i dalje prijavljen. Prema posebnim saznanjima dobivenih od oca povremeno radi za dnevnicu. Živi u [adresa] s roditeljima i još troje braće. Drugih podataka nemaju.

18. Viša stručna suradnica suda DR navela je da ustraje kod mišljenja dostavljenog u spis predmeta.

18. 1. Iz mišljenja više stručne savjetnice sa prijedlogom odgojne mjere prema maloljetniku od 21. siječnja 202. (list 353-354 spisa) proizlazi da se mišljenje temelji na analizi predmeta poslovnog broja Km-33/2024, izvješću Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Crikvenica od datuma 04. rujna 2024.g. te telefonskog kontakta sa stručnom djelatnicom Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Crikvenica, GRP, dip.psih. Prilikom donošenja mišljenja preispitane su, uz dostupne informacije o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnika, njegova kronološka dob (u vrijeme počinjenja djela 17 godina i 9 mjeseci, aktualno 19 godina i 1 mjesec), njegova psihofizička razvijenost i osobine, težina i narav počinjenog djela te ponašanje nakon učina istog. Iz dostupnih podataka proizlazi kako IR potječe iz sedmeročlane obitelji u kojoj su uz njega rođeni i sestra G koja je punoljetna, udana i živi sa vlastitom obitelji, brat Z (rođ. 2004.g.), brat Đ (rođ. 2007.g.) i brat D (rođ. 2010.g.). Roditelji su nezaposleni. Obitelj je do lipnja 2022.g. živjela na adresi u [adresa], a otkad je naselje na navedenoj adresi srušeno, obitelj je kratko vrijeme živjela na području [adresa] dok trenutno neprijavljeno žive na adresi u [adresa] dok su formalno prijavljeni na adresi HZSR, PU Crikvenica. Od preseljenja u Rijeku nadležni PU Crikvenica nije u kontaktu s Ramizovom obitelji. IR je završio sedam razreda osnovne škole dok je, nakon što je s petnaest godina prestao biti školski obveznik, napustio školovanje. Aktualno radi dostupne poslove. Iz uvida u dostupnu dokumentaciju ovog suda, dobiveni su podaci kako je ovo jedini kazneni postupak u odnosu na IR, dok su u Općinskom sudu u Crikvenici u tijeku tri prekršajna postupka iz područja sigurnosti prometa na cestama. Cijeneći težinu i vrstu kaznenog djela koje mu se stavlja na teret te uzevši u obzir nedostatna postojeća pozitivna uporišta kao i faktore rizika te činjenicu da nema podataka o recidivu, ukoliko se dokaže kaznena odgovornost za predmetno djelo, smatram svrhovitim prema IR izreći pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora u smislu čl. 28. Zakona o sudovima za mladež kako bi ga se izricanjem krivnje i prijetnjom naknadnog izricanja kazne odvratilo od činjenja daljnjih kaznenih djela.

19. Mlt. CR je naveo da nema ništa za dodati u odnosu na osobne i obiteljske prilike.

20. Slijedom izloženog zaključuje se kako je mlt. CR odrastao u mnogočlanoj obitelji nezaposlenih roditelja, loših materijalnih prilika te nedostatnih roditeljskih vještina i autoriteta. Obitelj je živjela na adresi u [adresa] koje naselje j srušeno srušeno i trenutno neprijavljeno žive na adresi u [adresa]. Mlt. CR je završio sedam razreda osnovne škole dok je, nakon što je s petnaest godina prestao biti školski obveznik, napustio školovanje. Aktualno radi dostupne poslove. Ovo jedini kazneni postupak u odnosu na IR, dok su u Općinskom sudu u Crikvenici u tijeku tri prekršajna postupka iz područja sigurnosti prometa na cestama.

21. Imajući u vidu vrstu i težinu kaznenog djela za koje je utvrđeno da ga je u mlt. CR počinio, kao i opisane obiteljske i osobne prilike, kao i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela sud smatra kako je istom potrebno ukazati na društvenu neprihvatljivost dosadašnjeg ponašanja te mu uputiti ozbiljno upozorenje o posljedicama ukoliko se slični obrasci ponašanja ponove.

21. 1. Stoga je u tom pravcu po mišljenju vijeća svrhovito izricanje pridržaja izricanja maloljetničkog zatvora obzirom se radi o strogoj maloljetničkoj sankciji koja za svrhu ima jačanje osobne odgovornosti mlt. CR, razvijanje kritičnosti naspram vlastitih postupaka, usvajanje pozitivnih vrijednosnih stavova te distanciranje od rizičnih oblika postupanja, posebno od ponavljanja kaznenih djela i to sve pod prijetnjom izricanja maloljetničkog zatvora ukoliko u utvrđenom roku kušnje budu ostvarena obilježja novih kaznenih djela.

21. 2. Uvjerenje je suda da će se izrečenom maloljetničkom sankcijom u konkretnom slučaju ostvariti svrha predviđena odredbom čl. 6. ZSM/11 s time da primjena roka provjeravanja u trajanju od dvije godine uz pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora znači da mlt. CR naknadno može biti izrečen maloljetnički zatvor ukoliko u navedenom roku ostvari obilježja novih kaznenih djela.

22. Temeljem čl. 28. Zakona o sudovima za mladež mlt. CR će se u maloljetnički zatvor uračunati vrijeme uhićenja citirano u izreci.

23. Sukladno odredbi čl. . 1. ZSM/11 odlučeno je da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08 padaju na teret proračunskih sredstava obzirom da mlt. ne ostvaruje primanja.

24. Slijedom navedenog donesena je odluka kao u izreci.

U Rijeci, 21. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća za mladež:

Božica Čubranić Petričec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

-ODO u Rijeci

-mlt. CR

-z.z. i majka TR

-braniteljica ĐR, odvjetnica iz [adresa]

-HZSR PU Crikvenica