K-38/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Gordanu Tonkoviću, uz sudjelovanje sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenice ČU, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.- dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-24/2025 od 13. siječnja 2025., dana 21. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENICA: ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer ČU i BU, dj. Č, rođena **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prodavačica, pismena sa završenom  srednjom  školom,  udana,  majka  jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovana, pravomoćno kazneno osuđena presudom Općinskog suda u Splitu broj K-352/2021 od 17. prosinca 2021. zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na uvjetnu osudu uz kaznu zatvora od 6 mjeseci i rok kušnje od 1 godine, nalazi se na slobodi,

k r i v a  j e

I. što je u razdoblju od 7. do 20. studenoga 2023. u Trogiru i u Planom, prema unaprijed stvorenoj nakani da se neosnovano materijalno okoristi, u četiri navrata iz trgovina u vlasništvu trgovačkog društva Bipa d.o.o. uzimala, odnosila i zadržavala za sebe vrijedne predmete, pa je tako:

- 7. studenoga 2023. u Planom, Trogirska cesta 6, iz trgovine Bipa br. 7434 uzela i zadržala za sebe 1 parfem Narciso Rodriguez, 3 Noerror prstena i 2 para Noerror naušnica, ukupne vrijednosti 116,98 eura,

- 11. studenoga 2023. u Planom, Trogirska cesta 6, iz trgovine Bipa br. 7434 uzela i zadržala za sebe maskaru Borjouris, četkicu Weth Wild, četkicu Weth Crease, Weth rumenilo, četku LBB, Crystal Vision set, Crystal naočale, dva novčanika, 2 naušnice B, 3 komada Borboleta Candy i 1 Borboleta narukvicu ukupne vrijednosti 217,79 eura,

- 13. studenoga 2023. u Planom, Trogirska cesta 6, iz trgovine Bipa br. 7434 uzela i zadržala za sebe ženske mirise Women Secret Mist i Women Secret Kiss, ukupne vrijednosti 217,79 eura,

- 20. studenoga 2023. u Trogiru, Trg Ivana Pavla II broj 1, iz trgovine Bipa br. 7148 uzela i zadržala za sebe sjajilo Eveline 2 u 1, olovku Eveline, sjajilo Eveline, Čupko balsam, Čupko kremu za osjetljivu kožu, patrone Philips, Philips One Blade, manikir set Kiss, Silcare kremu, Gliss tretman set, losion Eveline, melem kremu i jedan melem od 10 ml, ukupne vrijednosti 305,37 eura,

oštetivši time trgovačko društvo BIPA d.o.o. za ukupan iznos od 857,93 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, s namjerom izvršivši četiri odvojene radnje u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića kaznenog djela krađe, koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

II. čime je počinila produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađom – djelo opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.- dalje u tekstu KZ/11).

III. Stoga se, na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11., okrivljenica ČU

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljenici izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako ona u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 158. stavka 1 . i 2. ZKP/08., oštećeniku trgovačkom društvu BIPA d.o.o. se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 857,93 EUR (osamsto pedeset sedam eura devedeset tri centa), koji iznos mu je okrivljenica dužna isplatiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11, dužna je okrivljenica izvršiti

posebnu obvezu

na način da u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude naknadi štetu oštećenom trgovačkom društvu BIPA d.o.o. u iznosu od 857,93 EUR (osamsto pedeset sedam eura devedeset tri centa). Ako okrivljenica bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (članak 58. stavak 5. KZ/11).

VII. Na temelju članka 148. stavka 1., u vezi s člankom 145. stavkom 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenica ČU dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 EUR-a (sto pedeset eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 24/2025 od 13. siječnja 2025. protiv okrivljenice ČU, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. u vezi s člankom 52. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenice izdati kazneni nalog te je osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, a potom prema njoj izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 3 godine, zatim odrediti okrivljenici posebnu obvezu popravljanja štete u iznosu od 857,93 eura te okrivljenicu obvezati na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu od 150,00 eura.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: 1. imovinskopravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva Bipa d.o.o. od 17. studenoga 2023. u odnosu na inkriminirani događaj od 7. studenoga 2023. (listovi 3-6 spisa), 2. imovinskopravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva Bipa d.o.o. od 17. studenoga 2023. u odnosu na inkriminirane događaje od 11. i 13. studenoga 2023. (listovi 7-9; 10-12 spisa), 3. službena zabilješka Policijske postaje Trogir od 5. prosinca 2023. sastavljena povodom pregleda snimke nadzorne kamere postavljene u trgovini Bipa za dane 7. studenoga 2023., 11. studenoga 2023. i 13. studenoga 2023. (listovi 13-15 spisa), 4. zapisnik Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Trogir o ispitivanju osumnjičene ČU sukladno članku 208.a ZKP/08 s audio-video snimkom od 1. prosinca 2023. (listovi 18-21; omot 24 spisa), 5. optički medij sa snimkama video nadzora u trgovini Bipa za dane 7., 11. i 13. studenoga 2023. (omot 22 spisa), 6. optički medij s fotografijama osumnjičene ČU (omot 23 spisa), 7. imovinskopravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva Bipa d.o.o. u odnosu na inkriminirani događaj od 20. studenoga 2023. (listovi 26-30; 32 spisa), 8. zapisnik Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Trogir o privremenom oduzimanju predmeta od 24. studenoga 2023. (list 35 spisa), 9. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Trogir serijskog broja [serijski broj] od 24. studenoga 2023. (list 36 spisa), 10. službena zabilješka Policijske postaje Trogir od 24. studenoga 2023. sastavljena povodom pregleda snimke nadzorne kamere postavljene u trgovini Bipa za dan 20. studenoga 2023. (list 37 spisa) i 11. optički medij sa snimkom nadzornog sustava Bipa d.o.o. za inkriminirani događaj od 20. studenoga 2023. (omot 38 spisa) Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenica ostvarila obilježje kaznenog djela koje joj je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenicu, na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci nakon čega joj je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako ona u roku provjeravanja od 3 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.

6. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08, oštećeniku je u cijelosti dosuđen imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 857,93 eura, koji iznos mu je okrivljenica dužna isplatiti u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Analogno tome, određeno je da je okrivljenica u istom roku, sukladno članku 62. stavku 1. toč. 1. KZ/11., dužna izvršiti posebnu obvezu naknade štete oštećeniku u prije navedenom iznosu. Ako okrivljenica bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (članak 58. stavak 5. KZ/11).

7. Konačno, u skladu s člankom 148. stavkom 1., u vezi s člankom 145. stavkom 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenica ČU dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura. Po pravomoćnosti ove presude okrivljenici će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška postupka.

8. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 21. siječnja 2025.

S U D A C

Gordan Tonković

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

2. okrivljenici ČU, [adresa] (uz optužnicu),

3. oštećeniku trg. društvu BIPA d.o.o. - po pravomoćnosti,

4. u spis.