Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž Ovr-594/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Barbari Bosner u ovršnom postupku ovrhovoditelja HEP-PLIN d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom, Cara Hadrijana 7, Osijek, OIB 41317489366, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenice ŽF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, rješavajući žalbu ovrhovoditelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini poslovni broj Ovr-288/2024-2 od 1. srpnja 2024., 21. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja te se preinačava rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini poslovni broj Ovr-288/2024-2 od 1. srpnja 2024. u točki II. izreke i rješava:

Nalaže se ovršenici da ovrhovoditelju u roku od osam dana nadoknadi troškove postupka u iznosu od 18,75 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 1. srpnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

II Nalaže se ovršenici da ovrhovoditelju u roku od osam dana nadoknadi troškove žalbe u iznosu od 62,50 eura, dok se u preostalom dijelu zahtjev ovrhovoditelja za naknadu tog troška odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja u točki I. izreke naloženo je ovršenici nadoknaditi ovrhovoditelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 90,63 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 1. srpnja 2024. do isplate, dok je u točki II. odbijen dio zahtjeva ovrhovoditelja za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka u iznosu od 18,75 eura s pripadajućim zateznim kamatama kao neosnovan.

2. Protiv točke II. izreke toga rješenja ovrhovoditelj podnosi žalbu pozivajući se žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primijene materijalnog prava iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., 155/23.: dalje: ZPP) koji se primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22., 6/24.: dalje: OZ) s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači u smislu žalbenih navoda, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Predmet postupka je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe pokrenutim podnošenjem Financijskoj agenciji zahtjeva za naplatu tražbine iz pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Donjoj Stubici poslovni broj Ovr- 122/2024-2 od 21. veljače 2024. kojim je ovršenica obvezana nadoknaditi ovrhovoditelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 78,13 eura sa zateznim kamatama od 21. veljače 2024. do isplate.

5. Prvostupanjski sud je primjenom čl. 14. st. 4. OZ-a i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23.-dalje: Tarifa) ocijenio osnovanim zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe prema Tbr.11. t.6. Tarife u visini od 5 bodova, odnosno 12,50 eura, za pribavu pravomoćnosti rješenja sukladno Tbr.36 t.2 Tarife u iznosu od 25 bodova odnosno 62,50 eura i sastavljanja ostalih podnesaka u ovršnom postupku prema Tbr.11 t.10 Tarife u iznosu od 6,25 bodova odnosno 15,63 eura što ukupno iznosi 90,63 eura. U odnosu na preostali dio zahtjeva ovrhovoditelja za naknadu troškova ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe do zatraženog iznosa od 31,25 eura, zahtjev ovrhovoditelja je odbijen kao neosnovan.

6. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti i u okviru žalbenih navoda, ovaj sud je utvrdio da pobijano rješenje nije zahvaćeno bitnim povredama postupka iz čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 354. st. 2. ZPP-a i čl. 21. st. 1. OZ-a. Protivno žalbenim navodima, donošenjem pobijanog rješenja nije počinjena ni bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a jer pobijano rješenje nema nedostataka zbog kojih se ne bi moglo ispitati.

7. Međutim, osnovano ovrhovoditelj prigovara pravilnosti primjene Tarife prilikom odmjeravanja zatraženog troška dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe, koji ovrhovoditelju pripada u primjeni Tbr.11. t.6. Tarife u vezi s Tbr.7. t.1. Tarife prema vrijednosti predmeta spora u zatraženom iznosu od 31,25 eura. Naime, nije pravilno prvostupanjski sud primijenio Tbr.11. t.6. Tarife u vezi s Tbr.11. t.2. Tarife kada je ovrhovoditelju odmjeravao naknadu tog troška kao da je u postupku riječ o rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koja ne prelazi vrijednost glavne tražbine od 100,00 eura jer se radi o dostavi ovršne isprave – rješenja prvostupanjskog suda o naknadi troška izvansudske ovrhe i prema shvaćanju ovog suda ovrhovoditelj ostvaruje taj trošak prema Tbr.11. t.6. u vezi s Tbr.11. t.1 Tarife.

8. Stoga je na temelju čl. 380. t. 3. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a rješenje suda prvog stupnja u pobijanom dijelu trebalo preinačiti i ovrhovoditelju dosuditi daljnji zatraženi trošak u iznosu od 18,75 eura, kao u točki I. izreke ovog rješenja.

9. Ovrhovoditelju pripada i trošak sastava žalbe u iznosu od 50,00 eur (Tbr. 13. t. 1. Tarife u vezi s Tbr. 7. t. 1. Tarife) što uvećano za PDV-e od 12,50 eura (Tbr. 46. Tarife) iznosi 62,50 eura, dok je za više zatraženo odbijen zahtjev ovrhvovoditelja za naknadu tog troška kao neosnovan.

U Rijeci 21. siječnja 2025.

Sutkinja

Barbara Bosner