Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-1080/2022-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Tini Ružić Škrobonja kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zorane Trbović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GF zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-626/2022 od 18. kolovoza 2022., nakon zaključene javne rasprave 21. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenika te zamjenice Općinske državne odvjetnice u Rijeci Željke Zubčić Šoštarić, istoga dana izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani GF, sin JF i BF, rođene G, rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin RH, djelatnik, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom osnovnom školom, vojni rok služio u Srbiji 1988., vlasnik kuće na adresi prebivališta - površine cca 60 m2, nije vlasnik vrjednijih pokretnina, ne ostvaruje mjesečna primanja, sa prebivalištem u [adresa], neprijavljeno boravi na adresi: [adresa], osuđivan: presudom Općinskog suda u Rijeci posl. br. K-725/2019 od 05. rujna 2019., pravomoćnom 24. listopada 2019. zbog kaznenog djela iz čl. 229. st.1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine i presudom Općinskog suda u Rijeci posl. br. K-993/2019 od 22. rujna 2020., pravomoćnom 09. veljače 2021. zbog kaznenog djela iz čl. 229. st.1. toč. 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od dvije godine

k r i v  j e

što je

od točno neutvrđenog dana tijekom mjeseca svibnja 2022. do 31. srpnja 2022. sa namjerom da se domogne novca i drugih vrjednijih stvari,

a) 17. srpnja 2022. na ugibalištu ušća rijeke Čabranke i rijeke Kupe nedaleko mjesta Hrvatsko oko 15,00 sati iz nezaključanog prtljažnog prostora osobnog vozila "Renault Thalia" reg. oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu CF uzeo i za sebe zadržao neseser sa kozmetikom, dioptrijske naočale marke Dolce & Gabbana te iz putne torbe razne odjevne predmete u vrijednosti od najmanje 6.500,00 kuna gdje je po pretraživanju ne našavši vrjednijih stvari i novca navedene stvari odbacio uz cestu,

b) 22. srpnja 2022. oko 13,00 sati na mjestu kao pod a) uporabom kamena razbio zadnje desno bočno staklo osobnog vozila marke "Mercedes Benz" reg. oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu PF te uz pomoć štapa privukao torbicu sa sjedišta vozila iz koje je po pretraživanju uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 300,00 eura u protuvrijednosti od 2.250,00 kuna,

c) 27. srpnja 2022. oko 14,00 sati u mjestu kao pod a), razbio prednje bočno staklo sa vozačeve strane osobnog vozila marke "Audi A4" reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu ŽF te iz središnjeg naslona uzeo i za sebe zadržao ženski preklopni novčanik, gdje je po pretraživanju uzeo i za sebe zadržao pronađeni novac u vrijednosti od 5,00 eura te bankovne kartice, pri čemu je novčanik ostavio na sjedalu, a pronađene ostale predmete bacio u rijeku Čabranku,

d) 31. srpnja 2022. oko 15,00 sati na mjestu kao pod a) uporabom kamena razbio zadnje desno bočno staklo osobnog vozila marke "Renault Megane" reg. oznake [registarska oznaka] kojim se koristila KF pri čemu po pretraživanju vozila ne našavši novac i druge vrjednije stvari nije ništa uzeo i za sebe zadržao,

dakle, provaljivanjem zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugom s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je GF počinio kazneno djelo – teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč.

1. KZ/11, u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11, a sve uz primjenu odredbe čl. 52. KZ/11,

pa se okrivljenik GF na temelju čl. 229. st. 1. uz primjenu odredbe čl. 52. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

II. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. dalje : ZKP/08) dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev MF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], J [adresa] u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) koji mu je okrivljenik GF dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, dok se sa preostalim dijelom postavljenog imovinsko pravnog zahtjeva MF upućuje u parnicu.

III. Na temelju odredbe čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 KF iz [adresa], se u pogledu postavljenog imovinsko pravnog zahtjeva u iznosu od 3.500,00 kn upućuje u parnicu.

IV. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik GF oslobađa se u cijelosti od obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim.

3. Nakon toga okrivljenik upućen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, naveo je da on želi reći da je točno ovo što mu se stavlja na teret; on da nema razloga lagati i da želi reći da je ovo djelo počinio jer da mu je trebalo za hranu. Njemu da je iskopčana električna energija unatrag tri godine jer da nije imao uvjete za istu platiti budući da nije imao novaca i zato da sada boravi kod svog prijatelja ZF koji da živi na adresi [adresa]. Upitan od strane suda je li suglasan sa predloženom mu kaznenopravnom sankcijom i to kaznom zatvora u trajanju od 10 mjeseci, naveo je da nije jer da smatra da je prestroga, s tim da je ustvrdio i da nije suglasan ni sa postavljenim imovinsko pravnim zahtjevima.

4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom, i to : kaznenom prijavom od 18. srpnja 2022. u pogledu osobe podnositelja, mjesta i vremena (list 3, 4 i 5 spisa), fotografijama (list 6 i 7 spisa), zapisnikom o zaprimanju kaznene prijave u pogledu osobe podnositelja mjesta i vremena list (8 i 9 spisa), imovinsko pravnim zahtjevom MF (list 10 spisa), zapisnikom o očevidu PP Delnice Ispostave Čabar od 22. srpnja 2022. (list 12 i 13 spisa), imovinsko pravnim zahtjevom oštećenika KF (list 15 spisa) i zapisnikom o očevidu PP Delnice Ispostave Čabar od 27. srpnja 2022. (list 23 i 24 spisa).

5. Dakle, okrivljenik je za utuženo kazneno djelo kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo ponašanje zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Okrivljenik je pri tome postupao s izravnom namjerom prvog stupnja (čl. 28. st. 2. KZ/11) budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio njegovo ostvarenje. Vezano za svijest o zabranjenosti postupanja, ističe se da svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno takvo ponašanje. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da to ne proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka. Stoga su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna, obilježja kaznenog djela koje se inkriminira okrivljeniku, pa je sud istoga proglasio krivim kao u izreci ove presude.

6. Prilikom izbora kaznene sankcije, sud je okrivljeniku otegotnim cijenio dosadašnju višestruku osuđivanost zbog istovrsnog kaznenog djela teške krađe, što upućuje na iskazanu upornost u delinkventnoj aktivnosti okrivljenika kao i njegovu čvrsto izgrađenu namjeru za činjenjem kaznenih djela, te u konačnici i na izrazito visok stupanj kaznene odgovornosti, dok mu je kao olakotne okolnosti cijenio jasno i okolnosno priznanje djela, loše imovinske prilike kao i činjenicu da je ovo djelo počinio jer mu je trebalo za hranu. Nastavno, sud je stava kako naprijed utvrđene otegotne i olakotne okolnosti uz vrstu i težinu počinjenog kaznenog djela te jačinu ugrožavanja zaštićenog društvenog dobra upućuju na potrebu izricanja stroge kaznene sankcije odnosno bezuvjetne kazne zatvora koja je u konkretnom slučaju podobna za ostvarenje svrhe kako specijalne tako i generalne prevencije. Ovako izrečena kazna zatvora može u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela kao i na stvaranje svijesti kod drugih da ovakva djela ne mogu proći nekažnjena.

7. S obzirom na izneseno, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom, koju sud smatra primjerenom pobudama iz kojih je djelo počinjeno, stupnju krivnje okrivljenika i povredi kaznenim djelom zaštićenog dobra, ostvariti sve svrhe kažnjavanja predviđene zakonom.

8.Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećeniku MF je djelomično dosuđen imovinskopravni zahtjev u vidu nastale štete i to u iznosu od 300,00 eura koji iznos mu je okrivljenik dužan isplatiti, s obzirom da je okrivljenik priznajući istinitost činjeničnih navoda iz optužnice priznao da je kritične zgode od tog oštećenika uzeo i za sebe zadržao iznos od 300,00 eura. No, kako je oštećenik MF postavio imovinsko pravni zahtjev u većem iznosu odnosno u iznosu od 6.000,00 kn, to je istoga valjalo u preostalom dijelu zahtjeva uputiti u parnicu. U pogledu imovinsko pravnog zahtjeva KF, isti je postavljen na iznos od 3.500,00 kn, ali kako podaci kaznenog postupka ne daju dovoljnu pouzdanu osnovu za presuđenje u tom dijelu, to je valjalo istu kao oštećenika uputiti u parnicu.

9. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka u cijelosti. Sud je istoga oslobodio troškova kaznenog postupka budući da je nezaposlen, pa bi se naplatom troškova dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje. U konačnici bi naplata troškova bila i otežana.

Rijeka, 21. siječnja 2025.

Sutkinja

Tina Ružić Škrobonja

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci uz zapisnik s rasprave od 21. siječnja 2025.

- okrivljeniku

- oštećenicima MF i KF