REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj Pp-1220/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje zapisničarke Tee Fišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CĆ zbog prekršaja iz čl. 72. st. 1. t. 7. i čl. 70. st. 1. t. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22) pokrenutom po optužnom prijedlogu PU karlovačke, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić klasa: 211-07/24- 5/11227, urudžbeni broj: 511-05-07-24-1 od 29. travnja 2024., nakon provedene glavne rasprave održane dana 20. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te donošenja i objave presude dana 21. siječnja 2025., nadležan u smislu čl. 93, čl. 98 i čl. 222 Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CĆ, sin C i V, rođen **.**.1958. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik sa mirovinom od 1.450,00 €, neoženjen, otac dvoje djece koju uzdržava, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

I. zbog toga što dana 15. travnja 2024. u 12,00 sati u [adresa], u [adresa], okrivljenik:

1. posjedovao oružje kategorije C i to zračni pištolj marke i modela Crosman Airgun 357, kalibra 4,5 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja].422.433, koji nije prijavio nadležnom tijelu u zadanom zakonskom roku od 8 dana od dana kada je doselio u Republiku Hrvatsku i prijavio prebivalište na adresi u [adresa] dana 07. rujna 2021., odnosno nije oružje kategorije C prijavio nadležnom tijelu do dana 16. rujna 2021., a što je bio dužan učiniti, postupajući suprotno odredbi čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, postupajući suprotno odredbi čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 72. st. 1. t. 7. i st. 2. istog Zakona 2. nije na zakonom propisani način držao oružje, i to: zračni pištolj marke i modela Crosman Airgun, kalibra 4,5 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja].422.433, odnosno oružje nije čuvao zaključano u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, već je oružje čuvao u nezaključanom drvenom ormaru u podrumu obiteljske kuće na adresi u [adresa], postupajući suprotno odredbi čl. 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 70. st. 1. t. 11. primjenom čl. 2. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenih propisa

o s u đ u j e

za prekršaj pod 1 na novčanu kaznu u iznosu od 130,00 € (stotrideseteura), za prekršaj pod 2 temeljem čl. 37. PZ-a na novčanu kaznu u iznosu od 470,00 €

(četristosedamdeseteura),

III. Temeljem odredbe čl. 39. PZ-a okrivljeniku se za prekršaje pod 1 i 2 izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 € (šestoeura).

IV. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) jednakih mjesečnih obroka od kojih je prvi dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, a preostala 4 (četiri) obroka do 15. dana u sljedećim mjesecima, a na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

V. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka, plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 400,00 € smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

VI. Temeljem čl. 34. st. 2. PZ-a ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ista će biti naplaćena prisilno u ukupnom iznosu od 600,00 €.

VII. Temeljem odredbe čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se trajno oduzimaju predmeti i to: vatreno oružje kategorije C, jedan zračni pištolj marke i modela Crosman Airgun 357, kalibra 4,5 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja].422.433, i streljivo, pripadajućih 10 komada ampula stlačenog CO2 a koji se daju na raspolaganje MUP-u RH po izvršnosti presude.

VIII. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 €, u roku od 15 dana, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka podnijela je dana 29. travnja 2024. optužni prijedlog k klasa: 211-07/24-5/11227, urudžbeni broj: 511- 05-07-24-1 protiv okrivljenika stavljajući mu na teret počinjenje prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Postupajući po optužnom prijedlogu sud je okrivljeniku 03. srpnja 2024. izdao prekršajni nalog kojem je okrivljenik pravodobno prigovorio osporavajući počinjenje prekršaja, te je isti stavljen izvan snage a za zastupanje u postupku angažirao je braniteljicu Almu Tatalović, odvjetnicu iz [adresa].

3. Prekršajni postupak je proveden.

4. Okrivljenik je svoju obranu iznio na glavnoj raspravi održanoj 20. siječnja 2025. u odsutnosti braniteljice Alme Tatalović koja je otkazala punomoć za zastupanje.

5. Iznoseći obranu okrivljenik je iskazao da se ne osjeća krivim za prekršaje koji su mu stavljeni na teret podnesenim optužnim prijedlogom. U životnoj dobi od 10 godina odselio se u Francusku u kojoj je živio do unatrag 3 godine tako da nije poznavao pravo i odredbe koje se odnose na posjedovanje oružja u Hrvatskoj. Posjedovanje zračnog oružja u Francuskoj dozvoljeno je bez ikakvih uvjeta, odnosno bez potrebe za prijavljivanjem posjedovanja takvog oružja policiji. Iz Francuske se je doselio u Hrvatsku sa izvanbračnom suprugom, dvoje male djece i tri kamiona njihovih osobnih stvari. Prve dvije godine prošle su mu u košmaru jer je kupio kuću za koju je podigao kredit od 55.000,00 € koji mora otplaćivati ukupno 10 godina, a imali su i drugih obveza vezanih za njihovo prijavljivanje, prijavljivanje djece i drugo. U rujnu 2023. izvanbračna supruga poželjela se je vratiti u Francusku i htjela je sa sobom uzeti njihovu zajedničku djecu bez njegove suglasnosti, u čemu je privremeno i uspjela, a okrivljenik je djecu ponovno vratio 2024. Okrivljenik je napomenuo da njegova supruga ni na koji način ne doprinosi za uzdržavanje djece, i to kćeri stare 5 godina i sina starog 10 godina, tako da isključivo okrivljenik od svoje mirovine koja je opterećena kreditom uzdržava njihovu zajedničku djecu. Što se tiče smještaja navedenog zračnog pištolja isti se nalazio u drvenom ormaru koji nije lako otvoriti, a koji je smješten u podrumu gdje djeca u pravilu ne zalaze i koji je inače bio zaključan. Kako su bivša izvanbračna supruga i on bili u prijeporu oko njihove zajedničke djece supruga ga je prijavila te je provedena pretraga njegove kuće. Tom prilikom je pregledavan i drveni ormar u podrumu koji je na njegovo iznenađenje bio otključan, a što je doživio kao zamku koju mu je supruga postavila. Okrivljenik je naglasio da ima mirovinu u iznosu od 1.450,00 € od koje plaća kredit u iznosu od 500,00 € mjesečno, a njegova kći ide u vrtić, a sin u školu, tako da i u odnosu na njih ima mnogo troškova, dok drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: Obavijest okrivljeniku serijskog broja [serijski broj] od 27.04.2024. (list 3), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 16.04.2024. (list 4-5), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 15.04.2024. (list 6), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 15.04.2024. (list 7-8), dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 05.04.2024. (list 9), službenu zabilješku od 05.04.2024. (list 10), službenu zabilješku od 09.04.2024. (list 11-12), fotografiju oružja (list 13), Izvadak iz Zemljišne knjige zk. ul. [broj ZK uloška], katastarske općine [katastarska općina], elektronički zapis o prebivalištu za okrivljenika i djecu, potvrdu Osnovne škole Dubovac, područne škole Velika Jelsa, potvrdu Gradske knjižnice Karlovac, prijedlog za odrađivanje privremene mjere, te potvrdu iz PE za okrivljenika.

7. Presuda je donesena i javno objavljena 21. siječnja 2025.

8. Temeljem ovako provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik CĆ kritične zgode počinio prekršaje iz čl. 72. st. 1. t. 7. i čl. 70. st. 1. t. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana za koje je oglašen krivim i odgovarajuće kažnjen.

9. Odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika utemeljena je na svim izvedenim dokazima u postupku, cijenjenima pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi.

10. Nesporno je u postupku utvrđeno uvidom u Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta koji je sačinila PP Karlovac s Ispostavom Vojnić da je od okrivljenika iz mjesta njegovog prebivališta u [adresa] privremeno oduzeto oružje kategorije C i to plinski pištolj marke Crossman Airgun 357, serijskog broja [serijski broj oružja].422.433, i pripadajućih 10 ampula CO[2] , o čemu mu je izdana Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] dana 15. travnja 2024.

11. Stoga iz same činjenice da je u obiteljskoj kući, u kojoj okrivljenik živi sa djecom, pronađeno oružje kategorije C koje je gore navedeno, proizlazi da je okrivljenik to oružje imao u svojem posjedu i bio je dužan prijaviti tu činjenicu nadležnom tijelu u roku od 8 dana od doseljenja u Republiku Hrvatsku iz Francuske u kojoj je ranije živio. Kako se okrivljenik vratio 07. rujna 2021. to je bio dužan navedeno oružje kategorije C prijaviti najkasnije 15. rujna 2021., a kako je to propustio učiniti to je sa danom 16. rujna 2021. počinio prekršaj označen i kažnjiv po čl. 72. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana za koji je oglašen krivim i odgovarajuće kažnjen.

12. Isto tako nesporno je utvrđeno temeljem provedene pretrage da je navedeno oružje kategorije C pronađeno u drvenom ormaru u podrumu obiteljske kuće na adresi okrivljenikovog prebivališta, te da navedeni ormar nije bio zaključan. Držanjem oružja kategorije C protivno odredbi čl. 33. Zakona koji određuje da oružje mora biti čuvano u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, okrivljenik je počinio i prekršaj označen i kažnjiv po čl. 70. st. 1. t. 11. istog Zakona, te je i za navedeni prekršaj sankcioniran.

13. Okrivljenika ne može osloboditi od odgovornosti za prekršaj pod 1 navod iz njegove obrane da nije znao za obvezu prijavljivanja zračnog oružja u Republici Hrvatskoj jer ga nepoznavanje prava ne ispričava.

14. U odnosu na prekršaj iz točke 2. sud je izvršio uvid u službenu zabilješku sačinjenu tijekom ispitivanja bivše izvanbračne supruge okrivljenika CĆHK u PP Karlovac s Ispostavom Vojnić, a koja je iskazala da je 06. travnja 2024. otišla na adresu okrivljenikovog prebivališta da bi vidjela djecu. Znajući da okrivljenik ima pištolj i gdje ga drži otišla je pronaći pištolj da bi sebe zaštitila iako joj okrivljenik nije nikada prijetio i ne boji ga se. Pištolj se nalazio u plastičnoj vrećici u ormaru te ga je slikala i vratila u vrećicu te u ormar, a fotografija navedenog oružja priložena je u spis.

15. Stoga se je već navedenog dana oružje nalazio u nezaključanom ormaru i kao takvo bilo dostupno neovlaštenim osobama, a ormar nije bio zaključan niti u vrijeme provođenja pretrage pa ga okrivljenik nesporno nije čuvao na zakonom propisani način pa ga navod iz obrane da mu je supruga napravila klopku ne može ispričati.

16. Obzirom na imovne prilike okrivljenika te prekršajnu nekažnjavanosti sud je okrivljeniku za prekršaj pod 1 novčanu kaznu utvrdio u posebnom zakonskom minimumu u iznosu od 130,00 €, dok mu je za prekršaj pod 2 novčana kazna umanjena, obzirom da je umjesto zakonom propisne kazne u rasponu od 600,00 do 5.300,00 € alternativno sa kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, novčanu kaznu izrekao u iznosu od 470,00 €, obzirom na činjenicu da samostalno skrbi o dvoje djece predškolskog i školskog uzrasta te da je kreditno opterećen, a da mu je jedini prihod mirovina u iznosu od 1.450,00 €.

17. Stoga je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 600,00 €, te mu je obzirom na visinu kazne odobreno njeno obročno plaćanje i utvrđena dinamika plaćanja, pri čemu je okrivljenik upozoren da će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio ukoliko u roku od 15 dana, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka, plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne, odnosno iznos od 400,00 €.

18. Prilikom postupanja prema okrivljeniku u policijskoj postaji u [adresa] dana 15. travnja 2024. od istog je privremeno oduzet navedeni zračni pištolj marke i modela Crossman Airgun 357, serijskog broja [serijski broj oružja].422.433, kao i pripadajućih 10 ampula CO[2] , o čemu mu je izdana Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj].

19. Temeljem odredbe čl. 76a. Prekršajnog zakona i čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se trajno oduzimaju predmeti i to: vatreno oružje kategorije C, jedan zračni pištolj marke i modela Crosman Airgun 357, kalibra 4,5 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja].422.433, i streljivo pripadajućih 10 komada ampula stlačenog CO[2] .

20. Iako je zaštitna mjera oduzimanja predmeta - oružja i streljiva fakultativne naravi u ovom konkretnom slučaju sud smatra nužnim oružje od okrivljenika oduzeti da bi se preveniralo počinjenje prekršaja, odnosno da bi se ostvarila svrha generalne i specijalne prevencije, te će se po izvršnosti presude oružje dati na raspolaganje MUP-u RH.

21. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema složenosti i trajanju postupka.

U Karlovcu 21. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. ovlaštenom tužitelju

3. spis.-