Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-5467/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda, Gordane Bošković Majerović kao predsjednice vijeća, Vlaste Mrzljak kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Milene Frankić kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice AČŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Zvonimir Bodrožić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Allianz Zagreb d.d., Zagreb, Heinzelova 70, [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Sanja Tambić, odvjetnica u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika i žalbi tužiteljice podnesenih protiv dijela presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-3642/15-13 od 30. prosinca 2016., u sjednici vijeća održanoj 21. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I Ukida se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn- 3642/15-13 od 30. prosinca 2016.
-u t. I izreke za iznos od 8.000,00 kuna/1.061,85 eura zajedno sa zateznom kamatom na taj iznos koja teče od 1. kolovoza 2015. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,
-u t. II izreke u dijelu u kojem je naloženo tuženiku naknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 4.744,00 kuna/629,68 eura zajedno sa zateznom kamatom sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos koja teče od 30. prosinca 2016. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena i u tim dijelovima predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
II. O troškovima žalbenog postupka će biti odlučeno u konačnoj odluci suda.
Obrazloženje
1.Pobijanom presudom suda prvog stupnja suđeno je:
"I/ Nalaže se tuženiku da isplati tužiteljici iznos od 12.500,00 kn s osnova neimovinske štete s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koje teče od 1. kolovoza 2015. pa do isplate, te iznos od 2.907,00 kn s osnova nenovčane imovinske štete od 30. prosinca 2016. do isplate, sve po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
II/ Nalaže se tužiteljici da naknadi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 7.412,50 kn (sedamtisućačetristodvanaest kuna i pedeset lipa) sa zakonskom zateznom kamatom koje teče od 30. prosinca 2016. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana."
2.Protiv dijela navedene presude pod t. I izreke žali se tuženik iz žalbenih razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22.- dalje: ZPP) uz prijedlog da ovaj sud pobijanu presudu preinači sukladno žalbenim razlozima ili ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje. Potražuje trošak žalbenog postupka specificiran kao u žalbi.
Protiv odluke o troškovima parničnog postupka u t. II izreke žali se tužiteljica iz svih žalbenih razloga predviđenih odredbom čl. 353. st. 1. ZPP s prijedlogom da ovaj sud pobijani dio presude preinači sukladno žalbenim razlozima ili ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak. Potražuje trošak žalbenog postupka specificiran kao u žalbi.
3.Na žalbe nije odgovoreno.
4.Žalbe su osnovane.
5.Predmet spora je zahtjev tužiteljice za isplatu novčanog iznosa od 12.500,00 kn na ime naknade neimovinske štete koju je pretrpjela u štetnom događaju 23. listopada 2014. te zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka.
6.Između stranaka je nesporan nastanak štetnog događaja, pasivna legitimacija te odgovornost tuženika za štetu.
7.Sporni su osnova i visina tužbenog zahtjeva.
8.U postupku pred sudom prvog stupnja su utvrđene sljedeće odlučne činjenice:
-uvidom u nalaz i mišljenje medicinskog vještaka provedenog po stalnom sudskom vještaku dr. Robertu Roheru, kirurgu, utvrđeno je kako je tužiteljica u štetnom događaju zadobila ozljede zbog kojih je došlo do smanjene pokretljivosti u koljenskom zglobu, a koji se manifestiraju posebno obzirom na profesiju tužiteljice koja je učiteljica u školi pa kod stajanja ova ozljeda uzrokuje perzistentne bolove, ocijenjeno je da je kod tužiteljice došlo do smanjenja opće životne i radne aktivnosti od 5% te da je ista pretrpjela bol jačeg intenziteta u trajanju od 15 dana za vrijeme nošenja tutor longete, srednjeg intenziteta 21 dan (dinamička ortoza) te manjeg intenziteta 56 dana, da je tužiteljica pretrpjela strah jačeg intenziteta 15 dana i srednjeg intenziteta 21 dan, dok su joj tuđa pomoć i njega bili potrebni 15 dana po 6 sati te potom 21 dan po 3 sata.
9.Temeljem prethodno iznesenog činjeničnog utvrđenja, sud prvog stupnja je. obzirom na utvrđenu jačinu i trajanje bolova koji su posljedica ozljeda iz štetnog događaja, kao i utvrđenog intenziteta i trajanja pretrpljenog straha, na osnovi odredbe čl. 1100. 1 Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18. - dalje ZOO) i primjenom odredbe čl. 223. ZPP, ocijenio da je osnovan zahtjev tužiteljice za naknadom neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje u ukupnom iznosu od 12.500,00 kn, a u pogledu nenovčane imovinske štete u vidu tuđe pomoći i njege, sukladno provedenom vještačenju proizlazi da joj je ista bila potrebna 6 sati dnevno kroz 15 dana te potom 3 sata dnevno kroz 21 dan, što ukupno predstavlja 153 sati pružene tuđe pomoći i njege je temeljem čl. 1095. i primjenom čl. 223. ZPP, okvirno se rukovodeći cijenama koje su važile u vrijeme donošenja ove odluke, a prema kojima zarada osoba koje se bave njegom bolesnika s liječenjem u kući u [adresa] iznosi 19,00 kn po satu, dosudio tužiteljici naknadu po ovoj osnovi u ukupnom iznosu od 2.907,00 kn.
10.Odluka suda prvog stupnja nije pravilna.
11.Naime, između stranaka nije sporno da je tuženik tužiteljici temeljem zahtjeva za mirno rješenje spora od 30. srpnja 2015. (list 5 spisa) isplatio iznos od 8.000,00 kn. Iz sadržaja zahtjeva proizlazi kako je tužiteljica od tuženika zahtijevala naknadu imovinske i neimovinske štete.
12.Sud prvog stupnja u obrazloženju svoje presude nije dao nikakve razloge u pogledu činjenice na koju štetu se isplaćeni iznos od 8.000,00 kuna odnosi i da li je isti uzet u obzir prilikom odlučivanja o visini neimovinske i imovinske štete.
13.Naime, sud prvog stupnja samo navodi kako tužbeni zahtjev ocjenjuje osnovanim, a ne i razloge o tome da li je uzet u obzir i iznos koji je nesporno isplaćen kao i činjenicu obuhvaća li taj iznos imovinsku i neimovinsku štetu kako je traženo zahtjevom za mirno rješenje spora ili ne.
14.Obzirom na izneseno, pobijana presuda je opterećena bitnom povredom odredbe parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP te istu nije moguće ispitati.
15.Budući je po žalbi tuženika ukinuta pobijana t. I izreke koja se odnosi na odluku o glavnom zahtjevu, posljedično je po žalbi tužiteljice ukinuta i odluka o troškovima parničnog postupka u t. II izreke u dijelu koji se odnosi na trošak u iznosu od 4.744,00 kuna/629,68 eura (preko iznosa od 2.668,50 kuna/354,20 eura do iznosa od 7.412,50 kuna/983,88 eura) zajedno sa zateznom kamatom kao u t. II izreke.
16.Slijedom navedenog je valjalo na temelju odredbe čl. 368. st. 1. ZPP ukinuti pobijane dijelove presude i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
17.U ponovljenom suđenju sud prvog stupnja će otkloniti nepravilnosti koje su dovele do bitne povrede odredbe parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP na koje mu je ukazano ovom odlukom te će nakon toga donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku o glavnom zahtjevu i troškovima parničnog postupka (uključujući i troškove žalbenog postupka) koju će valjano obrazložiti.
U Zagrebu 21. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Gordana Bošković Majerović
