REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-1581/2024-10

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Biskupa Draga 2/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ČF, zastupane po branitelju Andreju Kuželičkom, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Kuželički & Mučnjak d.o.o. Zagreb, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2., čl. 289. st. 4. i čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab klasa: 211-07/24-3/12594, ur. broj: 511-09-32-24-1 od 27. rujna 2024., nakon održane glavne i javne rasprave 16. siječnja 2025. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab, u odsutnosti okrivljene ČF i u odsutnosti branitelja Andreja Kuželičkog, 21. siječnja 2025. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, u odsutnosti okrivljene i u odsutnosti branitelja okrivljene, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljena ČF, rođena **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana

kriva je

I. što je,

16. rujna 2024. u 1:30 u Loparu, kod kbr. 400, upravljala mopedom marke Kymco, reg. oznake [registarska oznaka], županijskom cestom 5138, s koncentracijom alkohola od 1,51 g/kg,

dakle, kao vozač u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. što je,

16. rujna 2024. u 1:30 u Loparu, kod kbr. 400, upravljala mopedom marke Kymco, reg. oznake [registarska oznaka], županijskom cestom 5138, iz smjera juga u smjeru sjevera – državne ceste 105, ravnim cestovnim potezom, a nije se kretala sredinom obilježene prometne trake, odnosno što bližem desnog rubu kolnika, već je mopedom prešla suviše desno, uslijed čega je desnim donjim dijelom mopeda naletjela na rubni kamen nogostupa s istočne strane ceste te se nastavila dalje kretati u istom smjeru u duljini od 20 m, uz kontakt s navedenim rubnim kamenom, nakon čega je izgubila nadzor nad mopedom i pala sa istim na kolnik te je zadobila tjelesne ozljede dok je na mopedu nastala materijalna šteta,

dakle, kao vozač motornog vozila za kretanje u prometu kolnikom nije se kretala sredinom obilježene prometne trake uslijed čega je izazvala prometnu nesreću u kojoj ima ozlijeđenih osoba,

čime je počinila prekršaj iz čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. što je,

istovremeno i na istom mjestu kao pod t. I. izreke upravljala mopedom marke Kymco, reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok joj je obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab broj: 211-07/24-2/33019 pravomoćnim 10. kolovoza 2024. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "AM" kategorije u trajanju od 20. kolovoza 2024. do 20. rujna 2024.,

dakle, kao vozač upravljala vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,

čime je počinila prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV.

istovremeno i na istom mjestu kao pod t. I. izreke upravljala mopedom marke Kymco, reg. oznake [registarska oznaka], a za vrijeme vožnje nije koristila propisano i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,

dakle, kao vozač mopeda za vrijeme vožnje na cesti, na glavi ne nosi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te joj se na temelju citiranih propisa

izriče

za djelo pod t. I. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,

na temelju čl. 44. Prekršajnog zakona primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene,

te joj se

utvrđuje

za djelo pod t. II. uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 150,00 eura,

za djelo pod t. III. uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 700,00 eura,

za djelo pod t. IV. uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 50,00 eura,

te joj se na temelju čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (slovima: devetstoeura).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u 6 jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok 15-og dana u svakom narednom mjesecu, a ukoliko okrivljena na opisani način uplati 2/3 izrečene novčane kazne što iznosi 600,00 eura (slovima: šestoeura), na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenoj se za počinjene prekršaje primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljena je oslobođena naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab izdala je prekršajni nalog protiv okrivljene, klasa: 211-07/24-3/12594, ur. broj: 511-09-32-24-1 od 27. rujna 2024., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2., čl. 289. st. 4. i čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljena je izjavila prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljena i branitelj okrivljene pozvani na glavnu raspravu nisu se odazvali, već je okrivljena putem branitelja na spis dostavila pisanu obranu. U pisanoj obrani u bitnome navodi da priznaje počinjenje terećenih prekršaja, izražava duboko žaljenje i iskreno kajanje te naglašava da je iz ove situacije izvukla važnu lekciju i odlučna je u tome da se ovakvo ponašanje neće ponoviti. Ističe da je studentica koja sama financira školovanje i osnovne životne potrebe radeći preko studenskog ugovora, dok njeni roditelji uz skromna primanja uzdržavaju još dvoje studenata. Nadalje navodi da bi plaćanje izrečene kazne od 3.600,00 eura ozbiljno ugrozilo njezinu egzistenciju te dovelo do znatnih poteškoća za cijelo kućanstvo, stoga moli od oslobađanje od kazne, a podredno njezino ublažavanje uključujući mogućnost izricanja opomene. Ukoliko sud odluči izreći novčanu kaznu, okrivljenica moli da joj se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije na 6 mjeseci, budući joj je vozilo nužno za svakodnevne životne aktivnosti i pomoć roditelja te bi joj izricanje ove mjere prouzročilo dodatne teškoće. Ističe da izražava duboko kajanje zbog počinjenih prekršaja te uvjerava sud da će u buduće poštovati prometne propise, odnosno uskladiti svoje ponašanje s očekivanjima koja se stavljaju pred vozače te da će primjenjivati dodatnu pažnju u prometu. Moli sud da podredno analizira sve okolnosti koje bi dovele do ublažavanja izrečene kazne, odnosno koje bi bile od utjecaja na kažnjavanje, tako da kazna po mjeri za okrivljenicu bude lakša, odnosno koje bi bile od utjecaja da je se oslobodi od kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju od 6 mjeseci. Slijedom svega navedenog predlaže sudu da okrivljenici izrekne opomenu, podredno da joj se izrekne novčana kazna manja od one koju je predložio ovlašteni tužitelj.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika ČF od 16. rujna 2024., izvješće o ispitivanju broj: 1237/24 za alcotest 6820. tvorničkog broja ARKC-0145 od 12. srpnja 2024., zapisnik o očevidu prometne nesreće klasa: 211-08/24-4/33645, ur. broj: 511- 09-32-24-5 od 20. rujna 2024., situacijski plan prometne nesreće od 20. rujna 2024., prijavu KBC-a Rijeka dostavljenu Policijskoj postaji od 16. rujna 2024. za ČF, elektronički zapis o statusu studenta za ČF od 4. prosinca 2024., obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab broj: 211-07/24-2/33019 od 1. kolovoza 2024. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za ČF od 20. prosinca 2024..

4. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika ČF serijski broj: [serijski broj] od 16. rujna 2024. proizlazi da je ispitanica izjavila da je konzumirala veću količinu raznih alkoholnih pića tijekom večeri, da je prihvatila ispitivanje, nije porekla rezultate ispitivanja, da je ispitivanje obavljeno 16. rujna 2024. u 2:08, uređajem Drager ARKC-0145 te da je utvrđena koncentracija alkohola od 1,61 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,51 g/kg.

5. Iz izvješća o ispitivanju broj: 1237/24 za alcotest 6820. tvorničkog broja ARKC-0145 od 12. srpnja 2024. proizlazi da je uređaj zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o M.z. za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika (N/N 60/20) i Tipnim odobrenjem klasa: UP/I-034-02/13-04/28, ur. broj: 558- 02-01-01/1-13-2 da je datum ovjere 12. srpnja 2024. i valjanost ovjere 31. srpnja 2025..

6. Iz zapisnika o očevidu prometne nesreće klasa: 211-08/24-4/33645, ur. broj: 511-09-32-24-5 od 20. rujna 2024. proizlazi da se je prometna nesreća dogodila 16. rujna 2024. oko 1:30 u Loparu kod kbr. 400 na županijskoj cesti 5138 gdje širina kolnika iznosi 6 m, da je kolnički zastor asfalt, suh – čist, gdje je ograničenje brzine 50 km/h, cesta je opremljena javnom rasvjetom, vertikalnom i horizontalnom signalizacijom, promet je rijedak. Osoba koja je u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom je ČF, koja je upravljala mopedom marke Kymco, reg. oznake [registarska oznaka] na kojem su nastala oštećenja u vidu ogrebotina, brisotine i deformacije metala i lima, dok je ista zadobila lake tjelesne ozljede. Mjesto događaja do dolaska policijskih službenika promijenjeno je na način da je MF premjestio moped reg. oznake [registarska oznaka] koji se nalazio položen na desni bok na istočnoj prometnoj traci županijske ceste broj 5138 na nogostup sa istočne strane ceste te ga je postavio na nogare. Na kolniku je pronađen trag struganja dijelova mopeda reg. oznake [registarska oznaka] na rubnom kamenu nogostupa i na kolniku te tragovi kapljica crvene sasušene tekućine nalik na krv.

7. U situacijskom planu prometne nesreće od 20. rujna 2024. pod t. 1. ucrtan je trag struganja dijelova mopeda reg. oznake [registarska oznaka] na rubnom kamenu nogostupa, pod t. 2. ucrtan je trag struganja dijelova mopeda reg. oznake [registarska oznaka] na rubnom kamenu nogostupa pod t. 3. ucrtan je trag kapljica sasušene tekućine nalik na krv i pod t. 4. ucrtan je trag struganja dijelova mopeda reg. oznake [registarska oznaka] na kolniku.

8. Iz prijave KBC-a Rijeka dostavljene Policijskoj postaji od 16. rujna 2024. za ČF proizlazi da je pacijentica u prometnoj nesreći zadobila fokalnu kontuziju mozga, prijelom dna očne šupljine, višestruki prijelomi lubanje i kosti lica, fokalna kontuzija mozga i prijelom jagodične kosti i kosti gornje čeljusti, koje ozljede su po liječnici kvalificirane kao teške tjelesne povrede.

9. Iz elektroničkog zapisa o statusu studenta za ČF od 4. prosinca 2024. proizlazi da da u akademskoj godini 2024/2025 VF ima upis u statusu redovitog studenta na studij – Sveučilišni prijediplomski studij, Sveučilište u Zagrebu, Rudarsko-geološko-naftni fakultet.

10. Iz obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab broj: 211-07/24-2/33019 od 1. kolovoza 2024. proizlazi da je ČF **.**.2024. u 1:19 u Loparu upravljala mopedom marke Kymco, reg. oznake [registarska oznaka] s koncentracijom alkohola od 0,68 g/kg te je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjena je novčanom kaznom te joj je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju od 1 mjeseca, koji nalog je istoj uručen 1. kolovoza 2024. na ruke. Nadalje je utvrđeno da je isti nalog pravomoćan 10. kolovoza 2024. i izvršan 20. kolovoza 2024..

11. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za ČF od 20. prosinca 2024. proizlazi da je ista obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab broj: 211-07/24-2/33019 od 1. kolovoza 2024. pravomoćnim 10. kolovoza 2024. kažnjena novčanom kaznom, te joj je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca za počinjeni prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljene i provedenih dokaza Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djela okrivljene i u njezinim djelima nalazi obilježja prekršaja iz citiranih propisa.

13. Okrivljenica priznaje počinjenje terećenih prekršaja, izražava duboko žaljenje i iskreno kajanje.

14. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

15. Odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je st. 13. istog čl. propisano da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaje iz st. 8. i st. 9. izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1, najmanje 6 mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put i 2, najmanje 12 mjeseci ako je prekršaj počinjen treći, odnosno svaki slijedeći put.

16. Kako je u postupku utvrđeno da je okrivljena kritične zgode upravljala mopedom u prometu na cesti, a u krvi je imao alkohola 1,51 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, to je postupila suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

17. Odredbom čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu, dok je st. 3. istog čl. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura, kaznit za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovoga članka.

18. Odredbom čl. 293. st. 2. istog Zakona propisano je da će se ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

19. Kako je okrivljena upravljala mopedom, a nije se kretala sredinom obilježene prometne trke, odnosno što bliže desnom rubu kolnika, već je mopedom prešla suviše desno te je desnim dijelom mopeda naletjela na rubni kamen nogostupa te se nastavila kretati u istom smjeru uz kontakt sa rubnim kamenom, nakon čega je izgubila nadzor nad mopedom i sa istim pala na kolnik te zadobila tjelesne ozljede, to je postupila suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinila prekršaj iz čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

20. Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284.) ili je isključen iz prometa (čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

21. Odredbom čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz čl. 289. st. 1. istog Zakona.

22. Kako je okrivljena kritične zgode upravljala mopedom u prometu na cesti za vrijeme dok joj pravomoćnim i izvršnim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Rab izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u vremenu od 20. kolovoza 2024. do 20. rujna 2024., to je postupila suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinila prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

23. Odredbom čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motocikla ili mopeda, te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Zaštitnu kacigu, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi moraju nositi i vozači bicikla mlađi od 16 godina.

24. Odredbom čl. 114. st. 3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi st.1. ovoga članka.

25. Kako je okrivljena kritične zgode upravljala mopedom u prometu na cesti, a za vrijeme vožnje na glavi nije nosila propisanu homologiranu zaštitnu kacigu, to je postupila suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinila prekršaj iz čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

26. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljene pred Sudom, dok je kao otegotnu okolnost cijenio je činjenicu da je okrivljena počinila jedan od težih prometnih prekršaja te je okrivljenoj za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao kaznu zatvora, a na temelju čl. 44. Prekršajnog zakona primijenio je uvjetnu osudu, te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena u roku od 1 godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene, dok joj je za prekršaj iz čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2., čl. 289. st. 4. i čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. st. 3. t.1. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za ta djela, smatrajući te kazne primjerenu težini počinjenih djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

27. Ukoliko okrivljena u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila.

28. S obzirom da je okrivljena opisanim ponašanjem počinila teže prometne prekršaje i da je upravljala mopedom s vrlo visokom koncentracijom alkohola u krvi, a da je već kažnjavana za istovrsne prometne prekršaje, to joj je pored novčane kazne temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

29. Budući je okrivljena studentica, ista je oslobođena naknade troškova prekršajnog postupka, budući bi plaćanjem istih bila ugrožena njezina egzistencija.

U Rabu 21. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

- okrivljenoj

- branitelju okrivljene

- podnositelju optužnog prijedloga

- spis