REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj:Pp-223/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LŽ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07-22-OP-19/2025 od 17. siječnja 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 18. siječnja 2025. godine i izreke i objave presude dana 21. siječnja 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik LŽ, sin L i SŽ, djev. S, rođen **.**.1991. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, ekonomist, pismen, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
I što je:
dana 17. siječnja 2025. godine u 13,30 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje majke SŽ što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, na način da je okrivljeni LŽ ničim izazvan u alkoholiziranom stanju vikao na svoju majku SŽ riječima: "Jebo te E, J ti jebem ti si najgora majka na svijetu!", te drugim pogrdnim riječima, a tijekom cijeloga razgovora nekoliko puta dlanom udario po kuhinjskome stolu, dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji prema majci SŽ, a što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
II čime je počinio prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. točke 3. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristotineeura).
IV Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 17. siječnja 2025. godine u 13,30 sati do 18. siječnja 2025. godine u 09,30 sati, računa se kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta), te mu preostaje za platiti još 220,36 eura (dvijestotinedvadeseteuratridesetšestcenti).
V Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.
VI Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VII Sud je posebnim rješenje broj: Pp-223/2025-4 ukinuo mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa oštećenom SŽ, te zabrane posjećivanja obiteljske kuće u [adresa], određenu naredbom o određivanju mjere opreza I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin. VIII Temeljem čl. 13. i čl. 18. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja će se provoditi kroz forenzičku ambulantu Klinike za psihijatriju Vrapče, Zagreb, Bolnička cesta 32.
IX Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljena ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 390 eura ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
X Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
XI Okrivljenik je dužan platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deseteurašezdesetdvacenta) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, I Policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07-22-OP-19/2025 od 17. siječnja 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika LŽ iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni su navodi iz optužnog prijedloga I PP Osijek s ispostavom Čepin, da je počinio prekršaj na način u mjestu i u vrijeme kako mu se to istim stavlja na teret. Točno je također i to da je vrijeđao svoju majku govoreći joj riječi "Jebo te E, J ti jebem, ti si najgora majka na svijetu", te je nazivao i drugim pogrdnim riječima, a tijekom cijelog razgovora, nekoliko puta je dlanom udario po kuhinjskom stolu. Napominje da se inače liječio od ovisnosti-alkohola, i to u Vrapču, prije otprilike godinu i po, a jednom u Jankomiru, u 9. mjesecu prošle godine, s time što je naglasio da su u Vrapču inzistirali da ostane i dalje na liječenju, što je on odbio, a sada vidi da su bili u pravu, jer je i dalje nastavio konzumirati alkohol, koji je u biti njegov najveći problem, jer da nije alkohola, niti do ovog događaja ne bi došlo. Spreman je da se liječi od ovisnosti-alkohola, na način kako mu to sud odredi, s tim što će ovaj put sigurno ostati na liječenju u ustanovi, a obećava da će se odmah javiti na liječenje u Vrapče, koja je bolnica za liječenje od ovisnosti, te će tamo i ostati na daljnjem liječenju. Iskreno se kaje zbog počinjenja ovog prekršaja i moli sud da ukoliko je u mogućnosti, da ga što blaže kazni, jer je inače lošeg materijalnog stanja i ne radi nigdje, kao i da mu ne produljuje mjere opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa majkom kao i zabranu posjećivanja obiteljske kuće na adresi u [adresa].On je bio uhićen 17.1.2025. godine u 14,40 sati i zadržan do 18.1.2025. godine u 09,30 sati, do dovođenja na sud.
3. U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja-oštećena SŽ, te je u predmetu svjedočenja iskazala da je dana 17.01.2025. godine njen sin došao kući oko 13,30 sati, i to u vidno alkoholiziranom stanju, te je ničim izazvan počeo vrijeđati, i to pogrdnim riječima "Jebem ti H, J ti jebem, ti si najgora majka na svijetu", te je prilikom izgovaranja tih riječi, udarao dlanom o kuhinjski stol, a tim svojim riječima i djelima, sin je kod nje prouzrokovao povredu dostojanstva i uznemirenost. Posebno je istakla da njen sin ima izuzetno velikih problema sa alkoholom, i to unazad desetak godina, te se čak i jedno vrijeme liječio u Vrapču. No, međutim, na njegov vlastiti zahtjev, iako je liječnik u Vrapču inzistirao da mora ostati u toj ustanovi jedno vrijeme na liječenju, napustio je Vrapče i nije se dalje nastavio liječiti, već je i dalje nastavio konzumirati alkohol, a što je sve kulminiralo ovim događajem od jučer. Također ističe da nije za to da se prema njemu produlji mjera opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa njom, na udaljenosti manjoj od 100 m, kao i zabrana posjećivanja obiteljske kuće na adresi u [adresa], jer on u stvari nema ni gdje otići dalje, ali je za to da se prema njemu odredi hitno mjera obaveznog liječenja od ovisnosti na dulje vremena, jer mu je to potrebno s obzirom na dugogodišnju konzumaciju alkohola, jer samo pod utjecajem alkohola on bude i biva agresivan prema njoj. Misli da je jedino ta mjera svrsishodna i pogotovo da ode izravno na liječenje u Vrapče, s obzirom da je tamo već bio s tim što ona mora tamo ostati jedno dulje vrijeme na liječenju u toj ustanovi i ne smije se vraćati kući. Ukoliko se on ne bude podvrgnuo liječenju kako je to navela, od ovisnosti, ona će biti prinuđena jednostavno podnijeti novu prijavu protiv njega, jer ja jednostavno više ne može izdržati ovakvo njegovo ponašanje, jer ono traje izuzetno dugo.
4. Sud je u cijelosti povjerovao iskazu svjedoka-oštećene SŽ, smatrajući je logičnom uvjerljivom, objektivnim i identičnom obrani okrivljenika.
5. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, saslušanja svjedokinje-oštećene SŽ, uvida u optužni prijedlog I PP Osijek s ispostavom Čepin, broj:511-07-22-OP-19/2025 od 17.1.2025. godine, izvješće o uhićenju od 17.1.2025. godine, zapisnik o ispitivanju svjedok SŽ, od 17.01.2025. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 17.01.2025. godine, naredbu o određivanju mjere opreza, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom, obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja, troškovi prekršajnog postupka, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da se u djelu okrivljenika stječu sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ovo uzeo dokazanim i okrivljenika proglasio krivim, te presudio kao u izreci ove presude.
6. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura.
7. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 17. siječnja 2025. godine u 13,30 sati do 18. siječnja 2025. godine u 09,30 sati, računa se kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta), te mu preostaje za platiti još 220,36 eura (dvijestotinedvadeseteuratridesetšestcenti).
8. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljenom našao kao olakotnu okolnost priznanje počinjenog prekršaja, slabo imovno stanje, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.
9. Sud je posebnim rješenjem broj:Pp-223/2025-4 ukinuo mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa oštećenom SŽ, te zabrane posjećivanja obiteljske kuće u [adresa], određenu naredbom o određivanju mjere opreza I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin.
10. Sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji SŽ, niti udaljenja iz zajedničkog kućanstva, iz razloga što je oštećena SŽ na ročištu dana 18.1.2025. godine, izričito zatražila i zamolila, odnosno protivila se predloženim mjerama, imajući u vidu individualizaciju okrivljenika u odnosu na konkretan prekršaj za koji se tereti, opasnost počinjenja prekršaja, a iz koje proizlazi opasnost od činjenja novih prekršaja, kao i postojanje opasnosti da će okrivljenik i ubuduće činiti prekršaje, zbog čega bi bilo potrebno otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na isto, a osobito imajući u vidu čl. 50. PZ-a odnosno ocjenu razmjernosti predloženih zaštitnih mjera sa vrstom, težinom, načinom i okolnostima počinjenog prekršaja i prekršaja koji bi se mogli očekivati sa stupnjem počiniteljeve opasnosti u smislu čl. 51. PZ-a, imajući u vidu iskaz oštećene SŽ, da je njenom sinu potrebno izreći zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, s obzirom da je to najveći problem i izvor svih njihovih nesuglasica i sukoba, pa tako i ovoga sukoba koji se dogodio, kao i činjenica da njih dvoje ne žive zajedno, te spremnost okrivljenika da se podvrgne liječenju.
11. Sukladno gore navedenom iskazu oštećene SŽ, sud je temeljem čl. 13. i čl. 18. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja će se provoditi kroz forenzičku ambulantu Klinike za psihijatriju, Vrapče, Zagreb, Bolnička cesta 32.
12. Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljena ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 390 eura ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
13. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, budući je okrivljenik slabijeg materijalnog stanja.
14. Okrivljenik je dužan platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deseteurašezdesetdvacenta).
U Belom Manastiru, dana 21. siječnja 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2.Tužitelju,
3. Oštećenoj,
4. u spis.
