Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
Poslovni broj: Pp-14285/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DŠ, zastupanog po branitelju Nikoli Milakoviću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), kažnjivo po članku 53. stavku 4. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske - Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/23-4/80778, Urbroj: 511-12-30-23-2 od 25. listopada 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 21. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. D i E
O, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH,
s prebivalištem u [adresa], SSS, kuhar, zaposlen,
osrednjeg imovnog stanja, oženjen, bez djece, prekršajno
nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 27. veljače 2023. godine u 11,20 sati u mjestu Tugare, grad Omiš, ulica Kneza Trpimira, upravljao osobnim vozilom M1 marke "Kia" registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se brzinom od 94 km/h, na mjestu gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 50 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 84 km/h, čime je prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja za 38 km/h, što je utvrđeno uređajem za mjerenje brzine kretanja "Lasercam 4",
dakle, kretao se u naselju brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavku 4. istog Zakona,
pa mu se na osnovu istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 20 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 20 dana po primitku ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Povodom njegova prigovora proveden je žurni prekršajni postupak, te je neposredno iznoseći svoju obranu okrivljenik izjavio da sud pročita njegov prigovor s dopunom kao njegovu pisanu obranu, pa je iz sadržaja navedenih podnesak razvidno okrivljenik ne spori da je kritičnog dana i vremena bio sudionikom u prometu krećući se navedenom prometnicom tj. ulicom kneza Trpimira prigovorivši pri tom da tužitelj nije dovoljno precizno odredio da bi se radilo o prometnici kao i da tužitelj nije dokumentirao utužene činjenice.
3. U dokazne svrhe pročitana je dokazna dokumentacija koju je tužitelj priložio uz optužni prijedlog i to: Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa:211-07/23-8/35170, Urbroj:511-12-30-23-1 od 8. kolovoza 2023. godine s popunjenim obrascem „Podaci o vozaču“ i dokazom o izvršenoj dostavi – povratnicom te Zapisnikom o izmjerenoj brzini kretanja predmetnog vozila broj:103679348, te je, nakon što je isto zatražio po službenoj dužnosti, zaprimio od tužitelja fotografiju snimljenu predmetnim mjernim uređajem na kritičnom mjestu vozila kojim je upravljao okrivljenik u kretanju utuženom brzinom, nakon čega je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je ispisana odgovarajuća Potvrda.
3.1. Iz sadržaja naprijed citirane Obavijesti o počinjenom prekršaju PP Omiš Klasa:211-07/23-8/35170, Urbroj:511-12-30-23-1 od 8. kolovoza 2023. godine razvidno je da je predmetno osobno vozilo kojim je nedvojbeno upravljao okrivljenik, koji je na priloženom obrascu sebe označio kao osobu koja je istim upravljala u trenutku počinjenja odnosnog prekršaja, u mjestu Tugare, ulica Kneza Trpimira dana 27. veljače 2023. godine u 11,20 sati, snimljeno uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila marke „Lasercam 4", u kretanju brzinom od 84 km/h (s uračunatim umanjenjem sigurnosne razlike), na mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 50 km, što je razvidno iz dostavljenog foto-zapisa te naprijed citiranog zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja predmetnog vozila, dok je provedenim uvidom u aplikaciju e-spis – prekršajna evidencija, sud utvrdio da okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan.
4. Odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je stavkom 4. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
5. Na temelju dijelom iskaza okrivljenika a posebno rezultata naprijed izvedenih dokaza ovom sudu nije prijeporno da je okrivljenik upravljajući predmetnim osobnim vozilom kroz mjesto Tugare, ulicom kneza Trpimira koja je nedvojbeno i notorno javna prometnica, prekoračio brzinu kretanja ograničenu postavljenu prometnim znakom na 50 km/h za 34 km/h, čime je nedvojbeno i ostvario bit obilježja djela prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, pa ga je za učin istog proglasio krivim i kaznio.
6. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku, ovaj sud vodeći računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona cijeneći značaj i težinu počinjenog djela koje je okrivljenik nije osporio i za koje nema dokaza da bi polučilo štetnih posljedica i do sada nije bio prekršajno kažnjavan, izrekao mu je novčanu kaznu uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ispod propisane donje granice iz primijenjenog propisa, držeći da će se tako odmjenom kaznom postići svrha njegovog prekršajnog procesuiranja i da djelo neće ponoviti.
7. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu a cijeneći trajanje i složenost istog.
U Omišu 21. siječnja 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Katica Ćurlin, v.r.
Ružica Tafra, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju okrivljenika, tužitelju, u spis
Prilog: uplatnice
