Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-438/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.32.st.4., čl.282.st.9., čl.286.st.13., čl.101.st.4., čl.49.st.4. i čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu optužnog prijedloga PU osječko – baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-5/3548, urbroj: 511-07-31-24-1 od 7. veljače 2024., nakon glavne i javne rasprave zaključene u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 21. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i SŽ, rođene S, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio zanat za instalatera grijanja i klimatizacije, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen, plaća oko 700,00 eura, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan iz područja prometa, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
a) što 29. siječnja 2024. u 23,30 sati u Osijeku, Ulici A. Kanižlića kao vozač osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije postupio prema naredbi policijskog službenika upućenoj na jasan i nedvosmislen način pomoću svjetlosne i zvučne signalizacije na službenoj vozilu i zaustavio vozilo, već je nastavio kretanje Kalničkom ulicom, Čvrsničkom ulicom, Kolodvorskom ulicom, Alanskom ulicom sve do Jahorinske ulice, gdje je zaustavljen,
II. dakle, kao sudionik u prometu nije postupio po zahtjevu izraženom pomoću znakova, odnosno po naredbi policijskih službenika,
III. time je počinio prekršaj opisan u čl.32.st.1., a kažnjiv po čl.32.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura
b) što se mjesta i vremena kao pod t.I.a) izreke presude odbio na zahtjev policijskog službenika podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, odnosno stručni pregled izuzimanja krvi i urina radi analize, a poradi sumnje na upravljanje vozilom pod utjecajem droga,
V. dakle, kao vozač odbio se podvrgnuti vađenju krvi i izuzimanju urina radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu,
VI. time je počinio prekršaj opisan u čl.282.st.1. i st.4., a kažnjiv po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
VII. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura
c) što je mjesta i vremena kao pod t.I.a) izreke presude upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, a nakon izvršnosti rješenja PU osječko-baranjske, Službe za upravne poslove broj: 511-07-18/06-UP/I-1216/2022 od 18. listopada 2022., koje je izvršno 28. listopada 2022., a prema kojem ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u roku od dvije godine od dana izvršnosti rješenja, odnosno od 28. listopada 2022. do 28. listopada 2024.,
VIII. dakle, upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom nakon izvršnosti rješenja prema kojem ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole, a prije stjecanja prava na upravljanje,
IX. time je počinio prekršaj opisan u čl.286.st.7. i kažnjiv po čl.286.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
X. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura
d) što mjesta i vremena kao pod t.I.a) izreke presude nije imao upaljena svjetla na osobnom vozilu iako je bila noć,
XI. dakle, kao vozač nije imao na vozilu upaljena svjetla iako je bila noć,
XII. time je počinio prekršaj opisan u čl.101.st.1., a kažnjiv po čl.101.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
XIII. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 60,00 eura
e) što se mjesta i vremena kao pod t.I.a) izreke presude kretao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] jednosmjernim ulicama u suprotnom smjeru i to Čvrsničkom ulicom od raskrižja Ulice Ivane Brlić Mažuranić do raskrižja s Kozjačkom ulicom te od raskrižja Kalničkom ulicom do raskrižja sa [adresa] i u nastavku Alanskom ulicom od raskrižja s Kalničkom ulicom do raskrižja s Ulicom Ivane Brlić Mažuranić,
XIV. dakle, kao vozač kretao se vozilom na cesti s kolnikom za promet vozila u jednom smjeru u suprotnom, odnosno zabranjenom smjeru,
XV. time je počinio prekršaj opisan u čl.49.st.2., a kažnjiv po čl.49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
XVI. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura
f) što mjesta i vremena kao pod t.I.a) izreke presude za vrijeme upravljanja motornim vozilom nije koristio sigurnosni pojas,
XVII. dakle, kao vozač za vrijeme upravljanja motornim vozilom nije koristio sigurnosni pojas,
XVIII. time je počinio prekršaj opisan u čl.163.st.1., a kažnjiv po čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
XIX. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura
XX. Na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 3.480,00 eura
(slovima: tri tisuće četiristo osamdeset eura).
XXI. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Postaje prometne policije Osijek, klasa: NK-217-01/24-01/7, urbroj: 511-07-31-24-6 od 30. siječnja 2024. u trajanju od 30. siječnja 2024. u 00, 10 sati do 30. siječnja 2024. u 9,50 sati kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 3.440,18 eura (slovima: tri tisuće četiristo četrdeset eura i osamnaest centa).
XXII. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
XXIII. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
XXIV. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 58,49 eura (slovima: pedeset osam eura i četrdeset devet centa) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika broj gore navedeni zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, a ovaj sud je proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik je djelomično priznao krivnju za prekršaj te je u obrani potvrdio da je navedene prigode iz optužbe upravljao opisanim osobnim vozilom i nije se zaustavio na znak policije, dodajući da ju nije primijetio. Porekao je da bi odbio podvrgnuti se alkotestiranju od strane policije obrazlažući da je puhao u alkometar. Potvrdio je da je upravljao u prometu na cesti navedenim vozilom nakon izvršnosti rješenja policije kojim mu je zabranjeno podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole 2 godine od izvršnosti tog rješenja, tj. od 28. listopada 2022. zbog prikupljenih 9 negativnih bodova. Smatra da je tada imao upaljena svjetla na vozilu i zakopčan sigurnosni pojas, a ne zna da se tada kretao Alanskom ulicom u zabranjenom smjeru s obzirom da je ista jednosmjerna. Napomenuo je da obavlja terenski posao i uzdržava dvoje djece.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao svjedoka ĐŽ i pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 27. rujna 2024., službenu zabilješku PPRP Osijek od 14. siječnja 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu PPRP Osijek, broj: 2297417, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PPRP Osijek od 30. siječnja 2024., rješenje PU osječko-baranjske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Službe za upravne poslove, broj: 511-07-18/06-UP/I-1216/2022 od 18. listopada 2022. koje je izvršno 28. listopada 2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PPRP Osijek, broj: 2297415.
4. Svjedok ĐŽ, policijski službenik Postaje prometne policije Osijek opisao je da se navedenog događaja nalazio u službi u policijskoj ophodnji te je zatekao okrivljenika ĆŽ u [adresa] u [adresa] ispred benzinske pumpe kako spava u vozilu. Istog je zamolio da pomakne svoje vozilo koje je smetalo normalnom odvijanju prometa, a okrivljenik je reagirao na način da je upalio motor i udaljio se, iako nije s njim završio postupanje, odnosno tek je isto bio započeo. Pritom je utvrdio da okrivljenik nije koristio sigurnosni pojas i to kad je pokrenuo vozilo. Vozili su za okrivljenikom koji se nije htio zaustaviti oko 20 minuta do pola sata. Pritom je uočio da okrivljenik nije imao upaljena svjetla na vozilu. Kretao se potom kroz Retfalu jednosmjernim ulicama u suprotnom smjeru i to Čvrsničkom ulicom od raskrižja Ulice I. B. Mažuranić do raskrižja s Kozjačkom te od raskrižja s Kalničkom ulicom do [adresa]. Potom se kretao Alanskom ulicom također u suprotnom smjeru do raskrižja s Kalničkom, a zatim Ulicom I. B. Mažuranić osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Nakon što su ga uspjeli zaustaviti poradi sumnje da je pod utjecajem droga, pristao je na ponuđeni preliminarni test na droge i koliko se sjeća bio je pozitivan na drogu kokain, a potom je odbio ponuđen mu stručni pregled izuzimanja krvi i urina u zdravstvenoj ustanovi. Okrivljenik je upravljao opisanim vozilom nakon izvršnosti rješenja policije kojim mu je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od 2 godine od 28. listopada 2022. do 28. listopada 2024. Okrivljeniku je uručena obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona na koju se vlastoručno potpisao.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika koji djelomično priznaje krivnju za prekršaje sud je na neprijeporan način utvrdio da je okrivljenik počinio sve prekršaje koji mu se stavljaju na teret, za što ga je valjalo proglasiti krivim.
6. Okrivljenik je potvrdio da je kritične prigode upravljao opisanim osobnim vozilom kada to nije smio činiti, prije stjecanja prava na upravljanje jer mu je navedenim rješenjem policije zbog prikupljenog devet negativnih prekršajni bodova zabranjeno od izvršnosti rješenja, odnosno od 28. listopada 2022. dvije godine podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole, a potvrdio je također da se nije zaustavio na znak policije i nije postupio prema naredbi policijskih službenika. Predmetnu okolnost potvrdio je ispitani svjedok policijski službenik ĐŽ koji je neposrednim opažanjem i provedenim službenim radnjama utvrdio protupravno postupanje okrivljenika inkriminiranog događaja u kojem je sud utvrdio postojanje svih bitnih elemenata terećenog prekršaja. Svjedok ĐŽ opisao je da je pristupio zaustavljenom vozilu u kojem je spavao okrivljenik i zamolio ga da pomakne vozilo, na što je okrivljenik reagirao tako što se udaljio, iako je tek spram istog započeo policijsko postupanje zbog čega je okrivljenika zaustavljao vožnjom za istim kroz grad i tom prigodom uočio kako je okrivljenik upravljao vozilo jednosmjernim ulicama u suprotnom smjeru, Čvrsničkom ulicom, Alanskom ulicom, Ulicom Ivane Brlić Mažuranić. Svjedok je uvjerljivo opisao da okrivljenik nije koristio sigurnosni pojas jer je ovu okolnost uočio kada je okrivljenik pokrenuo vozilo, a svjedok se nalazio pokraj vozila te da na vozilu nije imao upaljena svjetla, a bila je noć. Nadalje, neprihvatljiv je navod okrivljenika kad tvrdi da nije odbio ponuđeno testiranje, odnosno stručni pregled izuzimanja krvi i urina radi analize na droge s obzirom da je svjedok ĐŽ uvjerljivo opisao da je okrivljenik prihvatio preliminarni test na droge i s obzirom da je bio pozitivan na drogu kokain, ponuđen mu je stručni liječnički pregled vađenja krvi i urina koji je odbio, a da je to tako razvidno je iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 2297417 od 30. siječnja 2024.
7. Sud je okrivljeniku za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu cijeneći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, a potom je izrekao i ukupnu novčanu kaznu. Kao olakotne okolnosti cijenjene su djelomično priznanje krivnje, niža osobna primanja okrivljenika koji uzdržava dvoje djece, a kao otegotne okolnosti prekršajna kažnjavanost iz područja prometa, količina protupravne radnje, te što je prekršajima grubo ugrozio sigurnost prometa i njegovih sudionika i prekršio prometne propise i pravila.
8. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Postaje prometne policije Osijek, klasa: NK-217-01/24-01/7, urbroj: 511-07-31-24-6 od 30. siječnja 2024. u trajanju od 30. siječnja 2024. u 00, 10 sati do 30. siječnja 2024. u 9,50 sati kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 3.440,18 eura (slovima: tri tisuće četiristo četrdeset eura i osamnaest centa).
9. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
10. Sud nije okrivljeniku na prijedlog tužitelja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer je isto nesvrhovito s obzirom da je okrivljeniku rješenjem policije zabranjeno podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova.
11. Okrivljenik je obvezan na naknadu paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura i troška preliminarnog testiranja na droge u iznosu od 34,50 eura, sukladno citiranim zakonskim odredbama.
U Osijeku 21. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2.Tužitelju,
3.Arhiv.
