Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

Gospić

Poslovni broj: K-175/2019-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po predsjednici vijeća Magdaleni Bačić, uz sudjelovanje zapisničara Igora Prpića, u kaznenom predmetu protiv optuženika ZŠ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. ,114/22. i 114/23. - dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj K-DO-197/2019 od 25. srpnja 2019., izmijenjene podneskom br. KO-DO-711/2020 od 20. siječnja 2025. nakon provedene javne rasprave, dovršene 21. siječnja 2025., u nazočnosti državnoodvjetničke savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, VŠ, optuženog ZŠ i njegovog branitelja Nevena Gotala, odvjetnika iz Zagreba, objavljene istog dana,

p r e s u d i o  j e

Optuženi ZŠ, sin EŠ i LŠ rođene Z, rođen **.**.1983. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, informatičar i prehrambeni tehničar, zaposlen u vlastitom Trgovačkom društvu Photo Staticum d.o.o., bez primanja, sa završenom srednjom školom, OIB. [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, bez čina, neodlikovan, bez imovine, neosuđivan, prekršajno kažnjavan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. Što je:

dana 22. srpnja 2019.godine oko 02:30 sati u mjestu Selište Drežničko, Općina Plitvička Jezera, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prebacivanjem stranih državljana u Republiku Hrvatsku, te dalje u zemlje Europske unije, prema prethodnom dogovoru sa nepoznatom osobom, za dogovoreni novčani iznos za 200,00 eura u osobno vozilo marke Škoda Octavia registarske oznake i broja [registarska oznaka] preuzeo šest državljana Turske koji su prethodno ilegalno prešli državnu granicu između Bosne Hercegovine i Republike Hrvatske, te ih prevozio prema Rijeci kada je u mjestu Udbina zatečen po policijskim službenicima,

dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona/2011 ("Narodne Novine" broj: 125/11, 144/12., 56/15., 61/15., 101/17- dalje KZ/11),

II. pa se na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11. osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

III. Na temelju članka 56. KZ/11., optuženom se izriče uvjetna usuda na način da se izrečena kazne zatvora neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 79. stavka 2. i 6. KZ/11. od optuženog ZŠ, kao vlasnika, trajno se oduzima mobilni uređaj, i to:

- jedan mobitel marke "Iphone", crne boje, model „MT9E2CN/A“, IMEI broja: [IMEI broj], IMEI2 broj: 357210097399426 sa pripadajućom, a čije uništenje se povjerava Postaji granične policije Korenica, gdje se predmet i nalazi, po pravomoćnosti presude.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku, ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22 – dalje: ZKP/08.), optuženi se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08., te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj K-DO-197/2019 od 25. srpnja 2019., izmijenjene podneskom br. KO-DO-711/2020 od 20. siječnja 2025., u ovom kaznenom postupku stavilo je na teret optuženiku ZŠ počinjenje kaznenog djela, protiv javnog reda, protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavka 1. KZ/11. potvrđene rješenjem Općinskog suda u Gospiću broj Kov-130/2019-15 od 8. studenog 2019.

2. Upitan da se očituje o osnovanosti izmijenjene optužnice od 20. siječnja 2025., optuženi je izjavio da se smatra krivim.

3. Na početku dokaznog postupka, a s obzirom na njegovo očitovanje o optužbi, ispitan je optuženi, koji je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret te izrazio iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog.

4. S obzirom na navedeno, obrazloženje presude na temelju članka 459. stavka 7. u svezi sa stavkom 6. ZKP/08., sadrži samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

5. Sud je proglasio krivim optuženog za počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11. i osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, međutim na temelju članka 56. KZ/11. mu je izrekao uvjetnu osudu na način da mu se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

6. Sud je cijenio prije svega okolnosno priznanje optuženika za kazneno djelo stavljeno mu na teret odmah na prvoj održanoj raspravi 21. siječnja 2025. Sud je cijenio činjenicu da je predmetno kazneno djelo optuženi počinio isključivo iz koristoljublja, što jest obilježje djela, te je njegov motiv za počinjenje ovog djela bila jedino zarada i ovim se motivom vodio prilikom postupanja. Takvim svojim ponašanjem počinio je djelo sa međunarodnim karakterom, a ako se uzme u obzir i okolnost da je ovakvih djela u posljednje vrijeme sve više te da ga brojni koriste kao svoju priliku za brzu zaradu zbog trenutne teške situacije porasta broja migranata i da zarađuju na patnji istih, koristeći njihove uistinu teške životne situacije, međutim cijeneći iskreno i okolnosno priznanje optuženika, te njegovo izraženo kajanje i žaljenje, posebno činjenicu koja proizlazi iz provedenog psihijatrijskog vještačenja i to da je optuženi u vrijeme počinjenja djela bio ovisnik i o alkoholu i o raznim vrstama droga i da je sada izliječen jesu okolnosti koje je ovaj sud cijenio kao olakotne. Isto tako činjenica da je od vremena počinjenja djela prošlo preko šest godina, a u povezanosti s činjenicom da njeguje svoju bolesnu sestru sa posebnim potrebama jesu također činjenice koje govore o karakteru optuženika da je brižan i da je upravo svoje ponašanje promijenio kako bi okrenuo novu stranicu u svome životu. To potvrđuje činjenica da je zasnovao izvanbračnu zajednicu, da honorarno kao programer informatike radi i koliko toliko ipak, ali redovno na mjesečnoj bazi zarađuje. Sve navedeno a u povezanosti sa činjenicom da je ovo kazneno djelo počinio sa manjom kriminalnom količinom u postupanju, a koje okolnosti u svojoj ukupnosti su između ostaloga doprinijele u smislu efikasnosti i ekonomičnosti postupka i njegovom bržem završetku, a u povezanosti sa činjenicom njegove ranije neosuđivanosti jesu okolnosti koje doista potvrđuju činjenicu da je već sama činjenica vođenja ovog kaznenog postupka doprinijela tome da je optuženi resocializirao svoje ponašanje.

7. Navedene okolnosti u povezanosti sa činjenicom da je optuženi kako je već gore navedeno honorarno zaposlena osoba, ostvaruje redovna primanja, da da je u obvezi brige i skrbi oko svoje bolesne sestre, da se uspio izliječiti od ovisnosti jesu okolnosti koje su se dogodile nakon počinjenja ovog kaznenog djela koje je također sud dužan cijeniti prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne.

8. Naime, posebno treba istaknuti, a imajući u vidu značajan porast kaznenih djela povezanih sa prevoženjem ilegalnih migranata preko teritorija Republike Hrvatske koja kaznena djela su ona koja su počinjena iz koristoljublja da izrečena kazna treba izražavati, s jedne strane, društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, a s druge strane treba jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te ujedno utjecati na počinitelja, ali i na sve druge potencijalne počinitelje, da ne čine ova kaznena djela kroz jačanje svijesti o njihovoj pogibeljnosti i pravednosti kažnjavanja. Imajući u vidu ovako zakonom određenu svrhu kažnjavanja, upravo će se izrečenom uvjetnom osudom uz vrijeme provjeravanja od tri godine u kojem vremenu je optuženiku zabranjeno počiniti novo kazneno djelo ostvariti njezina zakonska svrha.

9. Imajući u vidu činjenicu kako je već gore navedeno da je optuženi ovo kazneno djelo međunarodnog karaktera počinio u Republici Hrvatskoj, s posebnim naglaskom da je svojim protupravnim postupanjem počinio kazneno djelo iz koristoljublja i to sa ciljem lake zarade većeg novčanog iznosa, a sve radi ostvarenja protupravne imovinske koristi u korelaciji da je kritične zgode smjestio i prevozio šestero stranaca u osobnom vozilu, migranta u povezanosti da je po izvršenom prijevozu trebao dobiti novčanu naknadu u iznosu od 200,00 eura, jesu okolnosti koje je sud cijenio prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne te je ocijenio da u konkretnom slučaju optuženi nije postupao sa većom kriminalnom količinom.

10. Upravo ovom kaznom sud nalazi da će biti postignuta svrha kažnjavanja, odnosno da će upravo uvjetnom osudom biti dovoljno da se optuženika odvrati od protupravnog postupanja. Osim toga, navedena kazna je prema mišljenju ovog suda primjerena da se izrazi društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačanja povjerenja građana u javni poredak utemeljen na vladavini prava, a isto tako adekvatna je da utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja te je sud mišljenja da bi s obzirom na sve objektivne i životne okolnosti koje su gore već detaljno navedene i obrazložene, s posebnim naglaskom da je optuženi osoba koja je u obvezi skrbi svoje bolesne sestre i da se izliječio od ovisnosti, izricanjem bezuvjetne kazne zatvora za ovo počinjeno kazneno djelo za optuženog bi bila zasigurno preteška kazna.

11. Po zaključku ovog suda upravo izrečenom uvjetnom osudom s dugim vremenom provjeravanja od tri godine će se u cijelosti ispuniti svrha kažnjavanja propisana odredbom članka 41. KZ/11., odnosno biti će ispunjena kako specijalna, tako i generalna prevencija koje će omogućiti resocijalizaciju optuženog. 12. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08, ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22 – dalje: ZKP/08.), optuženi se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08., te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja.

Gospić, 21. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Magdalena Bačić

NAPOMENA:

Optuženi i branitelj su se na zapisniku odrekli prava na žalbu

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u pisanom obliku i tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Gospiću na broj: K-DO-197/2019

2. Optuženi ZŠ, [adresa]

3. Branitelj Neven Gotal