Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: K-572/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Matei Bulka, predsjedniku vijeća kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Koraljke Lukačević, u kaznenom predmetu protiv optuženog VC, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12, 56/15, 61/15, 118/18, 126/19, 80/22, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11.) uz primjenu članka 36. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (u nastavku ODO u Varaždinu) broj KO-DO-504/2024-1 od 19. studenog 2024., nakon javne i završene rasprave održane 21. siječnja 2025., u nazočnosti zamjenika ODO u Varaždinu HC, optuženog VC, branitelja optuženika, odvjetnika Domagoja Gregurića te sudskog tumača Snježane Husnjak Pavlek, dana 21. siječnja 2025. donio je te

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi FC, sin V i CC, rođ. CC, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Nizozemske, sa završenom SSS, student, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez podataka o osuđivanosti

k r i v  j e

što je:

dana 20. kolovoza 2024., u kasnim noćnim i jutarnjim satima, temeljem dogovora sa zasad neutvrđenim osobama, s ciljem da iz koristoljublja u okviru međunarodnog krijumčarskog lanca preveze više stranih državljana kroz Republiku Hrvatsku i omogući im prelazak državne granice s Republikom Slovenijom, za unaprijed obećanu nagradu u iznosu od 3.000,00 eura, na točno neutvrđenom mjestu na području Republike Hrvatske, osobnim vozilom marke BMW, talijanskih reg. oznaka [registarska oznaka], zajedno sa zasad neutvrđenom osobom koja je upravljala osobnim vozilom marke Volvo, talijanskih reg. oznaka [registarska oznaka], preuzeo dvadeset državljana Sirijske Arapske Republike i to KC, PC, RC, SC, JC, ĐC, NC, BC, UC, ČC, AC, DC, ŽC, ĆC, MC, ŠC, TC, EC, LC i VCB, koji nisu ispunjavali uvjete za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj, kao ni za ulazak u Republiku Sloveniju, a koji su za organizaciju svojeg prijevoza u zemlje Zapadne Europe platili određene novčane iznose, nakon čega su tih dvadeset stranih državljana prevezli kroz teritorij Republike Hrvatske sve do neposredne blizine državne granice s Republikom Slovenijom gdje su ih u 07,55 sati pustili iz vozila i uputili ih u smjeru Republike Slovenije, na koji način su im omogućili nesmetan prelazak te granice,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati i izići iz Republike Hrvatske te ući u drugu državu članicu Europske unije i potpisnicu Šengenskog sporazuma,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), uz primjenu članka 36. KZ/11.

II. Temeljem članka 326. stavka 1. KZ/11, optuženi FC

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 3 (TRI) MJESECA.

III. Na temelju članka 57. KZ/11 optuženom VC izriče se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

time da se od kazne na koju je optuženik osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem članka 54. KZ/11, optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je optuženik proveo u istražnom zatvoru od 20. kolovoza 2024., pa nadalje.

V. Na temelju članka 40. stavka 5. u vezi sa članka 42. KZ/11 optuženom VC se

izriče

SPOREDNA NOVČANA KAZNA OD 200 (DVJESTO) DNEVNIH IZNOSA U VISINI OD 100,00 (STO) EURA, ŠTO IZNOSI 20.000,00 (DVADESET TISUĆA) EURA Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 optuženik je dužan sporednu novčanu kaznu platiti u roku od 8 (osam) dana od dostave presude, a ako je u tom roku ne plati, sud će na temelju članka 43. stavka 6. u vezi sa stavkom 4. KZ/11 istu zamijeniti kaznom zatvora, na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora.

VI. Na temelju čl. 189. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22 i 36/24 – u daljnjem tekstu: ZKP/08), okrivljenom VC vraćaju se privremeno oduzeti predmet i to: mobilni uređaj marke „IPHONE 14 pro Max“ nepoznatog IMEI broja s pripadajućom SIM karticom broja 1930 1109 1073, koji je optuženiku privremeno oduzet na temelju zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01370304 od 20. kolovoza 2024., bankovna kartica debit Maestro br NL20 ABNA 0102824274 i vozačka dozvola Kraljevine Nizozemske serijski broj: [serijski broj] na ime FC koji predmeti su privremeno oduzeti od optuženika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00198183 od21. kolovoza 2024.

Optuženik može vraćeni predmet preuzeti u PU varaždinskoj, Postaja prometne policije Varaždin, u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, dok će se u protivnom isti unijeti u proračunska sredstva.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. okrivljeni FC dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura (sto eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, te trošak ranije postavljenog branitelja po službenoj dužnosti u iznosu koji će biti naknadno određen posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu protiv optuženog VC, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11 uz primjenu članka 36. KZ/11, sve činjenično i pravno pobliže opisano u dispozitivu ove presude.

2. Optuženik upitan da li se s obzirom na navode iz optuženja smatra ili ne smatra krivim, isti se na raspravi 21. siječnja 2025. izjasnio da se smatra krivim, stoga je iznio svoju obranu na početku dokaznog postupka.

3. Optuženik je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje kaznenog djela kako mu se to optužnicom stavlja na teret, naveo je da je počinio kazneno djelo točno kako je to navedeno u činjeničnom opisu optužnice, sve što piše je istina. Naveo je da se zbog toga kaje i žao mu je. Potrudit će se da u budućnosti biti bolja osoba.

4. Na suglasan prijedlog stranaka sud je pročitao i pregledao dojavu PP Gorišnica od 20. kolovoza 2024., službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika Postaje prometne policije Varaždin od 20. kolovoza 2024., službenu zabilješku Postaje prometne policije Varaždin od 20. kolovoza 2024., dokumentaciju dostavljenu od policije Republike Slovenije, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 20. kolovoza 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01537530, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 20. kolovoza 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01370304, zapisnik o pretrazi pokretne stvari – osobnog automobila marke BMW, reg. oznaka [registarska oznaka], od 21. kolovoza 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00198183, službenu zabilješku o postupanju Policijske uprave varaždinske, Službe kriminalističke policije od 21. kolovoza 2024. uz fotografije, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VC sukladno čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku uz DVD snimku od 21. kolovoza 2024., zapisnik o ispitivanju okrivljenika VC uz DVD snimku od 22. kolovoza 2024., zapisnik o pretrazi pokretne stvari – mobilni uređaj iPhone 14 Pro Max, od 21. kolovoza 2024. i izvješće o analizi sadržaja pretraga pokretnih stvari – mobilni uređaj IPHONE 14 PRO MAX, od 13. studenog 2024. uz optički medij.

5. Naime, optuženik se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženika u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem, ostvario sve objektivne elemente kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11 uz primjenu članka 36. KZ/11.

6. Opisano ponašanje optuženog VC upućuje i na njegov subjektivni odnos prema počinjenom kaznenom djelu. On je prilikom počinjenja kaznenog djela bio svjestan svih njegovih obilježja i upravo takvo ponašanje je htio kao takvo i kao svoje. Iz navedenog slijedi da je postupao s oblikom krivnje koji u kaznenom pravu nosi naziv izravna namjera prvog stupnja.

7. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08., obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

8. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, a polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja te je u odnosu na optuženika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

8.1. Kao olakotne okolnosti na strani optuženika sud je cijenio priznanje terećenog mu kaznenog djela, čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka. Optuženik se može braniti kako želi, a ne mora niti iznositi obranu, pa je ipak, imajući na umu sve navedeno, priznanjem samog kaznenog djela, koje treba cijeniti, isti olakšao vođenje ovog kaznenog postupka, a samim time i ubrzao njegovo dovršenje, što je u konačnici pokazalo i zauzimanje kritičnog stava optuženika prema optužnici. Uzeto je u obzir izraženo kajanje optuženika, kao i njegovu životna dob. Olakotnim su cijenjene njegove osobne prilike, odnosno činjenica da je nezaposlen i student.

8.2. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio činjenicu da je optuženik, kao strani državljanin u Republiku Hrvatsku došao isključivo i u namjeri da počini kazneno djelo, te što je kritične zgode prevozio dvadeset migranta.

9. Pri odlučivanju o izboru vrste i mjere kaznene sankcije prema općem kaznenom pravu sud je uzeo u obzir da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela i suglasio se s izmijenjenim prijedlogom kaznene sankcije tako da sud nije mogao izreći drugu ili težu sankciju od predložene i prihvaćene. Sud je optuženika za počinjeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 3 mjeseca, s time da se od kazne na koju je optuženik osuđen izvršava 6 mjeseci, a dio kazne u trajanju od 9 mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo s tim da rok provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne. Nadalje, s obzirom na to da je optuženik predmetno kazneno djelo počinio iz koristoljublja sud mu je izrekao sporednu novčanu kaznu od 200 (dvjesto) dnevnih iznosa u visini od 100,00 (sto) eura, što iznosi 20.000,00 (dvadeset tisuća) eura. Visina dnevnog iznosa je određena sukladno članku 42. stavku 5. KZ/11, dakle na temelju slobodne procjene jer je sud ocijenio da bi njihovo utvrđenje bilo povezano s nerazmjernim teškoćama. Navedenu sporednu novčanu kaznu optuženik je dužan platiti u roku od osam dana od dostave presude, a ako je u tom roku ne plati, sud će na temelju čl. 43. st. 6. u vezi sa st. 4. KZ/11 istu zamijeniti kaznom zatvora, na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora.

9.1. Ocjena je suda da će se i ovakvom izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja kako u općem, tako i u posebnom smislu, odnosno da će utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela i da će utjecati na njegovu svijest o pogibeljnosti tih kaznenih djela. Sud je optuženiku odredio uvjetnu osudu za dio kazne jer smatra da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela na teritoriju Republike Hrvatske, jer je optuženik osoba koja je do sada neosuđivana u Republici Hrvatskoj, te je izrazio kajanje zbog počinjenog kaznenog djela. Pritom je sud uzeo u obzir i vrijeme koje je oduzeto sudu u procesuiranju navedenog kaznenog djela. Sud smatra da će se ovako izrečenom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo. 10. Takvim izborom i vrstom kazne optuženiku će se ukazati na štetnost, nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost činjenja kaznenih djela te utjecati na njega da ubuduće ne čini kaznena djela. Ovakvom kaznom postići će se svrha generalne prevencije koja je osobito važna u ovome trenutku kada postoji povećano počinjenje upravo ovakvih kaznenih djela pa je ovakvim strožim kažnjavanjem potrebno poslati jasnu poruku o neprihvatljivosti činjenja takve vrste kaznenih djela.

11. Temeljem članka 54. KZ/11, optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je optuženik proveo u istražnom zatvoru od 20. kolovoza 2024., pa nadalje.

12. Sukladno prijedlogu tužitelja da se optuženiku vrati mobitel marke IPHONE 14 pro Max“, sud je na temelju čl. 189. ZKP/08 optuženom VC vratio privremeno oduzeti predmet i to: mobilni uređaj marke „IPHONE 14 pro Max“ nepoznatog IMEI broja s pripadajućom SIM karticom broja 1930 1109 1073, koji je optuženiku privremeno oduzet na temelju zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01370304 od 20. kolovoza 2024. Na temelju iste odredbe sud je optuženiku vratio i privremeno oduzete predmete i to: bankovnu karticu debit Maestro br NL20 ABNA 0102824274 i vozačku dozvolu Kraljevine Nizozemske serijski broj: [serijski broj] na ime FC koji predmeti su privremeno oduzeti od optuženika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00198183 od 21. kolovoza 2024. s obzirom da se radi o osobnom dokumentu i bankovnoj kartici optuženika i sud nije našao razlog da se isto od optuženika trajno oduzme. Optuženik može vraćene predmete preuzeti u PU varaždinskoj, Postaja prometne policije Varaždin, u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, dok će se u protivnom isti unijeti u proračunska sredstva.

13. Sud je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. optuženom VC naložio naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura (sto eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Navedeno se odnosi na rad suda nakon primitka optužnice te troškove prethodnog postupka. Sud je temeljem članka 148. stavka 1. optuženiku naložio nadoknaditi i trošak ranije postavljenog branitelja po službenoj dužnosti u iznosu koji će biti naknadno određen posebnim rješenjem jer po ocjeni suda plaćanjem i tih troškova ne bi bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.

U Varaždinu 21. siječnja 2025.

Sudac:

Matea Bulka

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba s obzirom na to da su se stranke, nakon objave presude odrekle prava na žalbu protiv presude na raspravi 21. siječnja 2025.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj: KO-DO-504/2024

2. Optuženi FC, uz ovjereni prijevod na engleski jezik, putem Zatvora u Varaždinu

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Domagoj Gregurić

4. Stalni sudski tumač za engleski jezik Snježana Husnjak Pavlek

5. U spis