REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-80/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AZ, zbog prekršaja iz čl. 286. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-5/552, ur.br.: 511-19-44-25-1 od 7. siječnja 2025., ispitujući optužni prijedlog, dana 21. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), okrivljenik AZ, sin A, rođ. **.**.1987. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

oslobađa se od optužbe

da bi 7. siječnja 2025. u 15:25 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Slavonske avenije u smjeru istoka, za vrijeme dok mu je vozačka dozvola nevažeća-poništena Rješenjem PU zagrebačke, Službe za upravned poslove br. klasa: 211-03/24-07/946, ur.br.: 511-19- 22-24-5 zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova gdje je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine odnosno od 23. svibnja 2024. godine do 23. svibnja 2026. godine,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, to je u smislu citiranih zakonskih odredbi odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. MUP RH, PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika i dovela ga na Sud radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitujući optužni prijedlog, Sud je utvrdio da činjenični opis djela prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret nije moguće podvesti pod zakonsko obilježje djela prekršaja odnosno da djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret na način na koji mu se stavlja na teret po propisu nije prekršaj. Naime, optužnim prijedlogom okrivljenika se tereti da bi postupio protivno odredbi čl. 286. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer da bi upravljao vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola nevažeća-poništena Rješenjem PU zagrebačke, Službe za upravne poslove br. klasa: 211-03/24-07/946, ur.br.: 511-19-22-24-5 zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova gdje je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, pa da bi time počinio djelo prekršaja iz čl. 286. st. 12. cit. Zakona. Međutim, kažnjiva odredba čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje prekršajnu odgovornost, između ostalog, vozača koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova pa mu je rješenjem ukinuta i oduzeta vozačka dozvola ako upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom. Iz citirane kažnjive odredbe Zakona proizlazi da je bitno obilježje ovog djela prekršaja dan izvršnosti rješenja kojim se ukida i oduzima vozačka dozvola. Kako je optužni prijedlog podnesen protiv okrivljenika bio nepodesan za postupanje zbog nedostatka navedenog podatka, Sud je ovlaštenom tužitelju raspravnim rješenjem naložio da uredi optužni prijedlog. Međutim, ovlašteni tužitelj po navedenom rješenju nije postupio u danom roku pa je optužni prijedlog ostao nepodesan za postupanje. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

3. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, to je u smislu citiranih zakonskih odredbi odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Zagreb, 21. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, AZ, [adresa]

2. tužitelju, MUP RH, PUZ, I. postaja prometne policije Zagreb, Zagreb, Heinzelova 98

3. pismohrana-ovdje