Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
51 000 Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj R1 Ob-466/2023-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci OIB 54566384631, po Jasni Kovačev kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka, OIB: 52966791065, iz Rijeke, Laginjina 11a, zastupan po v. d. voditelju ĆE protiv 1. mldb. protustranke HE, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], zastupana po posebnom skrbniku, ĆEZ, dipl. prav., djelatnice Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Dislocirana jedinica Rijeka, Franje Čandeka 23B, 2. protustranke TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], 3. protustranke JE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi lišenja prava na roditeljsku skrb, dana 21. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
TE OIB: [osobni identifikacijski broj] rođena **.**.1985. u [adresa] i BE OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. u [adresa] lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na zajedničku malodobnu kćer HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2022. u [adresa] iz [adresa].
Obrazloženje
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka (u daljnjem tekstu predlagatelj) podnio je 14. srpnja 2023. prijedlog da se TE i BE HE liše prava na roditeljsku skrb u odnosu na zajedničku malodobnu kćer HE navodeći da im je rješenjima naslovnog suda poslovni broj R1 Ob-326/2022, i rješenjem poslovni broj R1 Ob-401/2023 oduzeto pravo na stanovanje s malodobnom kćerkom HE, te je ista povjerena na svakodnevnu skrb Dječjem domu Ivana Brlić-Mažuranić Rijeka, Podružnica Rijeka u trajanju od godinu dana počevši od 04. kolovoza 2022. do 04. kolovoza 2023. kojim je određeno roditeljima da ostvaruje osobne odnose s mldb. HE sukladno kućnom redu i pravilima ustanove. Naprijed navedeno rješenje je naslovni sud po prijedlogu predlagatelja izmijenio u dijelu povjere djeteta te je mldb. HE povjerena na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji HEZ iz [adresa] do 04. kolovoza 2023. dok su osobni odnosi roditelja i mldb. HE zabranjeni.
2. Predlagatelj navodi da su brojni rizični čimbenici prisutni kod roditelja i u samoj obitelji gdje je prisutno siromaštvo i vrlo loše materijalne prilike u obitelji bez adekvatne podrške proširene obitelji dok roditelji iskazuju emocionalno i psihičke poteškoće u kontaktu s djelatnicima, njeguju neodgovarajući životni stil i imaju intelektualna ograničenja koja su kontraidikativna za prikladnu svakodnevnu skrb o djetetu. Osim razvojnih rizika u obitelji su prisutne i prijetnje sigurnosti djetetu u smislu životnih uvjeta roditelja koji neposredno štetiti životu i zdravlju djeteta.
3. Predlagatelj navodi da su roditelji malodobne HE svojim postupcima u značajnom mjeri zanemarili roditeljske dužnosti i skrb o njoj stavljajući svoje interese ispred interesa i potreba mldb. kćeri HE.
4. Konačno predlagatelj ističe kako je procjena njegovih stručnih djelatnika da se radi o rizičnoj obitelji, nepovoljnih socio-ekonomskih uvjeta u koji zanemaruju roditeljske dužnosti, a sami roditelji imaju ograničene osobne roditeljske kapacitete, zbog čega postoji opasnost za pravilno podizanje malodobnog djeteta predlažući da sud liši prava na roditeljsku skrb TE i JE u odnosnu na malodobnu kćer HE.
5. Budući TE i BE nisu zaprimili niti jedno pismeno ovoga suda na adresu prijavljenog prebivališta, sud je 18. siječnja 2024. donio rješenje pod poslovnim brojem R1 Ob-466/2023-16 i R1 Ob-466/2023-16 kojim je odredio da se sva daljnja dostava pismena za obje protustranke obavlja putem oglasne ploče ovoga suda.
6.U tijeku postupka provedeni su dokazi uvidom u mišljenje socijalnog radnika i psihologa predlagatelja od 29. lipnja 2023. (list 5-13 spisa).
7. Malodobnoj HE radi zaštite njezinih prava i interesa u ovom postupku sukladno članku 240 stavak 1 točka 2 ObZ-a Sud je rješenjem poslovni broj R1 Ob-466/2023-16 od 18. siječnja 2024. malodobnoj HE imenovao posebnog skrbnika u osobi ĆEZ, dipl. prav. djelatnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Dislocirana jedinica Rijeka, Franje Čandeka 23B (list 15- 16 spisa), te nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i svih dokaza ukupno stav ovoga suda da je prijedlog predlagatelja u cijelosti osnovan.
7. Posebna skrbnica mldb. HE je podneskom od 19. prosinca 2023. istaknula da joj je obiteljska situacija 2. protustranke TE poznate iz ranije vođenih postupaka u odnosu na njezinu drugu djecu u odnosu na koju je ista također lišena prava na roditeljsku skrb, te se je u cijelosti usuglasila sa prijedlogom predlagatelja u odnosu na obje protustranke posebice obzirom na materijalnu dokumentaciju priloženu uz prijedlog predlagatelja.
8. Slijedom naprijed navedenog Stručni tim predlagatelja je donio zaključak da će uputiti predmetni zahtjev sudu, sukladno čl. 171. st. 1. i 6. te čl. 171. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/2019, 47/2020 u daljnjem tekstu ObZ).
9. U tijeku postupka kao nesporno je utvrđeno da je 2. protustranci TE i 3 protustranci IE u dva navrata rješenjima naslovnog suda poslovni broj R1 Ob 326/2022 i R1 Ob 401/2023 od po godinu dana oduzeto im pravo na stanovanje s mldb. kćerkom HE koja je u tom razdoblju najprije povjerena na svakodnevnu skrb " TEZ [adresa] Podružnica Rijeka koje rješenje je izmijenjeno po prijedlogu predlagatelja, na način da je mldb. HE povjerena na svakodnevnu skrb udomiteljici JEZ iz [adresa] te su osobni odnosi roditelja i mldb. HE zabranjeni.
10. Uvidom u mišljenje socijalnog radnika i psihologa za potrebe pokretanja predmetnog postupka utvrđeno je da od dana kada je mldb. HE smještena u Dječji dom istu roditelji nisu posjetili niti su se na bilo koji način interesirali za nju. Također uvidom u naprijed navedeno mišljenje utvrđeno je da su roditelji mldb. HE upoznati s namjerom pokretanja predlagatelja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mldb. HE na način da su djelatnici predlagatelja pokušali obaviti razgovor s njima međutim unatoč više pokušaja predlagatelj to nije uspio do kraja učiniti. Isto tako uvidom u naprijed navedeno mišljenje utvrđeno je da su roditelji mldb. HE svojim postupcima u značajnoj mjeri zanemarili roditeljske dužnosti i skrb o njoj, stavljajući svoje interese ispred interesa i potreba mldb. kćeri kao i da isti nemaju dovoljno potencijala za zadovoljavanje najosnovnijih potreba mldb. HE zbog čega je već prvotno pokrenut postupak oduzimanja prava na stanovanje s njom. Konačno, iz naprijed navedenog mišljenja utvrđeno je da roditelji mldb. HE nemaju dovoljno potencijala za zadovoljavanje njezinih osnovnih potreba budući su njihove obiteljske prilike promjenjive, često nepovoljne, nemaju minimum adekvatnog stambenog prostora, financijsku sigurnost, te općenito stabilne životne okolnosti kako bi eventualno preuzeli skrb o mldb. kćerci već su visoko rizična obitelj zbog čega svega postoji opasnost za pravilno podizanje mldb. HE jer njezini roditelji ne posjeduju vještine i resurse neophodne za skrb o njoj.
11. Iz svega naprijed navedenog proizlazi da 2. i 3. protustranke TE i BE već duži niz godina (od rođenja mldb. HE **.**.2022.) grubo zanemaruju gotovo sve segmente roditeljske skrbi u odnosu na svoju malodobnu kćer, da njezina majka je majka još osmero mldb. djece od različitih očeva od kojih čak za troje djece nije htjela imenovati očeve niti poduzeti sve potrebne radnje da bi se djeci upisalo očinstvo. Također, u tijeku provedenog postupka utvrđeno je da je 2. protustranka TE u odnosu na svoje sedmero svoje starije djece već lišena prava na roditeljsku skrb. Konačno u provedenom postupku utvrđeno da je predlagatelj uz sve naprijed navedeno u obitelji Ć utvrdio prisutnost siromaštva i vrlo loših materijalnih prilika u kojoj obitelji izostaje adekvatna podrška proširene obitelji te da oba roditelja iskazuju emocionalne i psihičke poteškoće te da imaju intelektualna ograničenja koja su kontraindikativna za prikladnu skrb o djetetu.
12. Slijedom naprijed navedenog valjalo je temeljem članka 170 i 171 stavak 1 točka 1 u svezi članka 346 Obiteljskog zakona ( u daljnjem tekstu ObZ- NN br. 103/15,98/19 NN 47/20, 49/23, 156/23) te temeljem članka 8 Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu ZPP - „Narodne Novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.
13. Za naglasiti je da Sud nije odredio osobne kontakte malodobne HE sa roditeljima u smislu čl. 174. st. 1. ObZ-a sukladno prijedlogu predlagatelja s kojim se je u cijelosti usuglasila i posebna skrbnica mldb. HE te je stav i ovoga suda da je malodobnu H potrebno zaštiti od svih negativnih utjecaja pa tako i od ostvarivanja osobnih odnosa s roditeljima.
U Rijeci 21. siječnja 2025.
Sutkinja
Jasna Kovačev
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano u 3 (tri) primjeraka nadležnom županijskom sudu, a putem ovoga suda.
Žalba na rješenje ne odgađa njegovu ovrhu. (čl. 489. st. 1 i 3 ObZ-a).
DNA:
- predlagatelju
- posebnoj skrbnici 1. mldb. protustranke
- 2. i 3. protustranci putem e-Oglasne ploče anonimizirano
Po pravomoćnosti:
- Matičnom uredu rođenih
- Ministarstvu pravosuđa
