REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-148/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PA, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/24-5/798, Urbroj: 511-02-09-23-1 od 09. siječnja 2024., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 21. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin P, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-16377/2022, pravomoćna 06. siječnja 2023., radi prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom od 79,63 eura, Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-779/2023, pravomoćna 25. listopada 2023., radi prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 900,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od jedan mjesec

k r i v  j e

I. što je okrivljeni AA dana **.**.2023. u 17,00 sati na cesti šumski predio između mjesta Velika Barna i Veliki Grđevac, upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na način da je

1., okrivljeni upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 2,22 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager,

2. prilikom upravljanja vozilom okrivljeni se kretao cestom iz smjera mjesta Velika Barna, ulicom Kralja Tomislava prema mjestu Veliki Grđevac, ulici Petra Preradovića te dolaskom do šumskog predjela između navedenih mjesta nije se svojim vozilom kretao sredinom obilježene prometne trake nakon čega je prešao vozilom na prometnu traku namijenjenu za vozila iz suprotnog smjera, a kojom se kretao LA upravljajući svojim osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se iz smjera Velikog Grđevca u smjeru mjesta Velika Barna, kojom prilikom je došlo do udara prednjeg lijevog bočnog dijela osobnog vozila kojim je upravljao okrivljeni u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila kojim je upravljao LA koji se nakon prometne nesreće zaustavio djelomično na suprotnoj prometnoj traci te je na vozilima nastala materijalna šteta,

čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom 1. iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom 2. iz čl. 46. st. 1., kažnjivo po čl. 46. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se

i z r i č e

temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura (dvijetisućeeura),

temeljem čl. 46. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (stošezdeseteura).

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.160,00 eura (dvijetisućestošezdeseteura).

II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od osam dana.

IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 151,14 eura (stopedesetjedan euroičetrnaestcenti) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Grubišno Polje podnijela je Optužni prijedlog broj gornji, protiv okrivljenika PA, radi izrekom navedenih prekršaja.

2.Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret obzirom da je točno da je konkretne zgode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 2,22 g/kg kao i da se prilikom upravljanja svojim vozilom nije kretao sredinom obilježene prometne trake nakon čega je prešao vozilom na prometnu traku namijenjenu za vozila iz suprotnog smjera, a kojom se kretalo drugo vozilo kojom prilikom je došlo do udara između vozila. Žao mu je što je došlo do svega te se ispričao drugom sudioniku prometne nesreće, dodaje da je nezaposlen i da mu je vozačka dozvola neophodna radi prijevoza djeteta liječniku i radi svakodnevnog obavljanja posla.

3.Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok RA koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je kao djelatnik PP Grubišno Polje postupao po dojavi da je došlo do prometne nesreće na cesti u šumskom predjelu između mjesta [adresa] i [adresa], radnjama očevida utvrđeno je da je okrivljenik AA PA upravljao osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka], kretao se iz smjera Velike Barne, Ulicom kralja Tomislava prema mjestu [adresa] da bi u jednom trenutku vozilom prešao na prometnu traku namijenjenu za vozila iz suprotnog smjera te je došlo do udara prednjeg dijela vozila okrivljenog u prednji lijevi bočni dio vozila kojim je upravljao LA koji se kretao iz smjera [adresa] u smjeru Velike Barne, na vozilima je nastala materijalna šteta. Kolege su alkotestirale okrivljenika kada je utvrđeno da je isti pod utjecajem alkohola od 2,22 g/kg., o čemu je sačinjen i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu.

4.Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode bio pod utjecajem alkohola od 2,22 g/kg dok su iz fotodokumetacije očevida vidljiva oštećenja nastala na vozilima.

5.Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način bliže opisan u izreci presude, a što proizlazi prije svega iz obrane okrivljenika koji je priznao počinje djela, iskaza saslušanog svjedoka, fotodokumetacije očevida kao i Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu.

6.Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2.160,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je kao otegotnu okolnost sud našao raniju kažnjavanost radi čega nije bilo mjesta primijeni odredbi o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7.Isto tako Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od devet mjeseci u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju osam dana iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu, pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod većom koncentracijom alkohola (2,22 g/kg) i izazivanja prometne nesreće kojim ponašanjem je okrivljeni doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih sudionika u prometu, a što ukazuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog, tim prije što je prema okrivljenom tijekom ranijeg postupka bila izrečena konkretna mjera u kraćem vremenskom trajanju što očito nije u dovoljnoj mjeri utjecalo na okrivljenika da ne čini nove prekršaje.

8.Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 151,14 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude i to 20,00 eura na ime paušalne svote suda i 131,18 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (pristup svjedoka od 14,28 eura, prijevoz automobilom od 27,18 eura, uporaba alkometra od 10,60 eura, izrada fotoelaborata prometne nesreće od 15,92 eura, angažiranje policijskih službenika od 20,70 eura, izrada skice prometne nesreće u mjerilu od 26,54 eura, liječnički pregled od 15,92 eura).

9.Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 21. siječnja 2025.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Snježana Odorčić, v.r.

mr. sc. ĐA, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.