Broj:Pp-476/2023-5

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Opatija, Ulica M.Tita 4/II

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga Suda Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZĐ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), temeljem prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Opatije, Upravnog odjela za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša, Klasa:

UP/I-363-04/22-02/231, urbroj 2170-12-06/06-04-22-1-N.K. od 14.prosinca 2022., nakon provedenog žurnog postupka dana 21.siječnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i branitelja, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona istog dana donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik NĐ OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1963. s prebivalištem u [adresa], državljanin R. Hrvatske,

Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika se

Oslobađa od optužbe

I/ što u danom roku od 15 dana od dana uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 363-04/22-02/1, urbroj 2170-12-06/06-04-22-383 od 13.listopada 2022. a koji je uredno uručen dana 19.listopada 2022. kao odgovorna osoba/ vlasnik vozila nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje osobno vozilo reg. broj [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj parkirano na nogostupu dana 26.travnja 2022. u12,43 sati u Gradu Opatiji u Ulici Vrutki u blizini kbr. 30,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II/ Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo izdao je obavezni prekršajni nalog protiv LĐ kojim je proglašen krivim za prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koji je isti uložio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Iz pisane obrane okrivljenika ZĐ u bitnom proizlazi da poriče djelo prekršaja jer da nikada nije pozvan da dostavi vjerodostojne podatke nadležnom tijelu, odnosno nikada nije zaprimio obavijest o dostavi vjerodostojnog podatka o osobi koja je upravljala predmetnim vozilom.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je prigovor okrivljenika, izvještaj o počinjenom prekršaju te obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču traže se s dostavnicom.

3.1.Iz Obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se od 13.listopada 2022. proizlazi da je Grad Opatija tu obavijest dostavio tvrtki Stridon inženjering d.o.o. koji su dana 19.listopada 2022. zaprimili istu što proizlazi iz dostavnice, te je razvidno iz spisa da okrivljeniku predmetna obavijest nije dostavljana niti uručena.

4.Provedenim postupkom, temeljem navoda obrane okrivljenika i izvršene analize dokumentacije koja se nalazi u spisu, nije nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama jer okrivljenik nije osobno zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju za dostavu podataka

– podaci o vozaču traže se od Grada Opatije, Upravnog odjela za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša, pa nije ni mogao po istome postupiti.

5.Iako se u konkretnom predmetu moguće radi o odgovornoj osobi u pravnoj osobi, okrivljenik kao odgovorna osoba trebao je osobno zaprimiti predmetnu obavijest.

6.Obzirom da iz dokumentacije proizlazi da je Obavijest dostavljana samo pravnoj osobi, obrana okrivljenika ocijenjena je istinitom, stoga je temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobođen od optužbe zbog nedostatka dokaza.

7.Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske jer je okrivljenik oslobođen od optužbe.

8.Ova je presuda pravomoćna.

U Opatiji, 21.siječnja 2025.

Sutkinja:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku

2.branitelju

3.tužitelju – Grad Opatija

4.u spis