Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj Gž R-367/2024-2

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Dubravki Butković Brljačić, u pravnoj stvari tužitelja ŠB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Davoru Laziću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Klinički bolnički centar Zagreb, Zagreb, Kišpatićeva 12, OIB: 46377257342, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv odluke o parničnom trošku sadržane u presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-15964/2021-20 od 28. listopada 2024., 21. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i odluka o parničnom trošku sadržana u točki II izreke presude Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-15964/2021-20 od 28. listopada 2024. potvrđuje u odnosu na pobijani iznos od 1.437,50 eur s kamatama za iznos od 1.062,50 eur s kamatama (preko nepobijanog iznosa od 765,45 eur do iznosa od 1.827,95 eur), tako da je tuženik u obvezi isplatiti tužitelju uz nepobijani iznos parničnog troška od 765,45 eur s kamatama ukupan parnični trošak prvostupanjskog postupka u iznosu od 1.827,95 eur s kamatama.

II Djelomičnim uvaženjem žalbe tuženika preinačuje se citirana odluka o parničnom trošku za iznos od 375,00 eur s kamatama (preko iznosa od 1.062,50 eur do pobijanog iznosa od 1.437,50 eur) i rješava:

Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u iznosu od 375,00 eur s kamatama.

III Ispravlja se odluka o parničnom trošku sadržana u točki II izreke citirane presude u odnosu na tijek zateznih kamata tako da umjesto riječi: "…koje teku od 28. listopada 2004. pa do isplate…", treba pravilno pisati: " … koje teku od 28. listopada 2024. pa do isplate…"

IV Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja tuženik je obvezan platiti tužitelju na ime razlike manje isplaćenih plaća ukupan iznos od 1.693,42 eur sa zateznim kamatama na pojedine iznose, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak (točka I izreke). Tuženik je obvezan naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 2.202,95 eur sa zateznim kamatama tekućim od 28. listopada 2024. do isplate (očitom greškom u pisanju navodi se od 28. listopada 2004.) (točka II izreke).

2. Protiv odluke o parničnom trošku sadržane u točki II izreke, a sadržajno za iznos od 1.437,50 eur s kamatama žali se tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući da se odluka o parničnom trošku u pobijanom dijelu preinači, podredno ukine, uz obvezu tužitelja na naknadu troška sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 500,00 eur.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Ispitujući pobijanu odluku o okviru istaknutih žalbenih razloga, a pazeći po službenoj dužnosti u smislu odredbe iz čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 354. st. 2. i čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP) na postojanje apsolutno bitnih povreda postupka, ovaj sud nije utvrdio da bi donošenjem pobijane odluke bila počinjena neka od navedenih povreda postupka, pa tako niti ona iz odredbe čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, budući da ista sadrži razloge o odlučnim činjenicama te je odluku moguće ispitati.

5. Međutim, donošenjem pobijane odluke sud prvog stupnja djelomično je pogrešno primijenio materijalno pravo.

6. Naime, donoseći pobijanu odluku sud prvog stupnja primjenom odredbi iz čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a tužitelju dosuđuje trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 eur prema Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23 - dalje Tarifa), trošak sastava podnesaka od 18. listopada 2021. i 15. travnja 2024. svaki po 200,00 eur po Tbr. 8. toč. 1. Tarife, sastav podneska od 11. svibnja 2022. u iznosu od 50,00 eur, trošak pristupa ročištima 5. svibnja 2022., 10. veljače 2023., te 14. ožujka i 3. listopada 2024. u iznosima od po 200,00 eur prema Tbr. 9. toč. 1. Tarife i trošak pristupa ročištu za objavu presude u iznosu od 100,00 eur, ukupno 1.550,00 eur, PDV od 25% u iznosu od 387,50 eur, te trošak financijskog vještačenja u iznosu od 265,45 eur, ukupno 2.202,95 eur.

7. U odnosu na tako dosuđene troškove postupka, neosnovano tuženik osporava trošak dosuđen tužitelju za zastupanje po punomoćniku odvjetniku za sastav podneska od 18. listopada 2021., kojim je odgovoreno na navode odgovora na tužbu tuženika, a za sastav kojeg podneska je tužitelju pravilno dosuđen trošak u iznosu od 200,00 eur prema Tbr. 8. toč. 1. Tarife. Pravilno je tužitelju dosuđen i trošak sastav podneska od 11. svibnja 2022., kojim je dostavio dokaz o uplati predujma za provođenje vještačenja, u visini od 50,00 eur prema Tbr. 8. toč. 4. Tarife, budući da je na ročištu održanom 5. svibnja 2022. sud pozvao tužitelja dostaviti dokaz o izvršenoj uplati predujma. Nadalje, pravilno je tužitelju dosuđen trošak pristupa njegovog punomoćnika ročištu 5. svibnja 2022. na kojem se raspravljalo i na kojem je zaključeno pripremno ročište, a za koje je dosuđen trošak u iznosu od 200,00 eur prema Tbr. 9. toč. 1. Tarife. Pravilno je priznat i trošak pristupa punomoćnika tužitelja ročištu za objavu presude prema Tbr. 9. toč. 3. Tarife, u konkretnom slučaju u iznosu od 100,00 eur, te sve uvećano za PDV, što iznosi ukupno 687,50 eur.

8. Međutim, osnovano se žalbenim navodima osporava visina parničnog troška dosuđenog tužitelju za sastav podneska od 15. travnja 2024., kojim je nakon provedenog vještačenja preciziran tužbeni zahtjev, a za sastav kojega podneska tužitelju pripada trošak prema Tbr. 8. toč. 3. Tarife u visini od 100,00 eur, umjesto dosuđenih 200,00 eur. Za pristup ročištima 10. veljače 2023. i 14. ožujka 2024. na kojima se raspravljalo o procesnim pitanjima, tužitelju pripada trošak prema Tbr. 9. toč. 2. Tarife u visini od po 100,00 eur, umjesto iznosa od po 200,00 eur s PDV-om. Prema tome, tužitelju je neosnovano priznat trošak u visini od 375,00 eur s kamatama.

9. Stoga je u odnosu na odluku o parničnom trošku koja je sadržajno pobijana za iznos od 1.437,50 eur, istu valjalo preinačiti za iznos od 375,00 eur, tako da tužitelju uz iznos parničnog troška koji nije pobijan, a to je iznos od 765,45 eur (2.202.95 eur- 1.437,50 eur) pripada iznos od 1.062,50 eur, odnosno ukupan parnični trošak od 1.827,95 eur (1.062,50 eur + 765,45 eur) s kamatama, dok je za iznos od 375,00 eur s kamatama zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška odbijen kao neosnovan.

10. Iz ovih je razloga na temelju odredbi iz čl. 380. toč. 2. i 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

11. Tuženiku nije dosuđen trošak žalbenog postupka, budući da nije dokazao da bi platio pristojbu na žalbu.

12. U preostalom dijelu (točke I izreke i točka II izreke za iznos od 765,45 eur) presuda suda prvog stupnja kao nepobijana ostaje neizmijenjana.

13. Istovremeno je sukladno odredbi iz čl. 342. st. 1. ZPP-a pobijana presuda ispravljena u točki II izreke, tako da umjesto riječi „ …koje teku od 28. listopada 2004. pa do isplate…“, treba pravilno pisati: „…koje teku od 28. listopada 2024. pa do isplate…“.

U Rijeci 21. siječnja 2025.

Sutkinja

Dubravka Butković Brljačić