REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-7212/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KI, zbog prekršaja iz čl. 22. st.5.. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 36/2024), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, nakon glavne i javne rasprave održane 21. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenice i odsustvu predstavnika tužitelja, 21. siječnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenica: KI, kći K i G, rođena **.**.1942. godine u [adresa], OIB. [osobni identifikacijski broj], drž. RH, SSS, umirovljenica, mirovina oko 500 eura, udovica, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana, nije u tijeku drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

kriva je

što je dana 21. ožujka 2023.g. u 13,00 sati u [adresa] počinila psihičko i fizičko nasilje na štetu svoje unuke mlt. KIĆ rođ.2012.g. na način da je KIĆ kada se nalazila u toaletu i obavljala veliku nuždu i koja je zamolila okrivljenu da izađe van na istu počela vikati riječima "nećeš ti meni govoriti da izađem van, ja sam ti baka, smeće jedno", te da ju je počupala za kosu i otvorenim dlanom desne ruke udarila u lijevu stranu lica, a da je KIĆ pokušala pobjeći iz toaleta pri čemu ju je okrivljenica ponovno počupala za kosu, a navedeni događaj je kod KIĆ izazvao osjećaj straha i uznemirenosti te povredu dostojanstva,

dakle, da je počinila psihičko i fizičko nasilje u obitelji na štetu svoje maloljetne unuke,

čime je počinila prekršaj iz čl. 10. st.1. t.1. i t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st.5. istog Zakona,

pa joj se na osnovi citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se primjenjuje uvjetna osuda

Kazna zatvora se neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenica u roku od 1 (jedan) mjesec ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te ostalih troškova postupka nastalih radi dokazivanja prekršaja.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb klasa: 211-07/23- 5/7839 urbroj 511-19-29/-23-1 od 10.4.2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ovaj prekršajni postupak vodi se po Rješenju Visokog prekršajnog suda broj Ppž-2048/2024 od 24. travnja 2024. koji je odlučujući o žalbi tužitelja ukinuo prvostupanjsku presudu ovog suda pod brojem Pp-7405/2023 od 28. studenog 2023. godine i istu je sudu vratio na ponovno suđenje i odlučivanje te se ovaj prekršajni postupak dalje vodi pod brojem Pp-7212/2024.

3. Okrivljenica je ponovljenom postupku priznala počinjenje prekršaja u cijelosti navodeći da je točno da je ona 21.03.2023. oko 13,00 sati u kući u [adresa], neprimjereno reagirala dok je čuvala svoju unuku KIĆ tada staru 10 godina koja se nalazila u toaletu i koja je obavljala veliku nuždu kada ju je zatražila da izađe van što je nju povrijedilo i samo joj je rekla "ma nećeš ti meni govoriti da izađem van, ja sam tvoja baka, smeće jedno" pri čemu ju je lagano povukla za kosu i blago udarila svojim dlanom u lijevu stranu lica, a KIĆ je pobjegla van iz kuće i pozvala majku GIĆ u pomoć koja je ne znajući što se točno dogodilo pozvala policiju.

4. U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja GIĆ, te je izvršen uvid u dokumentaciju koja prileži optužnom aktu tužitelja i to u: obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji prema kojem je utvrđeno da je prekršaj dojavila telefonom GIĆ, majka GI, a kći ČI te u povijest bolesti Klinike za dječje bolesti Zagreb broj 2023009645 prema kojem je utvrđuje da nisu nađeni vidljivi kontuzijski biljezi te da je stanje ČIĆ stabilno sa površinskim ozljedama ,a što je nadležna bolnica i prijavila Policijskoj upravi zagrebačkoj bez detaljne specifikacije ozljede koju su kvalificirali kao laku.

4.1. Svjedokinja GIĆ, kćerka okrivljenice, koja je propisno upozorena da nije u mogućnosti koristiti blagodat nesvjedočenja jer je prekršaj počinjen na štetu djeteta iskazala je da se dobro sjeća da ju je ČIĆ nazvala 21. ožujka 2023. sva uznemirena navodeći da je baka vikala na nju dok je vršila veliku nuždu u toaletu i da ju je baka počupala i pljusnula a što ju je uznemirilo i ona je bez da je sa majkom provjerila sve odlučne činjenice u afektu pozvala pol. službenike na postupanje zbog čega joj je sada vrlo žao jer je ishitreno reagirala, njena majka i dalje čuva ČIĆ i da se sada komunikacija između njene mame i ČIĆ jako poboljšala i nikad se ništa slično nije ponovilo i smatra da je doista pogrešno što je tako reagirala ali sada prijavu više ne može povući.

4.2. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenicu te je utvrdio da je ista prekršajno nekažnjavana.

5. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenice koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

6. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljenici je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja, da je prekršajno nekažnjavana, kao i da ima mala primanja i osobito okolnost da okrivljenica i dalje u kontinuitetu čuva svoju malodobnu unuku i da su međusobni odnosi sukladni i da je počinjeni prekršaj očito bio izdvojeni incident u ponašanju okrivljenice što je svojim iskazom potvrdila i njezina kćerka, majka mlt.unuke .

7. Sudac je okrivljenici, uzimajući u obzir značaj i težinu djela i sve utvrđene okolnosti, izrekao strožu kaznu-kaznu zatvora. Kazna zatvora je odmjerena u trajanju koje sudac drži primjerenim i srazmjernim društvenoj opasnosti i značaju djela. No, sudac je mišljenja da izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, nego da je okrivljenici potrebno uputiti takvu vrst prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljenici primijenjena uvjetna osuda, na način da joj se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenica u roku od 1 (jednog) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je umirovljenica s malim primanjima, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.

Zagreb, 21. siječanj 2025.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Šupljika Svetec

Gordana Prpić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Dostavna naredba:

1. okrivljenici, KI, [adresa]

2. GIĆ, [adresa]

3. tužitelju, PU Zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb,

4. pismohrana - ovdje