Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-308/2017-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Blaženki Lugar Vladić uz sudjelovanje Barbare Mateša kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TĆ zbog kaznenog djela iz članka 181. stavak 1. i 5. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), poslovni broj K-DO-830/2016. od 31. ožujka 2017., nakon rasprave dovršene 21. siječnja 2025. u nazočnosti zamjenika ODO u Karlovcu FĆ, okrivljenika TĆ i branitelja okrivljenika, odvjetnika Matu Burazina iz Karlovca, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 452. stavak 1. točka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.) protiv

okrivljenika TĆ, zvanog T,

OIB: [osobni identifikacijski broj],  sina F  i JĆ  rođene J, rođenog **.**.1948. u [adresa],

[adresa], Republika BiH, s prebivalištem u [adresa],  državljanina  Republike  Hrvatske,  liječnika- ginekologa,  u  mirovini,  razvedenog,  oca  jednog  djeteta,

neosuđivanog

odbija se optužba

da bi:

u vremenskom razdoblju od 30. studenog 2012. do 03. prosinca 2012., u Karlovcu, u Općoj bolnici Karlovac, kao dežurni liječnik, specijalista za ginekologiju i opstetriciju na Odjelu za ginekologiju i opstetriciju, nakon primitka CĆ na isti odjel zbog patološke trudnoće, te započetog kirurškog prekida iste trudnoće 30. studenog 2012., koje je okrivljenik prekinuo uslijed obilnog krvarenja imenovane, iako svjestan da je do takvog obilnog krvarenja moglo doći uslijed kompenzirane intravaskularne koagulacije (kompenzirani DIK-a), kao i da kompenzirani DIK-a može brzo prijeći u akutnu DIK-u, olako držeći da do toga neće doći, da se krvarenje neće ponoviti te da neće doći do pogoršanja zdravstvenog stanja pacijentice, protivno pravilima medicinske znanosti i prakse, propustio učiniti potrebne laboratorijske pretrage u vidu krvne slike, CRP (C-reaktivni protein) te određivanja razine fibrinogena, FDP-a (D-dimera) faktora VIII koagulacije i broja trombocita nakon prvog zahvata, a koje pretrage nije poduzeo niti prije početka drugog zahvata 03. prosinca 2012., kao nastavka prvog radi odstranjenja zaostalog tkiva posteljice, uslijed čega je prilikom istog zahvata kod CĆ došlo do akutnog DIK-a, obilnog krvarenja, hemoragijskog šoka, perforacije uterusa i tankog crijeva, a potom prilikom saniranja istih ozljeda i do lezije desnog mokraćovoda i mokraćnog mjehura, hitne laparatomije, histerektomije i uterostomije,

dakle, iz nehaja, kao doktor medicine, obavljajući zdravstvenu djelatnost, očito nesavjesno postupao pa je time prouzročio pogoršanje bolesti,

II. pa da bi time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – nesavjesnim liječenjem – opisano u članku 181. stavku 1. i 5. KZ/11

III. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 5. ZKP/08, kao i nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu optužnicom broj K-DO-830/2016 od 31. ožujka 2017. okrivljeniku TĆ stavilo je na teret počinjenje kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – nesavjesnim liječenjem – opisano u članku 181. stavku 1. i 5. KZ/11.

2. Ispitujući istu, utvrđeno je da je djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret počinjeno u periodu od 30. studenog 2012. do 03. prosinca 2012., te da je u konkretnom slučaju utvrđena da se daljnji kazneni progon ne može poduzeti zbog zastare, s obzirom je za navedeno kazneno djelo iz članka 181. stavak 1. i 5. KZ/11. propisana kazna zatvora do 6 (šest) mjeseci, a na temelju članka 81. stavka 1. točke 6. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18.,126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.) kazneni progon zastarijeva nakon 6 (šest) godina.

3. Stoga je nesporno utvrđeno postojanje smetnji za nastavak kaznenog progona iz članka 452. stavak 1. točka 6. ZKP/08.

4. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 5. ZKP/08, kao i nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

U Karlovcu 21. siječnja 2025.

Sudac

Blaženka Lugar Vladić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dostavljeno:

1.ODO u Karlovcu na broj K-DO-830/2016

2.Okrivljenik TĆ, [adresa]

3.Branitelj okrivljenika, odvjetnik Mate Burazin, iz Karlovca