REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Km-59/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
R J E Š E N J E
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Ike Peranović, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Nade Radojčić i Željka Bukše kao članova vijeća, uz sudjelovanje Klare Triska kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnoj GHK zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOM-DO-56/2024 od 21. lipnja 2024., nakon održane nejavne rasprave, u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Marine Đokić, maloljetnice uz braniteljicu odvjetnicu ĆHK i oca GH, stručnu suradnicu suda ĆH, dana **.**.2025.
r i j e š i o j e
I/ Na temelju članka 7. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ br: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15 i 126/19. - dalje u tekstu: ZSM) u vezi članka 10. stavka 2. točke 8. ZSM prema
maloljetnoj GHK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći oca GH i majke UHK, rođena G, **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske i Republike Njemačke, učenica trećeg razreda gimnazije, neudana, bez djece, ne vodi se drugi kazneni postupak
i z r i č e s e
odgojna mjere
posebne obveze
- da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 40 (četerdeset) sati u razdoblju od 3 (tri) mjeseca
II/ Na temelju članka 10. stavka 5. ZSM određuje se da posebna obveza može trajati najdulje do 1 (jedne) godine.
III/ Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, pod brojem KOM-DO- 56/2024 od 21. lipnja 2024. godine, podnijelo je ovom sudu prijedlog da se prema maloljetnoj GHK za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11, izrekne odgojna mjera posebne obveze uključivanja u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 40 sati tijekom tri mjeseca.
2. Očitujući se o počinjenju kaznenog djela, maloljetna ŠHK je navela da je počinila kazneno djelo koje joj se stavlja na teret u prijedlogu Općinskog državnog odvjetnika.
3. Maloljetna OHK u svojoj obrani je navela da je točno sve bilo ovako kako je opisano, žao joj je što je to napravila i to se više nikada neće dogoditi. Ovo je stvarno bila glupost koju je napravila zajedno sa sestrom i prijateljicom, jednostavno smo ušle u ovu trgovinu i uzeli ove stvari. Nikad prije to nije napravila niti će kada to ponoviti. Suglasna je sa prijedlogom da odradi humanitarni rad i to će sigurno odraditi.
4. U dokaznom postupka sud je ispitao maloljetnu ZHK i stručnu suradnicu suda ĆH, zatim je pregledao i pročitao službenu zabilješku o dojavi PU zagrebačke, V. policijske postaje Zagreb, od 21. veljače 2024. sa izvješćem policijskih službenika, zapisnik o krađi DM- drogerie markt d.o.o. (list 4 spisa), zapisnik o krađi DM- drogerie markt d.o.o. od 21. veljače 2024. sa popisom ukradenih artikala, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta V. policijske postaje Zagreb, broj 00262131 (list 5 do 9 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta V. policijske postaje Zagreb od 21. veljače 2024. serijski broj [serijski broj] (list 10 do 11 spisa), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta V. policijske postaje Zagreb od 29. veljače 2024. (list 13 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta V. policijske postaje Zagreb, serijski broj [serijski broj] (list 14 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta V. policijske postaje Zagreb, serijski broj [serijski broj] sa zapisnikom (list 15 spisa), izvješće analize video zapisa V. policijske postaje Zagreb od 22. veljače 2024. s fotodokumentacijom (list 17 do 19 spisa), izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Maksimir o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnice (list 44 do 45 spisa), izvješće više stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu UH (list 46 do 47 spisa) te izvješće i mišljenje više stručne savjetnice Saše Lechner od 21. siječnja 2025. (list 57 do 58 spisa).
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom svih provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, a dovodeći sve te dokaze u vezu sa priznanjem maloljetnice da je počinila kazneno djelo na način i pod okolnostima kako joj se stavlja na teret, sud je utvrdio da je maloljetna OHK:
- dana 21. veljače 2024. u 13,37 sati u trgovini "DM" na adresi u [adresa], u cilju nepripadnog stjecanja tuđih pokretnih stvari, zajedno i po prethodnom dogovoru s mlt. ŠH i djetetom EHK, sa prodajnih polica uzela i u zajedničku korist zadržala kozmetičke proizvode i to Olaplex ulje, vrijednosti 28,95 EUR-a, She olovka za usne, vrijednosti 1,75 EUR-a, rumenilo Powder Blush, vrijednosti 2,95 EUR-a, Loreal krema za oči, vrijednosti 17,24 EUR-a, Revolution, puder u prahu, vrijednosti 7,95 EUR-a, dva Curaprox putna seta, svaki vrijednosti 11,50 EUR-a, Catrice bronzer, vrijednosti 5,30 EUR-a, Ebelin PB jastučići za oči, vrijednosti 1,70 EUR-a, The Ordinary piling, vrijednosti 10,70 EUR-a, tri The Ordinary seruma, svaki vrijednosti 7,50 EUR-a, Essence ulje za usne, vrijednosti od 3,10 EUR-a i Max Factor sjajilo za usne, vrijednosti 9,90 EUR-a, na koji način je trgovačko društvo DM- drogerie market d.o.o. oštetila za ukupan iznos od 135,04 EUR-a,
- d a k l e , tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
- čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona. („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23– dalje u tekstu: Kazneni zakon)
6. Naime, maloljetnica je priznala počinjenje kaznenog djela, a njezino priznanje je sukladno svim provedenim materijalnim i personalnim dokazima tako da spornih činjenica u ovom postupku nije bilo.
7. Odlučujući o izboru odgojne mjere maloljetnoj KHK, sud je imao u vidu odredbu članka 8. ZSM koja propisuje da će sud pri izboru odgojne mjere uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenog djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor kakve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.
8. Tako je sud uzeo u obzir da se radi o maloljetnici koja je u dobi od 17 godina a u vrijeme predmetnog događaja imala je 16 godina, rođena je u Njemačkoj gdje je sa obitelji živjela do unatrag nešto više od godinu dana kada su se doselili živjeti u [adresa]. Obitelj nije bila u evidenciji Hrvatskog zavoda za socijalni rad. Maloljetnica do sada nije bila evidentirana kao počiniteljica kaznenih djela ili prekršaja, nakon doseljenja u Zagreb upisala je deseti razred gimnazije u Njemačkoj u Internacionalnoj školi i ostvaruje vrlo dobar uspjeh, uzornog je ponašanja i urednih vršnjačkih odnosa. Poštuje autoritet roditelja. Ovo je prvi kazneni postupak prema maloljetnoj ZHK, koja do sada nije bila sklona rizičnim i neprimjerenim ponašanjima. Roditelji maloljetnice su podržavajući i mogu se označiti kao snažan zaštitnički čimbenik. Maloljetnica priznaje počinjenje kaznenog djela i kritična je naspram svojeg protupravnog postupanja, prihvaća odgovornost, te iskazuje spremnost na suradnju u izvršavanju odgojne mjere koju joj sud izrekne.
9. Imajući u vidu sve navedeno, a uvažavajući i mišljenje stručnih osoba, sud je maloljetnoj ZHK kao odgovarajuću izrekao odgojnu mjeru posebne obveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od četrdeset stati u razdoblju od tri mjeseci, kojom će se po mišljenju suda u cijelosti postići svrha odgojnih mjera da se maloljetnica više ne pojavi kao počiniteljica kaznenih djela.
10. Pri izricanju navedene odgojne mjere sud je imao u vidu da se maloljetnica suglasila da joj se izrekne odgojna mjera posebne obveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od četrdeset stati u razdoblju od tri mjeseci, a suglasio se i njezin otac.
11. Na temelju članka 10. stavka 5. ZSM, određuje se da posebna obveza može trajati najdulje do 1 (jedne) godine
12. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM, troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
U Zagrebu, 21. siječnja 2025. godine
Predsjednik vijeća:
Ika Peranović
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle od prava na žalbu na raspravi dana 21. siječnja 2025. godine
Rješenje pravomoćno dana 21. siječnja 2025. godine
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu na broj Kom-DO-56/2024
2. maloljetna OHK putem roditelja
3. braniteljica maloljetnice, odvjetnica ĆHK
4. Hrvatski zavod za socijalni rad Zagreb, Područni ured Maksimir
