Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-3378/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ines Kovačević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja A1 HRVATSKA d.o.o. Zagreb, Vrtni put 1, [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Mateja-Ana Majdak Juranović, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika TELEMACH HRVATSKA d.o.o. Zagreb, Josipa Marohnića 1, [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Mislav Bradvica, odvjetnik iz odvjetničkog društva Bradvica Marić Wahl Cesarec d.o.o. iz Zagreba, radi smetanja posjeda, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Psp-78/2021-13 od 14. listopada 2022.,dana 21.siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj odustao od žalbe izjavljene 27. listopada 2022. protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Psp-78/2021-13 od 14. listopada 2022.
Obrazloženje
1. Prvostupanjski sud je donio sljedeće rješenje:
I. Odbija se prigovor tuženika o sudskoj nenadležnosti ovog suda u ovom postupku.
II. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
"1. Utvrđuje se da je tuženik Telemach Hrvatska d.o.o., Zagreb, Josipa Marohnića 1, [osobni identifikacijski broj], smetao tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, [osobni identifikacijski broj] u posljednjem mirnom posjedu postavljene telekomunikacijske opreme – kanalica u stambenoj zgradi koja se nalazi na adresi [adresa] u [adresa] i koja je u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Novi Zagreb opisana kao zk.č.br. 409/2 [adresa] STAMBENA ZGRADA [adresa], 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22 površine 2339 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to na način da je koristio vertikalne kanalice tužitelja od prizemlja do 10. kata stambene zgrade radi postavljanja svojih kabela, da je koristio horizontalne kanalice tužitelja od prizemlja do 10. kata stambene zgrade radi postavljanja svojih kabela te da je postavio svoje ormariće na kanalice tužitelja od prizemlja do 10. kata stambene zgrade, pa se tuženiku nalaže uspostava posjedovnog stanja kakvo je bilo u času smetanja na način da ukloni postavljene kabele u vertikalnim kanalicama tužitelja od prizemlja do 10. kata stambene zgrade, kao i da ukloni postavljene kabele u horizontalnim kanalicama tužitelja od prizemlja do 10. kata stambene zgrade te da ukloni postavljene ormariće na kanalicama tužitelja od prizemlja do 10. kata stambene zgrade, sve u roku od 8 (slovima: osam) dana te se tuženiku zabranjuje takvo ili slično smetanje ubuduće.
2. Utvrđuje se da je tuženik Telemach Hrvatska d.o.o., Zagreb, Josipa Marohnića 1, [osobni identifikacijski broj], smetao tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, [osobni identifikacijski broj] u posljednjem mirnom posjedu postavljene telekomunikacijske opreme – kanalica u stambenoj zgradi koja se nalazi na adresi [adresa] u [adresa] i koja je u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Novi Zagreb opisana kao zk.č.br. 409/2 [adresa] STAMBENA ZGRADA [adresa], 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22 površine 2339 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to na način da je koristio vertikalne kanalice tužitelja od prizemlja do 10. kata stambene zgrade radi postavljanja svojih kabela, da je koristio horizontalne kanalice tužitelja od prizemlja do 10. kata stambene zgrade radi postavljanja svojih kabela te da je postavio svoje ormariće na kanalice tužitelja od prizemlja do 10. kata stambene zgrade, pa se tuženiku nalaže uspostava posjedovnog stanja kakvo je bilo u času smetanja na način da ukloni postavljene kabele u vertikalnim kanalicama tužitelja od prizemlja do 10. kata stambene zgrade, kao i da ukloni postavljene kabele u horizontalnim kanalicama tužitelja od prizemlja do 10. kata stambene zgrade te da ukloni postavljene ormariće na kanalicama tužitelja od prizemlja do 10. kata stambene zgrade, sve u roku od 8 (slovima: osam) dana te se tuženiku zabranjuje takvo ili slično smetanje ubuduće.
3. Utvrđuje se da je tuženik Telemach Hrvatska d.o.o., Zagreb, Josipa Marohnića 1, [osobni identifikacijski broj], smetao tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, [osobni identifikacijski broj] u posljednjem mirnom posjedu postavljene telekomunikacijske opreme – kanalica u stambenoj zgradi koja se nalazi na adresi [adresa] u [adresa] i koja je u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Novi Zagreb opisana kao zk.č.br. 409/2 [adresa] STAMBENA ZGRADA [adresa] Odvjetnica Mateja-Ana Majdak Juranović 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22 površine 2339 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to na način da je koristio vertikalne kanalice tužitelja od prizemlja do 10. kata stambene zgrade radi postavljanja svojih kabela, da je koristio horizontalne kanalice tužitelja od prizemlja do 10. kata stambene zgrade radi postavljanja svojih kabela te da je postavio svoje ormariće na kanalice tužitelja od prizemlja do 10. kata stambene zgrade, pa se tuženiku nalaže uspostava posjedovnog stanja kakvo je bilo u času smetanja na način da ukloni postavljene kabele u vertikalnim kanalicama tužitelja od prizemlja do 10. kata stambene zgrade, kao i da ukloni postavljene kabele u horizontalnim kanalicama tužitelja od prizemlja do 10. kata stambene zgrade te da ukloni postavljene ormariće na kanalicama tužitelja od prizemlja do 10. kata stambene zgrade, sve u roku od 8 (slovima: osam) dana te se tuženiku zabranjuje takvo ili slično smetanje ubuduće.
4. Nalaže se tuženiku Telemach Hrvatska d.o.o., Zagreb, Josipa Marohnića 1, [osobni identifikacijski broj], da tužitelju A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, [osobni identifikacijski broj] naknadi troškove ovog parničnog postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena tekućima od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, u roku od osam dana."
III. Nalaže se tužitelju A1 Hrvatska d.o.o. naknaditi tuženiku Telemach Hrvatska d.o.o. troškove parničnog postupka u iznosu od 2.500,00 kuna/331,80 eura 1 u roku od 15 dana.
5. Protiv navedenog rješenja žalbu ulaže tužitelj zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i zbog apsolutno bitne povrede odredaba parničnog postupka predlažući da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje na način da usvoji tužbeni zahtjev tužitelja uz naknadu troška parničnog postupka, podredno da isto ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
6. Županijski sud u Zagrebu rješenjem pod poslovnim brojem Gž-937/2023-4 od 18. travnja 2023. je odbio žalbu tužitelja kao neosnovanu i potvrdio rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Psp-78/2021-13 od 14. listopada 2022. te je odbio zahtjev tužitelja za naknadom troška žalbenog postupka kao i zahtjev tuženika za naknadom troška odgovora na žalbu.
7. Vrhovni sud Republike Hrvatske je povodom revizije tužitelja, rješenjem pod poslovnim brojem Rev -674/2024 -2 od 8. svibnja 2024. ukinuo rješenje Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-937/2023-4 od 18. travnja 2023. i predmet vratio drugostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
8. Zajedničkim podneskom tužitelja i tuženika od 7. siječnja 2025. tužitelj je izjavio da povlači žalbu podnesenu 27. listopada 2022. protiv prvostupanjskog rješenja poslovni broj Psp-78/2021 od 14. listopada 2022., a tuženik se odrekao parničnog troška u ovom postupku.
9. Kako stranka na temelju odredbe čl. 349. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22,155/23 - dalje: ZPP) do donošenja odluke drugostupanjskog suda može odustati od žalbe to je ovaj sud sukladno odredbi čl. 367. st. 2. ZPP-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 22. siječnja 2025.
Sudac:
Ines Kovačević
