Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
Poslovni broj: Pp-8679/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje zapisničara Katice Ćurlin, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JH, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), kažnjivo po članku 199. stavku 6. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: 211-07/23-2/27529 od 4. kolovoza 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 21. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i D djev. T,
rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],
[adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS,
elektromehaničar, zaposlen kao serviser klimatizacije, plaća cca
800,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, jednom
prekršajno kažnjen,
k r i v j e
što je dana4. kolovoza 2023. godine u 02,40 sati u mjestu Jesenice, Sumpetar, Sv. Roka 8., upravljao vozilom marke "BMW" registarske oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, budući mu je provedenim alkotestiranjem uporabom alkometra "Drager" izmjerena koncentracija od 0,96 g/kg alkohola u organizmu, a što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno, miligrama po litri izdahnutog zraka, iznosi 0,86 g/kg,
dakle, upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 6. citiranog Zakona,
pa mu se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 15 dana po primitku ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu 20,00 (dvadeset) eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci, na koji je isti u zakonskom roku uložio prigovor.
2. Povodom njegova prigovora, proveden je žurni prekršajni postupak, te je neposredno iznoseći svoju obranu, okrivljenik izjavio: "Ne sporim utužene činjenice, pa time ni izmjerenu mi koncentraciju alkohola u organizmu. Kako se radilo o čistom nehatu te manjem prekoračenju zakonom dopuštene koncentracije alkohola vozaču, povodom čega nisu proistekle nikakve štetne posljedice te sam zaposlen kao serviser klima uređaja što podrazumijeva stalne odlaske na teren pa mi je posjedovanje uredne vozačke dozvole nužno potrebno jer bih ukoliko sud prihvati prijedlog tužitelja te mi izreče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije, zasigurno izgubio posao.
Kako bih dokumentirao svoju obranu obvezujem se sudu dostaviti moj ugovor o radu.
Budući sam prije utužene prigode bio evidentiran tek zbog jednog sličnog počinjenog prekršaja a od predmetnog koji sam učinio stjecajem okolnosti te moje pogrešne procjene a svakako i činjenice da sam neposredno prije nego što me policija zaustavila koristio osvježavajući sprej za usnu šupljinu, je prošlo više od godinu i pol dana, to molim sud da mi ne izrečete predloženu zaštitnu mjeru, a po mogućnosti kaznu i kaznu nešto ublažite."
3. U dokazne svrhe pročitani su: Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijski broj: [serijski broj], Naredba o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj], sve PP Omiš od 4. kolovoza 2023. godine, elektronski zapis ispisan iz matične evidencije HZZMO Klasa:034-04/25-03/6, Urbroj:341-25-05/8-25-34727 od 15. siječnja 2025. godine, te Potvrda iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.
3.1. Iz sadržaja naprijed citiranog Zapisnika o provedenom alkotestiranju okrivljenog vozača sudu nije prijeporno da mu je "lege artis" provedenim mjerenjem uporabom uređaja tipa "Drager Arla 0145" uredujući policijski službenik nakon što ga je zaustavio kao sudionika u prometu u svojstvu vozača, po njegovu pristanku izmjerio utuženu koncentraciju alkohola u organizmu te mu je izdao i naredbu kojom mu je zabranjeno upravljati motornim vozilom u vremenskom periodu od 12 sati.
3.2. Kao potkrjepu svoje obrane a posebno zamolbe da mu sud ne izreče predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije, okrivljenik je dostavio sudu na uvid elektronski ispis iz evidencije Zavoda za mirovinsko osiguranje čijim sadržajem je potkrijepljena njegova izjava da je zaposlen kod pravne osobe Klima koncept d.o.o. na neodređeno vrijeme kao serviser klima uređaja što podrazumijeva terenski rad.
3.3. Iz provedenog uvida u e-prekršajnu evidencije iz koje je ispisana naprijed citirana Potvrda, utvrđeno je da je okrivljenik jednom bio osuđen zbog počinjenog istog prekršaja presudom ovog suda broj Pp-4599/2021 od 11. ožujka 2022. godine s kojim danom je i postala pravomoćna.
4. Odredbom članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisno je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima opojnih droga ili alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je odredbom članka 199. stavka 6. citirane zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura, kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Na temelju priznanja okrivljenika koje nije protivno naprijed izvedenim dokazima a posebno priloženom zapisniku PP Omiš o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog vozača s utvrđenom koncentracijom alkohola od 0,86 g/kg (nakon što je ista umanjena za 0,1 g/kg), ovaj sud našao je dokazanim utuženo ponašanje okrivljenika kojim je ostvario bit obilježja djela prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, pa ga je za učin istog proglasio krivim te kaznio.
5.1. Prihvativši njegovu obranu o okolnostima počinjenja prekršaja povodom kojeg nisu proistekle štetne posljedice, te imajući u vidu i činjenicu da je okrivljenik bio prekršajno osuđen zbog počinjenog istog prekršaja odlukom iz 2022. godine, pa stoga cijeneći protek vremena do počinjenja predmetnog prekršaja a posebno utvrdivši da njegovo zanimanje i rad kod poslodavca koji je terenske naravi se ne može obavljati bez posjedovanja uredne vozačke dozvole, zaključivši da se za isto nisu ostvarili propisani uvjeti iz članka 58. Prekršajnog zakona, ovaj sud mu nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru, jer bi, u protivnom pravne posljedice izricanja predložene mjere mogle biti nesrazmjerne težini i značaju iste.
6. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeno djelo, ovaj sud vodeći računa o svim relevantnim činjenicama u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći značaj i težinu počinjenog djela koje je okrivljenik priznao, te nije polučilo štetnih posljedica, a okrivljenik je jednom bio prekršajno kažnjen, izrekao mu je novčanu kaznu u visini propisane donje granice iz primijenjenog propisa, držeći da će se time postići svrha vođenja ovog postupka te da okrivljenik djelo neće ponoviti.
7. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu 21. siječnja 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Katica Ćurlin, v.r.
Ružica Tafra, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
Prilog: uplatnice
