Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-5272/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu toga suda Željki Rožić Kaleb, u pravnoj stvari tužitelja Privredna banka Zagreb d.d. iz Zagreba, Radnička cesta 50, [osobni identifikacijski broj], zastupanom po punomoćniku Ivici Mazalinu, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženice MH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po privremenoj zastupnici Ivani Milinković-Piškorić, odvjetnici u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice izjavljenoj protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-9408/2023-15 od 22. listopada 2024., dana 21. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba tuženice MH kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-9408/2023-15 od 22. listopada 2024.

II. Odbija se zahtjev tuženice MH za naknadu troškova parničnog postupka u povodu žalbe.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom je odlučeno:

"Nalaže se tuženoj MH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Privredna banka Zagreb d.d. iz Zagreba, Radnička cesta 50, [osobni identifikacijski broj], 756,64 EUR na ime dospjelih neplaćenih obveza, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos 736,16 EUR od 25. svibnja 2022., na iznos 17,22 EUR od 10. rujna 2022., te 3,26 EUR obračunatih zateznih kamata, do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanom za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, kao i naknaditi tužitelju prouzročeni parnični trošak u iznosu 1.384,89 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama od 22. listopada2024. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, na račun tužitelja broj HR64 2340 0091 0000 0001 3 s pozivom na broj HR05 41114- 7601913903, sve u roku 15 dana."

2. Protiv presude suda prvog stupnja žali se tuženica iz žalbenog razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka propisan čl. 353. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/09., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 80/22., 155/23.; dalje: ZPP), bez prijedloga sadržaja drugostupanjske odluke uz naknadu parničnog postupka u povodu žalbe.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu kao i postupak koji joj je prethodio nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9. i 11. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP odnosno, zbog kojih se u smislu odredbe čl. 467. st. 1. ZPP može izjaviti žalba u sporu male vrijednosti.

5. Predmet prijepora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 756,65 eura s osnove korištenja Mastercard Revolving kreditne kartice od strane tuženice.

6. Prvostupanjski sud je utvrdio kako je tuženica bila korisnica MasterCard kreditne kartice (Revolving), a tužitelj raskinuo poslovni odnos s tuženicom 2. svibnja 2022. zbog neispunjenja obveza i opozvao joj karticu te ju pozvao na naplatu dospjele cjelokupne tražbine po kartici, koja na dan 1. svibnja 2022. iznosi 756,65 EUR. Utvrđuje potom da je ukupan dug tuženice na dan 24. svibnja 2022. 756,64 EUR i to dug po glavnici od 736,16 EUR, po revolving kamatama 17,22 EUR i po zateznim kamatama 3,26 EUR, pa prihvaća tužbeni zahtjev.

7. Rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj PI-1007/2022-3 od 15. rujna 2022. tuženici je postavljen privremeni zastupnik, u osobi Ivane Milinković-Piškorić, odvjetnice u Zagrebu.

8. Suprotno žalbenim navodima tuženice koji se odnose na upućivanje kako je tuženici evidentirano prebivalište zbog čega je prestalo ovlaštenje privremene zastupnice za zastupanje, valja reći da je odredbom čl. 85. st. 2. ZPP propisano da prava i dužnosti privremeni zastupnik vrši sve dok se stranka ili njezin punomoćnik ne pojavi pred sudom odnosno, dok centar za socijalnu skrb ne obavijesti sud da je postavio skrbnika.

9. Stoga se privremeni zastupnik ne bi mogao osloboditi dužnosti zastupanja stranke ako obavijesti sud gdje se tuženik nalazi, jer je za prestanak njegove dužnosti potrebno da se stranka ili njezin punomoćnik stvarno pojave pred sudom.

10. Uz iznijeto, rješenje poslovni broj PI-1007/2022-3 od 15. rujna 2022. kojim je tuženici postavljen privremeni zastupnik nije stavljeno izvan snage, zbog čega privremeni zastupnik ima u postupku za koji je postavljen sva prava i dužnosti zakonskog zastupnika sukladno čl. 85. st. 1. ZPP.

11. Stoga nije osnovano pozivanje tuženica na bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. toč.6. ZPP s obzirom da je privremena zastupnica omogućeno raspravljanje pred sudom, a niti je osnovano pozivanje tuženice na bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. toč.8. ZPP s obzirom da je privremeni zastupnik imao ovlaštenje za vođenje parnice temeljem rješenje poslovni broj PI-1007/2022-3 od 15. rujna 2022.

12. S obzirom na utvrđenje da je tuženica bila korisnica MasterCard kreditne kartice (Revolving), a tužitelj raskinuo poslovni odnos s tuženicom 2. svibnja 2022. zbog neispunjenja obveza i opozvao joj karticu te utvrdio da je dugovanje na dan 1. svibnja 2022. iznosi 756,65 EUR, pravilno je prvostupanjski sud primjenom odredbe čl. 9. i čl. 342. st.1. Zakon o obveznim odnosima(„Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21; dalje ZOO) prihvatio tužbeni zahtjev.

13. Slijedom iznijetog, a u skladu sa odredbom članka 368. stavak 1. ZPP odlučeno je kao u točki I. izreke ove presude.

14. Tuženici nisu priznati troškovi žalbenog postupka budući da sa žalbom nije uspjela, sukladno članku 154. stavak 1. ZPP u svezi članka 166. stavak 1. ZPP, pa je odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.

U Zagrebu 21. siječnja 2025.

Sudac:

Željka Rožić Kaleb