Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Ps-28/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Marku Šimuniću, u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska - Državne nekretnine d.o.o. Zagreb, Planinska ulica 1, OIB: 79058504140, zastupani po Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku, protiv tužene ČĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi predaje posjeda stana i isplate, izvan ročišta, 21. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženoj ČĐ iseliti iz stana u [adresa], koji se nalazi u zgradi sagrađenoj na kč. br. [katastarska čestica], redni broj 1.1 stan br. 2 - prizemlje četvrti od ulaza desno, 2 sobe, kuhinje, nužnika ukupne pov. 34,57 m2, upisan u KPU: 19323 / zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], te da isti stan, slobodan od osoba i stvari, preda u posjed tužitelju Republici Hrvatskoj, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženoj ČĐ platiti tužitelju Republici Hrvatskoj iznos od 6.364,78 EUR-a (šesttisućatristošezdesetčetirieuraisedamdesetosamcenti), odnosno 47.955,47 kuna[1] na ime naknade za bespravno korištenje stana, te iznos od 1.599,87 EUR-a (tisućupetstodevedesetdeveteuraidvadesetjedancent), odnosno 12.054,21 kuna[1] na ime pripadajuće zatezne kamate koja je obračunata do 18. prosinca 2021.

III. Nalaže se tuženoj ČĐ naknaditi tužitelju Republici Hrvatskoj prouzročeni parnični trošak u iznosu od 132,72 EUR-a (stotridesetdvaeuraisedamdesetdvacenta), sve u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženice 20. rujna 2022. podnio tužbu navodeći da je tužitelj vlasnik stana u [adresa], površine 34,57 m2, koji se nalazi u prizemlju zgrade u [adresa] i upisan je u KPU: 19323 k. o. [katastarska općina]. Temeljem Ugovora o poslovno-tehničkoj suradnji od 21. svibnja 2018. sklopljenog između Republike Hrvatske zastupane po Ministarstvu državne imovine i Trgovačkog društva Državne nekretnine d.o.o. navedenim stanom upravlja to društvo. Navedeni stan tuženica koristiti bez pravne osnove što proizlazi iz sačinjenih zapisnika o izvršenom očevidu nekretnine dana 16. siječnja 2016. i 22. rujna 2021., kao i dopisa Državnih nekretnina klasa: 371-01/15-02/310 od 18. lipnja 2020. Prema evidenciji Državnih nekretnina d.o.o. dugovanje s naslova naknade za bespravno korištenje predmetnog stana s danom 9. prosinac 2021., a prema izvadcima otvorenih stavaka iznosi 47.955,47 kuna na ime glavnice, te 12.054,21 kuna na ime zatezne kamate obračunate do 18. prosinca 2021., odnosno ukupno duguje iznos od 60.009,68 kuna. Obzirom da je tuženica u posjedu stana, a ne plaća uredno naknadu za korištenje istog, te nije pokazala ni namjeru mirnog rješenja spora, stekli su se uvjeti za iseljenje iz predmetnog stana.

2. Tuženici je tužba bila dostavljena, putem e-oglasne ploče suda, uz poziv na davanje pisanog odgovora na istu u roku od 30 dana, te upozorenjem na pravne posljedice nedavanja pisanog odgovora na tužbu u ostavljenom roku, donošenjem presude zbog ogluhe, temeljem članka 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje u tekstu: ZPP).

3. Kako u dodijeljenom roku tuženica nije dostavila pisani odgovor na tužbu, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a niti postoje smetnje iz članka 3. stavka 3. ZPP-a, to je primjenom članka 331.b ZPP-a, valjalo odlučiti kao u točci I. i II. izreke ove presude.

4. Kako je tužitelj uspio u cijelosti u postupku, to mu je sud temeljem članka 154. stavka 1. ZPP-a priznao trošak u iznosu od 132,72 EUR-a, te je stoga valjalo odlučiti kao u točci III. izreke ove presude.

Osijek, 21. siječnja 2025.

Sudac

Marko Šimunić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste. Žalba se predaje u tri istovjetna pismena primjerka, putem ovog suda, nadležnom Županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. Zakonskom zastupniku tužitelja, na broj: P-DO-73/2022

2. Tuženici