Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: Pp-6349/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐZ, zastupanog po branitelju Darjanu Tarabariću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. u svezi sa stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), pokrenut po prigovoru izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog tužitelja Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo Klasa: 340-06/21-04/13611 od 15. siječnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 20. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i branitelja osobno, 21. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

okrivljenik: JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Đ i J, rođ. **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, vodoinstalater, zaposlen, neoženjen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,

zastupan po branitelju Darjanu Tarabariću, odvjetniku u Splitu, 141. brigade 9,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da 9. veljače 2022., dakle u roku od 15 dana od dana 24.014.2022., kada je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 340-06/212-04/13611, Urbroj: 2181/01-11-02-02/10-21-2, nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave kao vlasnik/korisnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo dana 01.08.2021.,

čime bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Splitsko-dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo Klasa: 340-06/21-04/13611 od 15. siječnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je JZ proglašen krivim zbog prekršaja navedenog u izreci presude, a protiv kojega je isti, po branitelju, pravodobno uložio prigovor, nakon čega je, temeljem članka 243. stavak 1. PZ-a, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je obavezni prekršajni nalog stavio van snage te proveo redovni postupak.

2. Ispitan na glavnoj raspravi, u prisustvu branitelja, okrivljeni JZ je izjavio da nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U svoju obranu isti je naveo da on nije zaprimio nikakvu obavijest da se izjasnim tko je upravljao vozilom, a da je primio da bi se izjasnio. Dodao je da je puno na terenu i da je pitanje tko je to potpisao. U prilog svojoj tvrdnji daje na uvid osobnu iskaznicu.

3. Sud je na raspravi izvršio uvid u osobnu iskaznicu za JZ br. 116165917 tj. uvid u potpis sa iste i potpis sa dostavnice o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju te je utvrđeno da potpisi ne odgovaraju.

4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču-traže se od 22.12.2021. s povratnicom o primitku, izviješće o počinjenom prekršaju br. 504092101343 od 01.08.2021., prigovor okrivljenika od 21.03.2024., punomoć branitelju, zapisnik o odgodi glavne rasprave od 17.10.2024., i 19.12.2024.

5. Naime, članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a iz odredbe stavka 7. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenom obrane okrivljenika te sadržaja isprava koje priležu spisu, ocjenjujući svaki dokaz zasebno kao i u njihovoj međusobnoj svezi, Sud drži da nema dovoljno dokaza koji bi nedvojbeno upućivali na činjenicu da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega je istoga oslobodio od optužbe.

7. Naime, okrivljenik JZ u svojoj obrani je naveo da on nije osobno zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju pa da stoga nije niti znao za obvezu dostavljanja vjerodostojnog podatka o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo kojim je počinjen prometni prekršaj.

8. Analizirajući obranu okrivljenika te dovodeći je u svezu sa sadržajem isprava koje priležu spisu i u koje je Sud izvršio uvid i pročitao, usporedbom potpisa primatelja sa dostavnice primitka Obavijest o počinjenom prekršaju uručene 24.01.2022. sa potpisom okrivljenika sa osobne iskaznice, Sud je utvrdio da navedenu obavijest nije zaprimio okrivljenik osobno, zbog čega je na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona u konkretnom slučaju okrivljenika trebalo osloboditi od optužbe, kako je i odlučeno u izreci presude.

9. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe to troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Splitu, 21. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Vesna Rosandić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno članku 244. st. 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- branitelju okrivljenika,

- tužitelju,

- u spis

-