REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: P-261/2024-19

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama po sucu toga suda Ivi Raos, u pravnoj stvari tužitelja Grada Zagreba (OIB:61817894937) Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, zastupanog po punomoćniku Andri Mrljaku, odvjetniku iz Zagreba protiv tuženih 1. HR (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 2. HRL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) – obje iz Krka, Vantačići, Žumbra 52, obje zastupane po punomoćniku Borisu Makaroviću, odvjetniku iz Zagreba, 3. tužene ER (ranijeg imena ČR) (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupane po punomoćniku Damiru Bartoliću, odvjetniku iz Zagreba, 4. FR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] (ranije iz [adresa]), zastupanog po punomoćnici ERL, 5. BR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupana po punomoćniku Tomislavu Keseru, odvjetniku iz Zagreba i 6. UR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupana po punomoćniku Tomislavu Keseru, odvjetniku iz Zagreba, radi isplate, 21. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti po pravomoćnom okončanju ostavinskog postupka iza Pok. ĆR koji se vodi pred Općinskim sudom u Crikvenici, Stalna služba u Krku, posl. br. O-752/2020. ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka njegov završetak.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P-9663/07 od 18. listopada 2010. utvrđen je prekid postupka zbog smrti tuženika pok. RR.

2. Pravomoćnim rješenjem ovoga suda posl. br. Pu P-129/19 od 18.09.2023. te rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P-9663/07 od 28.11.2011. nastavljen je postupak u odnosu na zakonske nasljednike iza pok. RR.

3. Tuženice HR i HRL su u nastavljenom postupku iznijele prigovor u smislu članka 139. st. 3 Zakona o nasljeđivanju tj. u vezi njihovog opsega odgovornosti za dugove pok. ĆR. Ističu da je potraživanje tužitelja neosnovano jer tuženice nisu ništa naslijedile iza pok. ĆR. Podredno ističu da tražbina tužitelja prelazi visinu vrijednosti imovine koju iza pok. ĆR nasljeđuju 1. i 2. tuženice. 3.tuženik FR je u nastavljenom postupku istaknuo da ostavinski postupak koji se vodi iza pok.RR, oca i pravnog prednika tuženika još uvijek nije dovršen te nasljednici u tom postupku još uvijek nisu dali svoje

Poslovni broj: -19

nasljedničke izjave. Obzirom da je u međuvremenu pravomoćno dovršen postupak koji je vođen pred OGS Zagreb pod psol.br P-6411/18 po tužbi njegove bivše supruge GR, a radi utvrđenja bračne stečevine te je njezin tužbeni zahtjev pravomoćno usvojen u odnosu na dio ostavinske imovine, a radi vođenja kojeg postupka je ostavinski postupak pos.br O-752/2020 bio prekinut, 3. tuženik smatra da su se stekli uvjeti za nastavak ostavinskog postupka te je u tom smislu i svojim podneskom od 17.09.2024. stavio prijedlog Općinskom sudu u Crikvenici, Stalna služba u Krku. Na ročištu za glavnu raspravu održanom 10.10.2024. 4. i 5. tužene su se pridružile prijedlogu 1., 2. i 3. tuženika za prekidom ovog postupka do pravomoćnog okončanja ostavinskog postupka iza pok. RR. 6. tuženica MR je istaknula kako je ista u ostavinskom postupku iza RR dostavila nasljedničku izjavu kojom se odriče svojeg zakonskog nasljedničkog dijela te se pridružuje prijedlogu o prekidu ovog postupka do pravomoćnog okončanja ostavinskog postupka.

4. Odredbom čl. 12. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19. - dalje u tekstu: ZPP) propisano je da kada odluka suda ovisi o prethodnome rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo, to predstavlja prethodno pitanje, dok je odredbom čl. 213. st. 1. ZPP-a propisano da će sud odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnome pitanju.

5. Slijedom navedenog, kako je za utvrđivanje odgovornosti tuženika da tužitelju podmire utuženo dugovanje od značaja da li će svojstvo nasljednika svi tuženici zadržati te također i da li će uopće postojati ostavinska imovina i u kojoj vrijednosti, a kako ostavinski postupak iza pok. ĆR još nije pravomoćno okončan to je na temelju citirane odredbe čl. 213. st. 1. toč. 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci rješenja.

U Sesvetama 21. siječnja 2025.

Sudac

Iva Raos

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu, a koja se podnosi putem ovog suda. Žalba se podnosi u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja.

DNA:

- pun tuženika

- 1. i 2. tuženicima po pun

- 3. tuženu po pun

- 4. tuženiku po pun

- 5. i 6. tuženiku po pun