Poslovni broj P Ob-359/2024-12

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Andrei Jurković-Venturini, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice IHP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa Zajednički odvjetnički ured Senka Pilepić i Irena Lerner, odvjetnice iz Rijeke protiv tuženika IH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa Zajednički odvjetnički ured Franjo Matković i Igor Bezjak, odvjetnici iz Rijeke, radi razvoda braka i uzdržavanja, nakon glavne i nejavne rasprave održane 28. studenog 2024., u prisutnosti tužiteljice, punomoćnika tužiteljice i punomoćnika tuženika, uz primjenu odredbe članka 335. Zakona o parničnom postupku, dalje ZPP, 21. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak zaključen 18. kolovoza 2001. u Viškovu između tužiteljice IHP, rođene **.**.1976. u [adresa] i tuženika IH, rođenog **.**.1974. u [adresa], a koji brak je upisan u matici vjenčanih Matičnog ureda Kastav za matično područje Kastav, za godinu 2001., pod rednim brojem 85.

II. Svaka stranka snosi svoj dio parničnog troška.

r i j e š i o  j e

Povlači se dio tužbenog zahtjeva koji glasi:

I. Nalaže se tuženiku ŽH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] obveza uzdržavanja tužiteljice IHP, iznos od 300,00 eur-a mjesečno, počev od 25. srpnja 2024., a to je dan smještaja u Sigurnu kuću pa nadalje, s dospijećem svakog mjesečnog iznosa na 15-ti dan u tekućem mjesecu, uvećano za zakonsku zateznu kamatu koja na svaki pojedini mjesečni iznos teče od prvog dana zakašnjenja pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište Uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena a sve računajući od dana podnošenja tužbe, pa dok za to postoje zakonom propisane pretpostavke, s time da je dospjele iznose dužna platiti odjednom, u roku od 15 dana, a buduće po dospijeću svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa dok za to postoje uvjeti iz čl. 295. Obiteljskog zakona, dalje ObZ, na bankovni račun otvoren kod Privredne banke Zagreb, HR 1223400093210436173.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 20. kolovoza 2024. podnijela tužbu protiv tuženika u kojoj navodi da su zaključili brak 18. siječnja 2001. u [adresa], A u braku nemaju maloljetne djece. Budući da bračna zajednica stranaka više ne funkcionira u ekonomskom ni u intimnom smislu jer su odnosi stranaka teško i trajno narušeni, predlaže da se brak stranaka razvede. Nadalje, kako je tužiteljica nezaposlena odnosno nikada nije radila jer je čitav svoj život posvetila tuženiku i njihovoj sada punoljetnoj kćerki, smatra da bi tuženik trebao mjesečno doprinositi za njeno uzdržavanje 300,00 eur-a počevši od 25. srpnja 2024. odnosno od dana smještaja tužiteljice u Sigurnu kuću pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je naveo da u odnosu na tužbeni zahtjev koji se odnosi na razvod braka isti ne osporava te je suglasan da se razvede brak između tužiteljice i tuženika. U odnosu na tužbeni zahtjev pod točkom 2. koji se odnosi na uzdržavanje tužiteljice, tuženik se istom protivi u cijelosti u pogledu osnove i u pogledu visine.

3. Podneskom od 27. studenog 2024. punomoćnik tužiteljice je povukao dio tužbenog zahtjeva kojim se potražuje zakonsko uzdržavanje od supruga, ovdje tuženika.

4. Na ročištu održanom 28. studenog 2024. tuženik se suglasio s prijedlogom za povlačenje tužbenog zahtjeva koji se odnosi na uzdržavanje, te su pun. tužiteljice i pun. tuženika podnijeli zahtjev za naknadu parničnog troška.

5. Sud je u tijeku postupka proveo dokaze uvidom u dokumentaciju priležeću spisu, te je izvršen je uvid u elektronički zapis iz matice vjenčanih za stranke te su uzeti osobni podaci za tužiteljicu i tuženika.

6. Uvidom elektronički zapis iz matice vjenčanih utvrđeno je da su stranke sklopile brak 18. kolovoza 2001. u [adresa], a koja činjenica je upisana u maticu vjenčanih Matičnog ureda Kastav za matično područje Kastav, za godinu 2001., rednim brojem 85.

7. Obzirom da stranke nemaju zajedničku maloljetnu ili usvojenu djecu, ili djecu nad kojom je produženo roditeljsko pravo, a nedvojbeno je utvrđeno da su suglasni da se njihov brak razvede, sud je temeljem odredbe članka 51. t. 1. Obiteljskog zakona razveo brak stranaka i odlučio kao u točki I. izreke ove presude.

8. Budući da je tužiteljica povukla dio tužbenog zahtjeva za uzdržavanje tužiteljice, a tuženik se suglasio s povlačenjem istog, valjalo je temeljem odredbe čl. 158. Zakona o parničnom postupku, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

9. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 366. ObZ-a, odnosno svaka stranka snosi svoj dio parničnog troška. Naime, tuženik se u odgovoru na tužbu suglasio s prijedlogom tužiteljice da se brak razvede, a nakon što je tužiteljica povukla dio tužbenog zahtjeva u odnosu na zahtjev kojim se potražuje zakonsko uzdržavanje od tuženika isti se suglasio s povlačenjem te nisu s te osnove nastali neophodni odnosno dodatni troškovi, slijedom čega je valjalo odlučiti kao u točki II. izreke presude.

U Rijeci, 21. siječnja 2025.

S u d a c :

Andrea Jurković-Venturini

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud u RH.

DNA:

-pun. tužiteljice

-pun. tuženika