REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-19/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Tajane Blažević, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DL, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211- 07/24-4/115485, urbroj: 511-22-06-24-1 od 23. prosinca 2024. u smislu članka 183. ,članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 21. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni DL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i F rođene A, rođen **.**.1966. u [adresa], iz [adresa], varioc, zaposlen, s primanjima od 700,00 eura, živi u vanbračnoj zajednici, nema djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 22. prosinca 2024. u 00,10 sati u Pleternici u ulici Stjepana Radića kao vozač vozila M1 marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] istim upravljao pod utjecajem alkohola od 1,21 g/kg, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg iznosilo 1,11 g/kg.

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristotineipedeset eura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 300,00 eura (tristotine eura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/24-4/115485, urbroj: 511-22-06-24-1 od 23. prosinca 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako priznaje da je konkretne zgode vozilom reg oznake [registarska oznaka] upravljao pod utjecajem alkohola 1,11 g/kg budući da je isto te večeri konzumirao na klanju. Prigovor protiv prekršajnog naloga podnio je prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere. Naime, živi u [adresa], a radi u Lužanima te mu je vozačka dozvola svakodnevno neophodna zbog odlaska na posao. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja te moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru, a novčanu kaznu po mogućnosti ublaži jer do sada nije bio prekršajno kažnjavan.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okr., zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 02263733, naredbu o određivanju mjere opreza broj 00914963 i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja a isto je vidljivo iz uvida u priloženi zapisnik .

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja te činjenicu da nije bio do sada prekršajno kažnjavan, kao i činjenicu da očitana koncentracija alkohola tek neznatno premašuje onu kažnjivu po članku 199. stavak 6. ZSPC-a.

7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 21. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Tajana Blažević, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku DL

2. Tužitelju Policijska postaja Pleternica