Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2243/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ID zbog prekršaja iz članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24-4/58289, urbroj: 511-10-07-24- 1 od 8. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 21. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ID, sin ID i HD, djevojački I, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, strojobravar, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.100,00 eura, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta, razveden, otac četvero maloljetne djece, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 25. svibnja 2024. u 21.40 sati Ulicom Hrvatskih domobrana kod kbr. 21 u smjeru Ulice Josipa Jurja Strossmayera u Sisku kao vozač upravljao vozilom M1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] u suprotnom, odnosno zabranjenom smjeru

II. dakle, kao vozač kretao se vozilom kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru

III. čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavak 4. u vezi stavka 2. ZSPC

IV. Na temelju članka 49. stavak 4. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)

V. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, klasa: 211- 07/24-4/58289, urbroj: 511-10-07-24-1 od 8. srpnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 49. stavak 4. u vezi stavka 2. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.

3. Okrivljenik je u iskazu priznao da je 25. svibnja 2024. u 21.40 sati u Ulici Hrvatskih domobrana upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u suprotnom odnosno zabranjenom smjeru kako ga se tereti. Do počinjenja prekršaja došlo je slučajno i nenamjerno. Nazvala ga je 15-godidišnja kćer koja je bila s prijateljicama na kupalištu Zibel i zamolila ga da dođe po njih automobilom jer je već bio mrak i počela je padati kiša, pa se odmah uputio prema tom mjestu. Već dugo vremena nije išao u smjeru kupališta Zibel tako da zaista nije znao da se promijenila regulacija prometa na toj cesti koja vodi prema kupalištu i da je na tom dijelu kolnika sada jednosmjerna cesta, a s obzirom da je prije tu bila dvosmjerna cesta. S obzirom da je bio koncentriran na to da vidi gdje je kćer, iako je vozio iznimno polako, propustio je zamijetiti prometni znak nove regulacije prometa i tako se kretao u zabranjenom smjeru. Moli sud da navedene okolnosti uvaži prilikom donošenja odluke, a posebno okolnost da je vozio jako sporo i oprezno tako da prekršajem nije nikoga ugrozio. Nadalje, moli sud da prilikom donošenja odluke o kazni uzme u obzir činjenicu da je inače pažljiv i savjestan vozač, da nije sklon činjenju prometnih prekršaja, kao i da skromnim prihodima plaća alimentaciju – uzdržavanje za maloljetnu djecu. Posebno moli da se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje poslova radnog mjesta s obzirom da radi kao trgovački putnik za tvrtku Podravka i njegov posao u naravi jeste svakodnevno upravljanje motornim vozilima te kategorije prilikom obilaska terena.

4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 25. svibnja 2024. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 14. siječnja 2025.

4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik jednom pravomoćno osuđen zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa.

5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim za inkriminirani prekršaj, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni akt, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužnim aktom stavljeno na teret, odnosno 25. svibnja 2024. u 21.40 sati Ulicom Hrvatskih domobrana kod kbr. 21 u smjeru [adresa] u [adresa] kao vozač upravljao vozilom M1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] u suprotnom, odnosno zabranjenom smjeru. Dakle, kao vozač kretao se vozilom kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru, pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 49. stavak 4. u vezi stavka 2. ZSPC zbog čega je proglašen krivim.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, dok je otegotnom cijenjena okolnost da je prekršajno osuđivan. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 49. stavak 4. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 150,00 eura, dakle znatno ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo (članak 49. stavak 4. ZSPC – novčana kazna od 260,00 do 660,00 eura), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer sud nije utvrdio postojanje objektivne opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj, odnosno ugroziti sigurnost prometa u smislu članka 58. stavak 1. PZ. Ovo prije svega iz razloga što okrivljenik nije sklon činjenju prekršaja protiv sigurnosti prometa, a niti drugih prekršaja. Osim toga, sud je uzeo u obzir težinu i značaj počinjenog prekršaja, kao i odnos okrivljenika prema počinjenom djelu koje je priznao i iskreno se pokajao. Uvažavajući sve iznesene razloge sud je uvjerenja da će se i bez izricanja ove mjere ostvariti svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.

U Petrinji, 21. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r. Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku