REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, Novi Zagreb

R1 Ob-195/2024 - 13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ines Golešić - Plašić u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Samobor, OIB: 52966791065, Savke Dabčević Kučar 2, protiv protustranke MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku BT, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi Lišenja poslovne sposobnosti, dana 21. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođen **.**.1967. od majke LT i oca CT, djelomično se lišava poslovne sposobnosti, i to za dio radnji i poslova koji se odnose:

- na osobno stanje (odlučivanje o liječenju-nadziranje nad redovitim uzimanjem psihofarmaka, odlučivanje o dužini potrebnih liječenja, smještaju, nadzorom nad konzumacijom alkohola),

- na imovinu i sklapanje ugovora koji se odnose na imovinu, kako ne bi mogao ugroziti sebe (sklapanje ugovora, raspolaganje ili upravljanje imovinom, drugim novčanim prihodima, ne većim od 100,00 eur).

II. Poslove i radnje koje nisu određene točkom I. izreke ovog rješenja, protustranka može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi donošenja odluke u svrhu preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke iz odredbe članka 557 Obiteljskog zakona (u daljnjem tekstu: ObZ), u vezi članka 234, stavak 2 ObZ. U prijedlogu navodi da je protustranka rođen **.**.1967. u Samoboru od majke LT i oca CT. Neoženjen je i bez djece. Djelomično je lišen poslovne sposobnosti Rješenjem Općinskog suda u Samoboru, broj R1-94/2007 od 01. listopada 2007. u dijelu koji se odnosi na samostalnu brigu o vlastitom, prvenstveno psihičkom zdravlju, tj. liječenju (uzimanje lijekova, održavanje apsolutne apstinencije od alkohola, redovitim psihijatrijskim kontrolama i potrebi eventualne hospitalizacije u fazama mogućeg pogoršanja bolesti). U istom postupku da je vještačen po ovlaštenom sudskom vještaku dr. Aleksandru Haidu. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Samobor (u daljnjem tekstu: CSS Samobor) od 30. ožujka 2015. da je stavljen pod skrbništvo i novim skrbnikom imenovan mu je brat TT. Protustranka da

R1 Ob-195/2024 - 13

je u dobi od 57 godina. Završio je osnovnu školu. Nikada nije zasnovao radni odnos. U neubrojivom stanju počinio je ubojstvo na štetu majke, te je zaprimljen u PB Vrapče na Odjel za osobe lišene slobode, a od mjeseca lipnja 2004. liječio se u Centru za forenzičnu psihijatriju Vrapče. Postavljena je dijagnoza Psychosis shizoaffectiva s paranoidnom halucinatornim karakteristikama. Simptomatika bolesti datira i prije liječenja, no protustranka se nije liječio, niti koristio terapiju. Bio je agresivan prema članovima obitelji, verbalno i fizički im prijetio, te je prekomjerno konzumirao alkohol. S braćom ima skladan odnos. Vlasnik je nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Dol i to čkbr. [katastarska čestica] u ukupnoj površini od 168 čhv i 585 m2. Rješenjem CSS Samobor od 15. lipnja 2018. da mu je priznato pravo na doplatak za pomoć i njegu u punom iznosu, koji iznos se isplaćuje na tekući račun brata i skrbnika TT. Rješenjem predlagatelja od 21. veljače 2023. da mu je priznato pravo na zajamčenu minimalnu naknadu. Sukladno navedenom, predlaže temeljem članka 502, u vezi članka 234, stavak 2 i članka 557 ObZ, nakon provedenog postupka i medicinskog vještačenja na okolnost psihofizičkog zdravlja protustranke, a sve radi zaštite njegovih prava i interesa, istog djelomično lišiti poslovne sposobnosti, u dijelu sukladno nalazu i mišljenju ovlaštenog sudskog vještaka medicinske struke.

2. Rješenjem predlagatelja od 20. ožujka 2024. protustranci je imenovan poseban skrbnik u osobi HT, dipl. pravnice iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, kako bi ga ista zastupala pred sudom u postupku lišenja poslovne sposobnosti, sve radi zaštite štićenikovih prava i interesa, koja se nije očitovala na prijedlog, ali se nije protivila provođenju sudskomedicinskog vještačenja protustranke o njenom zdravstvenom stanju i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti, zaštite pojedinog prava ili skupine prava i interesa, te na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, a nakon primitka nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka, također se na isto nije očitovala. Rješenjem predlagatelja od 28. studenog 2024. poseban skrbnik HT dipl. pravnik, razriješena je dužnosti posebnog skrbnika, te je imenovan novi poseban skrbnik BT, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, koja se također nije očitovala na nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka.

3. Tijekom postupka provođenja dokaza, sud je izvršio uvid u socijalnu anamnezu protustranke, u digitalne podatke evidencije o državljanstvu i matice rođenih, u zemljišnoknjižne izvatke za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Dol, u rješenje CSS Samobor od 30. ožujka 2015., od 15. lipnja 2018., predlagatelja od 21. veljače 2023., u Rješenje Općinskog suda u Samoboru posl. br. R1-94/2007 od 01. listopada 2007., u medicinsku dokumentaciju protustranke, provedeno je vanjsko uredovanje na adresi prebivališta protustranke, uz sudjelovanje vještaka izv. prof. prim.dr.sc. Sandre Vuk Pisk, provedeno je medicinsko vještačenje po imenovanom stalnom sudskom vještaku, te je izvršen uvid u nalaz i mišljenje istog.

4. Uvidom u socijalnu anamnezu protustranke, utvrđeno je da je protustranka rođen **.**.1967. od roditelja LT i CT, kako je to i utvrđeno uvidom u digitalne podatke matice rođenih i evidencije o državljanstvu, da je neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa]. Roditelji da su sklopili brak 1962., u kojem braku je rođeno četvero djece. Otac protustranke da je umro 1972., a majka rođena 1935. da je umrla nasilnom smrću u mjesecu listopadu 2003. Protustranka da je završio osnovnu školu, dalje se nije želio školovati, nikad nije zasnivao radni odnos. U jesen 2003. da je u neubrojivom stanju počinio kazneno djelo ubojstva na štetu majke, te je zaprimljen u PB Vrapče, na Odjel za osobe lišene

R1 Ob-195/2024 - 13

slobode, a od mjeseca lipnja 2004. da se liječio u Centru za forenzičnu psihijatriju Vrapče. Sada da se nalazi doma. Postavljena je dijagnoza: Psychosis shizoaffectiva F25, s paranoidnim halucinatornim karakterom. Simptomatika bolesti datira i prije liječenja, no nije se liječio, niti koristio terapiju. Bio je agresivan prema članovima obitelji, verbalno i fizički, prijetio im, te prekomjerno konzumirao alkohol. Ima skladan odnos s braćom, posebno sa sestrom M. Nakon što je pušten s liječenja, pokrenut je postupak lišenja poslovne sposobnosti. Općinski sud u Samoboru da ga je, temeljem vještačenja dr. Aleksandra Haida djelomično lišio poslovne sposobnosti (R1-94/2007), te ne može voditi samostalnu brigu o vlastitom zdravlju. Rješenjem predlagatelja skrbnikom se imenuje brat protustranke TT, kako je to i utvrđeno uvidom u Rješenje CSS Samobor od 30. ožujka 2015. Stoga da je potrebno provesti postupak preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti.

5. Uvidom u Rješenje Općinskog suda u Samoboru, posl. br. R1-94/2007 od 01. listopada 2007. utvrđeno je da se protustranci djelomično oduzima poslovna sposobnost, pa se određuje da isti ne može voditi samostalno brigu o vlastitom, prvenstveno, psihičkom zdravlju, tj. liječenju (uzimanje lijekova, održavanje apsolutne apstinencije od alkohola, redovitim psihijatrijskim kontrolama i potrebi eventualne hospitalizacije u fazama mogućeg pogoršanja bolesti).

6. Uvidom u medicinsku dokumentaciju priležeću spisu i to izvod iz povijesti bolesti PB Vrapče od 23. siječnja 2007. utvrđena je dijagnoza protustranke: Psychosis shizoaffectiva F25, da je protustranka zaprimljena na prisilan smještaj nakon što je u neubrojivom stanju počinio obilježja kaznenog djela ubojstva na štetu majke. Prethodno je liječen u Bolnici za osobe lišene slobode gdje je došlo do regresije psihotične simptomatike. U bolnicu je premješten 11. lipnja 2004. Kod dolaska nije registrirana produktivna simptomatika. Verbalizira kritičnost prema bolesti, prema potrebi liječenja, kao i prema učinjenom kaznenom djelo. Na odjelu je miran, ne protivi se uzimanju medikacije, uključen je u socio-rehabilitacijske aktivnosti, adaptiranog je ponašanja i surađuje u terapijskim procesima. Od prosinca 2004. redovito odlazi na terapijske izlaske kući u dogovoru s braćom, koji su protekli uredno. Zbog bolesti da će protustranci i nakon hospitalnog liječenja biti potreban kontinuirani ambulantni tretman. Mišljenja su da bi ga bilo potrebno lišiti poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu, naročito za segment liječenja odnosno imenovati osobu koja će štititi njegova prava i interesa i na taj način prevenirati razvoj osobne bolesti. Uvidom u ambulantni nalaz Klinike za psihijatriju Sveti Ivan od 21. srpnja 2023. utvrđeno je da protustranka dolazi na kontrolni pregled, bez značajnije promjene od prethodnog pregleda. U kliničkoj slici stabilno i zadovoljavajuće stanje, bez bitnije psihopatologije. Reguliranog spavanja uz terapiju koju redovito uzima i koja mu odgovara, te je urednog svakodnevnog funkcioniranja. Klinički nalaz - osnovna bolest u stabilnoj zadovoljavajućoj remisiji. Dijagnoza: F25.1 Shizoafektivni poremećaj in remmiss.

7. Uvidom u zemljišnoknjižni izvadak za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Dol, utvrđeno je da je protustranka vlasnik čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] Dol, dvorište, kuća [adresa], površine od 168 čhv odnosno 585 m2.

8. Uvidom u rješenje CSS Samobor od 15. lipnja 2018. utvrđeno je da se protustranci priznaje pravo na doplatak za pomoć i njegu u punom iznosu od 120 % osnovice, što je iznosilo tadašnjih 600,00 kuna mjesečno, počevši od 01. travnja 2018., dok je uvidom u rješenje predlagatelja od 21. veljače 2023. utvrđeno da se protustranci

R1 Ob-195/2024 - 13

priznaje pravo na zajamčenu minimalnu naknadu u iznosu od 130 % osnovice, počevši od 31. ožujka 2022.

9. Prilikom vanjskog uredovanja na adresi prebivališta protustranke, uz sudjelovanje vještaka izv. prof. prim.dr.sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med., stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatriju, protustranka je iskazala da je na kontroli kod dr. B zadnji puta bio u veljači 2024., kao i da uzima lijekove, a zadnji puta da je bio u Bolnici Sveti Ivan 2019. godine kada je imao depresiju, kao i sada, nije imao volju ni za što, da si čisti i kuha, nekada da se mora prisiliti, brat da mu obavi dućan, prođe 200 metara, nema snage, vrati se. Ima prijatelje koji piju što im paše, on da ne pije. Misli da mu je 2007. oduzeta poslovna sposobnost. Nije bio oženjen, nema djecu, ima dva brata i sestru. Završio je osnovnu školu. Sestra da mu se isto liječila na psihijatriji, još uvijek se liječi od druge bolesti, misli shizofrenije. Malo da je radio u građevini, od 2003. da ne radi, prima socijalnu pomoć. Počeo se liječiti 2002., isto od depresije. Bio je povišenog raspoloženja kada je bio u Vrapču, misli 2011. godine. Sudski da se liječio od 2004. do 2007. u Vrapču, nerado o tome priča. Zna čitati i pisati, poznaje novac. Tjelesnih bolesti nema, nema snage, što povezuje s bolešću, nema energije i jedva prošeće. Nije imao misli da bi sebi nešto napravio. Godine 2003. da je imao strahove da ga netko prati, čuo je glasove, poslije bolnice više nije. Misli da mu treba skrbnik. Sam da ide na kontrole autobusom, nekad da ga vozi brat autom ili po lijekove, kad ide sam nekad da se uspaničari, kao tjeskoba. Dobro spava, pije tablete za spavanje, odgovara mu terapija. Druži se s bratovom familijom, s drugim bratom i sestrom isto, koja živi sa sinom.

10. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka izv. prof. prim. dr. sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med., stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatriju, utvrđeno je da kod protustranke postoje uvjeti i kriteriji za postavljanje dijagnoze Shizoafektivni poremećaj, aktualno depresivna epizoda, a čiji je tijek kroničan, rekurentan, postoji opasnost od izmjena raspoloženja, kao i dekompenzacije u vidu produktivnih psihopatoloških simptoma (halucinacije, sumanute ideje), tijekom čega može ugroziti sebe ili druge. Uz odgovarajuću terapiju, nadzor i kontinuirano liječenje navedene reperkusije osnovnog stanja mogu se staviti pod kontrolu i osigurati djelomičnu sposobnost brige o sebi, svojim pravima i interesima, no zbog mogućih dekompenzacija da je potreban nadzor nad terapijom i liječenjem, funkcioniranjem, kao i konzumiranjem alkoholnih pića. Shodno navedenom, mišljenja je da protustranka i dalje ne raspolaže dostatnim kapacitetima za vraćanje poslovne sposobnosti u potpunosti, već ga je potrebno i dalje djelomično lišiti poslovne sposobnosti u dijelu radnji i poslova koji se odnose na osobno stanje (odlučivanje o liječenju-nadziranju nad redovitim uzimanjem psihofarmaka, odlučivanje o dužini potrebnih liječenja, smještaju, nadzorom nad konzumacijom alkohola), na imovinu i sklapanje ugovora koji se odnose na imovinu, kako ne bi mogao ugroziti sebe (sklapanje ugovora, raspolaganje ili upravljanje imovinom, drugim novčanim prihodima, ne većim od 100,00 eur), za sve ostalo mu se može vratiti poslovna sposobnost.

11. Predlagatelj i poseban skrbnik protustranke nisu imali primjedaba na nalaz i mišljenje vještaka, pa ga je prihvatio i ovaj sud, kao stručnog, okolnosnog i bez protuslovlja, izrađenog temeljem raspoložive medicinske dokumentacije priležeće spisu i obavljenog ispitivanja protustranke od strane vještaka.

R1 Ob-195/2024 - 13

12. Slijedom navedenog, imajući u vidu nalaz i mišljenje imenovanog liječnika vještaka izv. prof. prim. dr. sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med., stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatrija, sud nalazi prijedlog predlagatelja osnovanim, pa je valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja, a temeljem odredbe članka 234, stavak 1 ObZ, budući je tijekom postupka utvrđeno da protustranka nije sposobna brinuti o svojim pojedinim osobnim potrebama, pravima i interesima. Odluka pod točkom I. izreke ovog rješenja temelji se na odredbi članka 234, stavak 4 ObZ, koja određuje da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje, te imovinu. Sukladno odredbi članka 234, stavak 9 ObZ poslovi koji nisu određeno točkom II. izreke ovog rješenja, protustranka može samostalno poduzimati.

U Zagrebu 21. siječnja 2025.

Sudac

Ines Golešić-Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka istog, na županijski sud.

Dna:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured SAMOBOR

2. BT, dipl. pravnica, poseban skrbnik protustranke

3. brat protustranke TT, skrbnik

4. Matični ured (birački popis) - po pravomoćnosti

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Samobor - po pravomoćnosti