Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-1056/2024-4
Varaždin, Braće Radića 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene RI, zbog prekršaja iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin klasa: 211-07/24-4/26628, urbroj: 511-14-09-24-2 od 26. ožujka 2024. nakon provedenog žurnog postupka, 21. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1963. u [adresa], od oca R i majke BI, rođ. B, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, VSS, dipl. inženjer prometa, zaposlena u Hrvatskoj pošti, mjesečna primanja oko 800,00 eura, udana, dvoje plt. djece, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
I.što 8. veljače 2024. oko 12,26 sati u Varaždinu, Kolodvorskoj ulici kao vlasnica osobnog automobila marke Nissan reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, koja je istekla 21. studenog 2023., istu produljila niti odjavila vozilo,
dakle što nije odjavila vozilo jer nije izvršila produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,
čime je postupila protivno članku 250. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 250. stavak 13. istog zakona,
II.te se na temelju članka 41. u svezi s člankom 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) prema okrivljenici primjenjuje mjera upozorenja
O P O M E N A.
III.Trošak postupka odmjeren je u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne Novine" 18/13) i dužna ga je naknaditi okrivljenica u roku od 30 dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1.Policijska uprava varaždinska izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja opisanog u izreci tog naloga. Okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2.Očitujući se o optužbi okrivljenica je navela da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
3.U dokaznom postupku sud je pročitao Potvrdu Policijske postaje Varaždin od 5. srpnja 2023. (list 4 spisa), Troškovnik Visia d.o.o. broj 2024/8 od 17. studenog 2023. (list 5 spisa), Račun Visia d.o.o. broj 87/01/1 od 19. veljače 2024. (list 6-7 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju od 8. veljače 2024. (list 11-12 spisa), Pretragu po vozilu i dokumentu (list 13 spisa) i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 24. listopada 2024. (list 15-16 spisa) te je ispitao okrivljenicu.
4. U svojoj obrani okrivljenica je navela da je točno da je vlasnica osobnog automobila marke Nissan reg. oznake [registarska oznaka] i da nije od isteka važenja prometne dozvole istu produžila, a istoj je važenje isteklo 21. studenog 2023. Žao joj je da je došlo do ovog prekršaja i svjesna je da je pogriješila te isti više neće ponoviti.
5.Sukladno očitovanju okrivljenice o krivnji sud utvrđuje da u ovom prekršajnom postupku nema spornih činjenica.
6.Sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona sud utvrđuje da je priznanje okrivljenice na raspravi potpuno i sukladno drugim dokazima u spisu, napose Obavijesti o počinjenom prekršaju od 8. veljače 2024. i Pretrazi po vozilu i dokumentu. Naime, okrivljenica je u svojoj obrani priznala da nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole kao vlasnica osobnog automobila marke Nissan reg. oznake [registarska oznaka] produžila važenje prometne dozvole, a niti je odjavila predmetno vozilo, dok je važenje prometne dozvole isteklo 21. studenog 2023. Iz navedenog slijedi da je okrivljenica priznala da je djelo počinila na način kako je to opisano u izreci presude, odnosno njezino priznanje odgovara sadržaju činjeničnog opisa optužnog prijedloga.
7.Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te na temelju ocjene ukupnosti dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena RI kriva za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
8.Članak 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom od 90,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ako ne odjavi vozilo ako nije izvršio produljenje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole. U konkretnom slučaju stupanj krivnje je nizak, štetnih posljedica nema, okrivljenica je priznala počinjeni prekršaj te je neosuđivana prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 24. listopada 2024. pa su ispunjeni uvjeti za primjenu mjere upozorenja – opomene prema članku 43. Prekršajnog zakona. Naime, opomena se može primijeniti prema počinitelju za prekršaj za koji je kao jedina kazna propisana novčana kazna do 663,61 euro. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.
9.Odluka o trošku temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka te ga je dužna platiti okrivljenica jer je presudom proglašena krivom i navedeni je trošak prouzročila.
U Varaždinu 21. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.
Presudu dostaviti:
1.okrivljenici, RI, [adresa]
2.tužitelju, PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, odmah i po pravomoćnosti
