Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-1864/2024-9
Varaždin, B. Radića 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene VJ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022. i 133/2023. dalje: ZSPC), povodom prigovora okrivljenice izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin klasa: 211-07/24-4/25494, urbroj: 511-14-09-23-2 od 22. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka 21. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2001. u [adresa], od oca V i majke K, rođ. Đ, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, fitnes trener, zaposlena u svom obrtu [obrt], dobrog imovnog stanja, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
I.što 22. siječnja 2024. oko 09,26 sati u Varaždinu, Kolodvorskoj ulici kao vlasnica teretnog automobila marke Man reg. oznake [registarska oznaka] na Obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/254471, koju je primila 5. siječnja 2024. nije u roku od 15 dana od primitka Obavijesti dostavila podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja nepropisno parkiranog vozila na kolniku gdje ometa protočnost i sigurnost prometa 18. studenog 2023. u 09,26 sati u Varaždinu, Fabijanskoj ulici,
dakle što kao vlasnica vozila u roku od 15 dana nije dostavila vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
II.čime je postupila protivno članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. istog Zakona,
te joj se radi toga uz primjenu članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
III. i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 160,00 (sto šezdeset) eura.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 90 od dana dostave presude po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenik može novčanu kaznu platiti u više mjesečnih obroka.
Okrivljenica se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenica u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV.Trošak postupka za odmjeren je u iznosu od 30,00 (trideset) eura, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" 18/13) i dužna ga je naknaditi okrivljenica u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1.Policijska uprava varaždinska izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenica je pravodobno izjavila prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2.Očitujući se o optužbi, okrivljenica je navela da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
3.U dokaznom postupku sud je pročitao Obavijest o počinjenom prekršaju od 20. prosinca 2023. (list 7-8 spisa), povratnicu / dostavnicu o uručenju Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/254471 (list 9 spisa), Izvješće o počinjenom prekršaju od 18. studenog 2023. s priležećom fotografijom (list 10-11 spisa) i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 24. listopada 2024. (list 18-19 spisa) te je ispitao okrivljenicu.
4.U svojoj obrani okrivljenica je navela da je vlasnica teretnog automobila marke MAN reg. oznake [registarska oznaka], ali to vozilo samo glasi na nju, dok je stvarni vlasnik tog vozila njen otac i on ga koristi. Inače žive u [adresa] u [adresa], gdje su dvorišta vrlo mala, a njihova kuća konkretno nema asfaltirani prilaz za vozila te svi susjedi pa tako i oni ostavljaju svoja vozila parkirana sa strane na kolniku, točnije ispred kuće, ali tako da ta vozila ne smetaju prolasku drugih vozila. Jedna osoba koja živi nedaleko od njih, ali nije njihov susjed jer ne živi u istoj ulici počeo je stvarati probleme radi parkiranja, kako njima, tako i drugima te je prijavio sve stanare u njihovoj ulici policiji. Budući da je tome tako, ta osoba je kritične zgode pozvala policiju koja je izašla na mjesto događaja i kako je inzistirao da policija nešto napravi povodom takvog njihovog parkiranja, policija je postupila i ona je zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju kojom obavijesti su se od nje tražili podaci o osobi koja je kritične zgode upravljala navedenim teretnim vozilom. Međutim, pogrešno je shvatila da ne treba dostaviti te podatke budući da vozilom predmetnog dana nitko nije upravljao već je vozilo bilo prema tvrdnjama te osobe koja je prijavila nepropisno parkirano i zato nije dostavila te podatke. Moli sud za blagost kod kažnjavanja jer je prije mjesec dana otvorila svoj obrt, nema visoka primanja i shvaća da je u danoj situaciji pogriješila te obećaje da isto ili slično više neće ponoviti.
5.Na temelju provedenog dokaznog postupka, napose ocjenom vjerodostojnosti obrane okrivljenice sud utvrđuje da je okrivljena KJ počinila djelo za koje se optužuje. Naime, članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da tražene vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom nije dostavila, čime je ispunila biće prekršaja iz citiranog članka za koji se optužuje te je slijedom toga sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljena KJ kriva za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
6.Članak 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti vlasnik vozila koji u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Pri odmjeravanju novčane kazne koja je okrivljenici ublažena, sud je vodio računa o vrsti i težini prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je uzeo dob okrivljenica koja je osoba mlađe životne dobi te njenu neosuđivanost vidljivu iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 24. listopada 2024. Zbog navedenih olakotnih okolnosti, sud je okrivljenici ublažio novčanu kaznu od koje novčane kazne okrivljenica ima pravo u roku od 90 dana platiti 2/3 iznos novčane kazne, čime će se sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Slijedom iznijetog, sud smatra da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
7.Trošak postupka temelji se na članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka u kojem je održano jedno ročište, a dužna ga je platiti okrivljenica jer je navedeni trošak prouzročila.
U Varaždinu 21. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.
Presudu dostaviti:
1.okrivljenici, KJ, [adresa]
2.tužitelju, Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, odmah i po pravomoćnosti
