Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
Broj: Pp-238/2024.-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VČ iz [adresa]. postupajući po prekršajnom nalogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/23-3/15350, Urbroj: 511-02-08-23-1 od 29. prosinca 2023. godine radi prekršaja iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) i prekršaja iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 151/2005, 36/2009, 76/2013,152/2014, 155/2023) nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 16. siječnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 21. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i S, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti H, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju automehaničar, samozaposlen u vlastitom obrtu, prosječna mjesečna primanja u iznosu od 250,00 EUR, vlasnik obrta, ne posjeduje nekretnine, vlasnik osobnog automobila, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, očekuje rođenje drugog djeteta, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Virovitici Pp 1528/2022 od 23.studenog 2022. pravomoćno 23.11.2022 radi prekršaja iz članka 46. stavak 3. i članka 199.stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
I.što je dana 27.prosinca 2023. u 14:35 sati u mjestu Mali Pašijan kbr. 0, u prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] kojemu je istekla važnost prometne dozvole s danom 19.10.2023. odnosno za više od 15 dana,
dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom kojemu je izašla važnost prometne dozvole za više od 15 dana,
II. istom prilikom u prometu na cesti upravljao vozilom za koje nije bila sklopljena polica obveznog osiguranja u prometu na cesti,
dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom a na zahtjev službene osobe nije predočio policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju,
čime je počinio prekršaje pod točkom I. iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz članka 6. st. 1. kažnjivo po članku 66. stavak 1. t.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
te mu se temeljem istih zakonskih odredbi za prekršaj pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 Eura (dvije stotine šezdeset eura), za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 Eura (trideset eura), te mu se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 290,00 Eura (dvije stotine devedeset eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 Eura (trideset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se naplatiti u punom iznosu, a ukoliko se ne uspije naplatiti u punom iznosu ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika, ili kaznom zatvora u trajanju od 8 (osam) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-3/15350, Urbroj: 511-02-08-23-1 od 29. prosinca 2023. godine protiv okrivljenika radi prekršaja iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) i prekršaja iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 151/2005, 36/2009, 76/2013,152/2014, 155/2023).
1.1.Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na prekršajni nalog temeljem kojega je sud prekršajni nalog stavio van snage i proveo redovan prekršajni postupak.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je prigovor okrivljenika (strana spisa 3-6), prekršajni nalog (strana spisa 7-8), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (strana spisa 10).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske iz kojeg proizlazi da je pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Virovitici Pp 1528/2022 od 23.studenog 2022. pravomoćno 23.11.2022 radi prekršaja iz članka 46. stavak 3. i članka 199.stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio da Priznaje počinjenje prekršaja, smatra se krivim. Ne osporava da je 27.12.2023. u 14:35 sati, kroz mjesto Mali Pašijan, u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], koje je bilo neregistrirano i neosigurano. Vozilo je kupio za dijelove, nije ga prevozio na vozilu jer mu je to bilo preskupo.
5.U završnoj riječi okrivljenik je predložio sudu da mu ublaži zakonom propisane novčane kazne jer uzdržava izvanbračnu suprugu, maloljetno dijete, a uskoro će dobiti još jedno dijete, a ne ostvaruje značajnije dohotke iz obrta.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, a koju je sud prihvatio kao logičnu i uvjerljivu, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana I.što je dana 27.prosinca 2023. u 14:35 sati u mjestu Mali Pašijan kbr. 0, u prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] kojemu je istekla važnost prometne dozvole s danom 19.10.2023. odnosno za više od 15 dana, dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom kojemu je izašla važnost prometne dozvole za više od 15 dana, istom prilikom u prometu na cesti upravljao vozilom za koje nije bila sklopljena polica obveznog osiguranja u prometu na cesti, dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom a na zahtjev službene osobe nije predočio policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju, čime je počinio prekršaje pod točkom I. iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz članka 6. st. 1. kažnjivo po članku 66. stavak 1. t.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, u realnom stjecaju, te ga je oglasio krivim.
7. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio priznaje počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost, te mu se temeljem istih zakonskih odredbi za prekršaj pod točkom I. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 260,00 Eura (dvije stotine šezdeset eura), za prekršaj pod točkom II. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 Eura (trideset eura), te mu se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 290,00 Eura (dvije stotine devedeset eura) smatrajući da su iste primjerene težini počinjenih prekršaja i da će se istima postići svrha kažnjavanja.
8.Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 Eura (trideset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
8.1.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
8.2.Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se naplatiti u punom iznosu, a ukoliko se ne uspije naplatiti u punom iznosu ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika, ili kaznom zatvora u trajanju od 8 (osam) dana.
9.Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.
10. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 21. siječnja 2024.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mateja Knežević, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti,
4. na izvršenje, po izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. spis.
