Republika Hrvatska
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: Pp-1/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje Tatjane Štipak, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RA, zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21,114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/25-5/51 od 2. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 21. siječnja 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik NA, sin R i N rođ. C, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin RH, po zanimanju umirovljenik, OŠ, sa mirovinom od oko 600,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan presudama Općinskog suda u Vukovaru broj: Pp-819/2023-12 od 13.10.2023., pravomoćna 27.10.2023., radi prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, i broj: Pp-900/2024 od 28.11.2024., pravomoćna 19.12.2024. radi prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, presudu dostaviti na adresu boravka okrivljenika u [adresa] (kod CA),
k r i v j e
I. što je dana 1. siječnja 2025. u 12,00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], u alkoholiziranom stanju (2,36 g/kg), ponovio psihičko nasilje u obitelji na način što je, iako kažnjen pravomoćnim presudama Općinskog suda u Vukovaru broj: Pp-819/2023-12 od 13.10.2023. godine, pravomoćna 27.10.2023., radi prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i broj: Pp-900/2024-12 od 28.11.2024., pravomoćna 19.12.2024., radi prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema svojoj supruzi ŽA obrativši se istoj riječima: “Kurvo, droljo, jebem ti mrtvu mater'', što je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, nakon čega je prema istoj primijenio i fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda udarivši je dva puta otvorenim dlanom (šamar) desne ruke u predio lijeve strane lica te je više puta pljunuo u lice,
II. čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 2. istog Zakona,
III. te se okrivljeniku na temelju citiranog propisa,
i z r i č e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 45 (četrdesetpet) dana.
IV. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme u kojem je okrivljenik dana 01.01.2025. od 13,30 sati do dana 02.01.2025. do 01,00 sati smješten u posebnu prostoriju PP Vukovar do prestanka djelovanja opojnog sredstva te dana 02.01.2025. od 01,00 sati do 10,00 sati istoga dana uhićen u PP Vukovar, do dovođenja na sud, uračunava se u izrečenu kaznu i preračunava u vrijednost 2 (dva) dana zatvora, kao i vrijeme u kojem mu je ovosudnim rješenjem br. Pp-1/2025-4 određeno zadržavanje u trajanju od 13 (trinaest) dana, te okrivljenik ima za izdržati ostatak kazne zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana, po pravomoćnosti presude.
V. Temeljem čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 13. st. 1. t. 2. i čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljeniku RA ŽA primjenjuje se zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, njegovoj supruzi ŽA na adresi u [adresa], i na cijelom području RH-e na udaljenosti manjoj od 100 metara u trajanju od 6 (šest) mjeseci, po pravomoćnosti ove presude. Vrijeme za koje je trajala mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja ili održavanje veza sa žrtvom nasilja u obitelji uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru.
VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar je podnijela optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/51 od 2. siječnja 2025., protiv okrivljenika RA, državljanina RH-e, zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Okrivljenik se na Zapisniku o ispitivanju okrivljenika dana 2. siječnja 2025. očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji i izjavio da je kriv. U obrani je naveo da se događaj dogodio upravo na način kako je to i navedeno u optužnom prijedlogu. To se sve dogodilo zbog alkohola, nije bio ništa jeo i izražava iskreno žaljenje. On zna da će ona njemu oprostiti.
3. U tijeku postupku ispitana je svjedokinja-oštećenica ŽA.
4. Svjedokinja-oštećenica ŽA ispitana je dana 2. siječnja 2025. te je izjavila da može kazati da je jučer njen suprug otišao u trgovinu kada se ustao, obzirom da mu je bila mirovina išao je kupiti potrepštine za kuću, između ostaloga kupio je i bocu pelinkovca i dvije litre piva. Iako se liječio od alkohola počeo je piti a potom ju je počeo vrijeđati govoreći da je kurva, drolja, psovao joj je mrtvu majku. Ona je imala mobitel u rukama i htjela je poslati poruku sinu međutim on je mislio da će zvati policiju prišao joj je i dva puta je ošamario. Ona je otišla u sobu i pokrila se, on je došao za njom, otkrio je i nekoliko puta pljunuo na nju. Na kraju je nazvala policiju. Njen suprug se navodno liječi od alkohola ali i dalje pije, svakodnevno, odnosno onda kad ima novaca. Smatra da bi pomoglo da mu se izrekne zabrana približavanja njoj jer očito obaveza liječenja nije pomogla. Može reći da ga se sada i boji, jer svaki puta on njoj prijeti da ako nazove policiju da će joj prerezati grkljan i sl. S njima živi mlađi sin star 20 godina ali i on kaže da će se odseliti jer je njen suprug uglavnom pijan i agresivan.
Nakon što mu je pročitan iskaz supruge okrivljenik stavlja primjedbu navodeći da puno toga nije istina.
5. U tijeku postupka izvršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okr. (stranica 5 spisa), preslike ovosudnih pravomoćnih presuda (stranica 6-15 spisa), Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva na ime okr. (stranica 17-18 spisa), Izvješće o uhićenju na ime okr. (stranica 19-20 spisa), Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (stranica 21-22 spisa) Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procijene potrebe žrtve za zaštitom od 02.01.2025. i uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 02.01.2025.
6. Sud je dana 21. siječnja 2025. donio i objavio presudu nakon što je Zatvor u Osijeku sudu dostavio Potvrdu o prestanku zadržavanja okrivljenika iz koje je vidljivo da je isti bio zadržan 13 dana te da je dana 15. siječnja 2025. otpušten sa zadržavanja.
7. Temeljem provedenog postupka, priznanja okrivljenika i iskaza ispitane svjedokinje-otećenice, sud smatra u cijelosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, te nema elemenata koji bi isključivali njegovu odgovornost.
Sud je, dakle, cijeneći iskaz žrtve i priznanje okrivljenika, bez dvojbe utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, a kako nije našao razloge koji bi isključivali njegovu krivnju, to je okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu kaznu kao u izreci ove presude.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika je našao da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i za isto se kaje, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu prekršajnu kažnjavanost, te mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 45 dana, smatrajući da će se po mišljenju suda jedino izrečenom kaznom zatvora utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni počinjenja ovakvih ili sličnih prekršaja. Sud je izrečenu kaznu zatvora umanjio za 15 dana, odnosno za vrijeme koji je okrivljenik bio smješten i uhićen u PP Vukovar (2 dana) i zadržan u Zatvoru u Osijeku (13 dana) tako da okrivljenik ima još za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 30 dana. Sud je pri odmjeravanju kazne imao na umu da je upravo ovako izrečena kazna primjerena okolnostima počinjenja prekršaja te ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
9. Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, njegovoj supruzi ŽA, na adresi u [adresa] i na cijelom području RH-e na udaljenosti manjoj od 100 metara u trajanju od 6 (šest) mjeseci, držeći da će se primjenom ove mjere spriječiti daljnje nasilje u obitelji i osigurati zaštita zdravlja i sigurnost žrtve, te otkloniti okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Vrijeme za koje je trajala mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja ili održavanje veza sa žrtvom nasilja u obitelji uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru.
10. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva kako je to predložio tužitelj, obzirom da je okrivljenik sudu dostavio novu adresu boravka te sam izjavio da će boraviti na drugoj adresi.
Sud nije izrekao niti zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, kako je to predložio tužitelj, budući mu je zaštitna mjera liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju 6 mjeseci, izrečena ovosudnom presudom br. Pp-900/2024-12 a koja je postala pravomoćna 19.12.2024.
11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.
12. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 21. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Tatjana Štipak, v.r.
Ankica Sabo, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku
2.Tužitelju
3.Oštećenici
4.Spis
