Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31 000 Osijek
Broj: Ovrv-1773/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Renati Kuna, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Pro Mimato d.o.o., OIB: 21315367878, Oranice 36, Zagreb, protiv ovršenika Start d.o.o., OIB: 72320777509, radi ovrhe, dana 21. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I/ Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari osnovom čl. 212. st. 1. toč. 5. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/91, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22. 155/23, dalje u tekstu: ZPP) u svezi s čl. 21. Ovršnog zakona ( NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje u tekstu: OZ).
II/ Nastavlja se ovršni postupak.
III/ Obustavlja se ovaj ovršni postupak.
Obrazloženje
1. Dana 16. siječnja 2025. javni bilježnik Vjenceslav Arambašić iz Osijeka je kao povjerenik suda dostavio ovome sudu predmet broj UPP/OS-110/2023, navodeći kao razlog "nepostupanje po pozivu za ispravak".
2. Uvidom u podatke o poslovnom subjektu iz sudskog registra dana 20. siječnja 2025. utvrđeno je da je Trgovački sud u Osijeku, rješenjem br. Tt-24/2120-2 od 29. ožujka 2024. brisao subjekt Start d.o.o. za trgovinu i usluge u stečaju, ovdje ovršenika.
3. Slijedom navedenog, a sukladno čl. 212. st. 1. t. 5. Zakona o parničnom postupku odlučeno je kao pod točkom I/ izreke rješenja, dok je temeljem odredbe čl. 214. st. 1. ZPP-a u svezi s čl. 21. Ovršnog zakona, odlučeno kao pod točkom II/ izreke rješenja.
4. Nadalje, odredbom čl. 169. st. 1. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15, 104/17, 36/22, dalje: SZ) propisano je kako nakon otvaranja stečajnoga postupka pojedini stečajni vjerovnici ne mogu protiv dužnika tražiti ovrhu ili osiguranje na dijelovima imovine koja ulazi u stečajnu masu niti na drugoj imovini dužnika, dok odredba članka 169. st. 3. SZ određuje da se postupci ovrhe i osiguranja, koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka, prekidaju. Nakon što ti postupci budu nastavljeni, ovršni sud će ih obustaviti.
5. Budući da iz stanja spisa proizlazi da ovrhovoditelj nije stekao založno pravo na pokretninama ovršenika, u konkretnom predmetu on je stečajni vjerovnik iz odredbe članka 169. st. 1. SZ te ne može tražiti protiv ovršenika ovrhu na imovini koja ulazi u stečajnu masu, niti na drugoj imovini.
6. Slijedom navedenog, temeljem čl. 169. st. 3. SZ, riješeno je kao pod točkom III/ izreke rješenja.
Osijek, 21. siječnja 2025.
Sutkinja
Renata Kuna
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku osam dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda na županijski sud.
Dostaviti:
1. ovrhovoditelju
2. javnom bilježniku,
-nakon pravomoćnosti
