Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RR iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 238. st. 8. citiranog Zakona a povodom obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Postaje granične policije Metković pod brojem: 211-07/24-4/49911 od 12. 06. 2024. u žurnom postupku temeljem čl. 143., 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 21. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I
Okrivljenik: AR sin pok. R, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen
28. 03. 1964. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa],
[adresa], državljanin RH, SSS, brodski strojar, umirovljenik,
oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno
neosuđivan,
k r i v j e
- što je dana 28. 05. 2024. godine u 21,10 sati na MC GP Klek, na izlazu iz RH, zatečen da upravlja u prometu na cesti vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je isteklo važenje prometne dozvole ( isteklo dana 23. 05. 2024. godine),
čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama a kažnjivo po čl. 238. st. 8. citiranog Zakona
pa se primjenom čl. 38. st. 2. toč. 1. prekršajnog zakona RH
oslobađa od kazne
II Okrivljenik se primjenom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1.Postaja granične policije Metković pod brojem: 211-07/24-4/49911 od 12. 06. 2024. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika JR zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Sukladno odredbi čl. 239. st. 5. u svezi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Metković pod navedenim brojem od 12. 06. 2024. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.
3.Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda dana 23. 09. 2024. godine u svoju obranu naveo: Ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na izdani obavezni prekršajni nalog PGP Metković, a navodim da sam u istom iznio okolnosti zbog kojih sam zatečen u prometovanju čiji je vlasnik Renta car Travel Point iz Dubrovnika Masarikov put 3 , putovao sam za Dubrovnik i dolaskom na MC GP Klek, utvrđeno je da je za predmetno vozilo kojim sam upravljao Opel [registarska oznaka] isteklo važenje prometne dozvole, što je po meni bilo jako neozbiljno i neodgovorno od Renta Car, bez mog znanja i odobrenja. Navodim da nisam osuđivan za navedenu vrstu prekršaja, isti su naveli da će platiti novčanu kaznu što nisu učinili. Dovršeno.
4.U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u navode prigovora od 04. 07. 2024, ispis preslike komunikacije sa Renta Car kućom, izvješće o prekršaju PFGP Metković, kao i potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju iz koje se vidi da isti nije do sada prekršajno osuđivan.
5.Ocjenom izvedenih dokaza u postupku i dovođenjem istih u međusobnu vezu, ovaj sud je uzeo dokazanim učin inkriminiranog prekršajnog djela u izreci ove presude.
6.Naime, okrivljeni je u konkretnom slučaju počinio prekršajno djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 238. st. 8. citiranog Zakona jer se utužene vremenske prigode na MC GP Klek, na izlazu iz RH, zatečen da upravlja u prometu na cesti vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je isteklo važenje prometne dozvole ( isteklo dana 23. 05. 2024. godine), budući da je odredbom čl. 238. st. 1. propisano da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu dok je st. 8 citiranog članka predmetnog Zakona propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura, vozač koji upravlja traktorom i radnim strojem koji nije registriran ili mu je isteklo važenje prometne dozvole, vozači drugih motornih ili priključnih vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana.
7.Obzirom na utvrđene okolnosti u postupku, analizom navoda iz podnijetog prigovora okrivljenika, te navoda da je vozilo dobio za transfer Zagreb Dubrovnik od Rent a cara Travel Point j.d.o. o. Masarikov put 3 Dubrovnik te da je istog trebao predati u Zračnoj luci Dubrovnik, dakle, isti nije vlasnik navedenog vozila,
da isti do sada nije prekršajno osuđivan, ovaj sud smatra osnovanim za okrivljenika primijeniti odredbu čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona RH i istog osloboditi od kazne, smatrajući da će se i na taj način postići svrha prekršajnopravnog sankcioniranja i bez kažnjavanja okrivljenika a s obzirom na okolnosti obrane okrivljenika, slijedom čega je odlučeno kao u izreci,
8.Temeljem odredbe čl. 139 st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljenik se oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
U Metkoviću, 21. siječnja 2025. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude primjenom čl. 244 st. 1. Prekršajnog zakona RH žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1.Okrivljeniku – AR, [adresa],
2.Tužitelju- Postaja granične policije Metković,
3. U spis,
