REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj: Pp -1052/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PL , zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj : 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske postaje Labin , nakon provedenog postupka, dana 21.siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: PL, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca P i majke Ć, rođen **.**.1971. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], Suljagića Sokak 315 (BiH), državljanin BiH, prekršajno i kazneno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 07.lipnja 2024. u 12,30 sati u Autokampu "Maslinica" u Rapcu, nalazeći se pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,50 g/kg alkohola u organizmu, došao do kamp kućice broj 636 u kojem su se nalazili stranci na privremenom boravku u Republici Hrvatskoj i to ĆL, drž. [adresa], OL, drž. [adresa] i PLD drž. Republike Hrvatske, te rukama stao lupati po kućici i pritom oštetio staklo ulaznih vratiju, nakon čega je rukama udarao po plastičnom stolu koji se nalazio ispred kućice, te ga oštetio u vidu puknuća noge stola, a kada je došao AL, drž. O i pozvao ĆL i OL da s njim pođu u grad Labin, stao vikati na istoga da se udalji, te je fizički nasrnuo na njega i počeo ga gurati u predjelu prsa tako da je isti pao na tlo,
dakle, što je vikom, razbijanjem i fizičkim napadom na tjelesni integritet druge osobe narušio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega mu se primjenom istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 ( tristo) eura
Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju Policijske postaje Labin do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 21,05 sati dana 07.06.2024. do 08,45 sati dana 08.06.2024. kada je pušten na slobodu uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne tako da na ime novčane kazne okrivljenik mora platiti iznos od 220,36 eura.
Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (146,90 eura) u roku određenom ovom presudom.
Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Labin je aktom kl: 211-07/24-5/14903, ur.br.511-08-25-23-1 od 11.06.2024. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika PL zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda činjeničnog opisanog u izreci presude.
2.Okrivljenik je u nemogućnosti pristupanja sudu u spis dostavio pisanu obranu , te je priznao prekršaj za koji se tereti.
3.U pisanoj obrani je, u bitnome, naveo da je kritičnog dana malo više popio i da je zbog toga lupao po kućici i stolu i gurao AL. Žao mu je da je razbio staklo na vratima kućice i da je oštetio stol ali je štetu koju je pričinio podmirio s obzirom da mu je od strane hotela ista naplaćena.
4. Okrivljenik je iskazao da je svjestan da je pogriješio i da izražava kajanje, te da se to ne bi bilo dogodilo da nije bio u alkoholiziranom stanju. Moli ublažavanje novčane kazne jer nema nikakvih prihoda i bolestan je.
5.U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika na listovima 7-8 spisa, naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva na listovima 9-11 spisa i izvadak iz prekršajne evidencije na listu 26 spisa.
6.Nakon ovako provedenog postupka, polazeći pritom od navoda obrane okrivljenika i ostalih provedenih dokaza, ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
7.Naime, Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira kao prekršaj propisuje svađu, tuču, viku i sve druge oblike narušavanja javnog reda i mira.
8. U konkretnom slučaju je nesporno utvrđeno da se predmetni događaj odigrao na otvorenom prostoru u Autokampu "Maslinica" u Rapcu koji je po svojoj prirodi namijenjen za pristup građanima bez ikakvih ograničenja.
9. Nedvojbeno je dakle da je opisani prostor dostupan neograničenom broju osoba bez ikakvih uvjeta, te da kao takav predstavlja javno mjesto.
10.Iz navoda obrane okrivljenika kao nesporno proizlazi da je on lupao po kućici u autokampu, kao i po stolu koji se nalazio ispred nje, te da je vikao na AL, gurao ga rukama u predjelu prsiju i pritom oborio na tlo.
11.Navode obrane okrivljenika da je reagirao na opisani način jer da je bio pod utjecajem alkohola sud nije mogao prihvatiti kao osnov za njegovo oslobađanje od krivnje ali je isto uzeo u obzir pri odmjeri stupnja krivnje okrivljenika.
12.Slijedom iznesenog savjesnom ocjenom svih izvedenih dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sukladno odredbi čl.88. Prekršajnog zakona sud je našao da je nesporno utvrđeno da je okrivljenik neprimjerenim postupanjem a prvenstveno razbijanjem inventara autokampa i napadom na tjelesni integritet druge osobe na javnom mjestu narušio javni red i mir, radi čega sud izvodi zaključak da je opisanim postupanjem okrivljenik ostvario zakonsko biće inkriminiranog prekršaja.
13.Okrivljenik je stoga oglašen krivim i kažnjen.
14.Za rečeni prekršaj je Zakonom o prekršajima protiv javnog reda propisana novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.
15. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne koju će primijeniti sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja u smislu čl.36. Prekršajnog zakona.
16.Otegotnih okolnosti sud nije našao a olakotnom okolnošću je ocijenjena činjenica da je okrivljenik prekršaj iskreno priznao i da je izrazio kajanje kao i da do sada nije bio prekršajno osuđivan radi istovjetnih prekršaja, te da je prekršaj počinio u alkoholiziranom stanju tj. sa smanjenim stupnjem ubrojivosti.
17.S obzirom na navedene okolnosti, stupanj krivnje okrivljenika koji je mogao i morao biti svjestan protupravnosti svoga postupanja, te je na to pristao, kao i težinu i opasnost počinjenog djela i njegove posljedice, te svrhu kažnjavanja okrivljeniku je izrečena u izreci navedena novčana kazna kao blaža vrsta sankcije u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja.
18.Sukladno odredbi čl.58.st.3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 39/13) koji je stupio na snagu 1.lipnja 2013. godine u konkretnom je slučaju primijenjena odredba čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13), te je okrivljenik upozoren da će se smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti ukoliko on u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine iste.
19. Kako je okrivljenik nakon počinjenog prekršaja smješten u posebnu prostoriju Policijske postaje Labin do prestanka djelovanja opojnog sredstva o čemu je sastavljena naredba koja je sadržana u prekršajnom spisu vrijeme za koje je bio lišen slobode uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.
20. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima te je okrivljenik u cijelosti oslobođen dužnosti naknade paušalnog troška postupka jer nema nikakvih prihoda , te sud ocjenjuje da bi dosuđivanjem troška bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Labinu, 21.siječnja 2025.
Zapisničarka :
Sutkinja :
Daniela Husić,v.r.
Lorena Frančula Marinović,v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostaviti :
- okrivljeniku
- tužitelju
- spis
