REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2848/2021-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Kseniji Stanić, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CN zbog prekršaja iz čl.65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ br.151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Vojnić broj:511-05-12/05-3-13-1/2021 od 17.8.2021., nakon glavne rasprave održane 21.1.2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, objavio je 21.siječnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i N r. Z, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž.RH, OŠ, zaposlen u SA Gradnja, oženjen, otac četvero djece, plaća 700,00 eura, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I što je 13.kolovoza 2021. u 09,30 sati u Vojniću, u Karlovačkoj ulici utvrdilo se da kao vlasnik prijevoznog sredstva, priključnog vozila – traktorske prikolice marke Samogradnja bez reg.oznaka i broja šasije stavio u promet navedeno vozilo, a nije sklopio ugovor o osiguranju za vozilo koje je sudjelovalo u prometu, pridodano poljoprivrednom traktoru reg. [registarska oznaka], kojim je upravljao NN (rođen 1985.), kretao se u smjeru mjesta [adresa],

II čime je počinio prekršaj opisan u čl.4.st.1.Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po čl.65.st.1.istog zakonskog propisa, III pa se na temelju čl.37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07, 39/13, 157/13 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 (stoeura) eura

IV Temeljem čl.33.st.11.PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

V Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je plaćena u cjelini.

VI Temeljem čl.34.st.1.PZ-a, ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično naplatit će se prisilno.

VII Temeljem čl.138., čl.139.PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost snašanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u suprotnom u smislu čl.152.st.4.PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PP Vojnić izdala je prekršajni nalog broj: 511-05-12/05- 3-13-1/2021 od 17.8.2021., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv izdanog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor pa je ovaj sud isti stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu, a prekršajni nalog smatra se optužnim prijedlogom.

2. Na glavnoj raspravi okrivljenik pozvan da se očituje o optuženju i krivnji priznao je navode iz optuženja, jer je vlasnik traktorske prikolice marke Samogradnja koja nije imala reg.oznake i koja je bila u prometu što je dopustio. Nije bio sklopljen ugovor o osiguranju za tu prikolicu. Pojasnio je okrivljenik da je tada prijatelj NN radio s njim u šumi, vozili su drva. Imao je okrivljenik prikolicu koja je registrirana, ali tada je guma pukla na toj prikolici pa je uzeo neregistriranu prikolicu marke Samogradnja i priključio je na traktor, kako bi dovezao drva jer je još samo jedanput morao dovesti drva kako bi dovršio posao. Nije bio svjestan da time čini prekršaj kao vlasnik jer je dopustio NN da vozi misleći da je sve u redu. Kada je dobio prekršajni nalog iznenadio se visinom kazne, a ovo sve s obzirom na njegove materijalne prilike.

3. Na temelju čl. 171.a. st. 3 PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik u cjelini priznao navode iz optužnog prijedloga, te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenika sukladno dokazima u spisu, te ih ne treba obrazlagati.

4. Neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik vlasnik vozila jer to je okrivljenik priznao te je tako postupio suprotno čl.4.st.1.Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, jer je vozilo sudjelovalo u prometu budući je bilo pridodano na traktor, a nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju, te se u njegovom djelu stekla sva bitna obilježja prekršaja iz čl.65.st.1.navedenog Zakona.

5. Na temelju čl. 37. PZ-a novčana kazna izrečena je ispod propisane za taj prekršaj. Ocijenjeno je da okolnosti počinjenog prekršaja i okolnosti koje se tiču okrivljenika dovoljan su temelj za primjenu instituta ublažavanja kazne. Kao olakotno cijenjeno je priznanje okrivljenika, njegovo držanje tijekom postupka, svijest o počinjenom djelu. Posebno je cijenjena okolnost što okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije, radi se o primarnom počinitelju. Također su cijenjene okolnosti koje je okrivljenik iskazao s obzirom na njegove materijalne i obiteljske prilike, otac je četvero djece, prima minimalnu plaću, stoga je utvrđeno da se opća svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6.PZ-a i svrha kažnjavanja iz čl.32.PZ-a može postići i blažim kažnjavanjem.

6. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u navedenom roku, a sve u smislu čl. 152 st.3 PZ-a u vezi čl.58 st. 3 Zakona o izmjenama i dopuna PZ-a („Narodne novine“ 39/13), smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

7. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura određen je prema trajanju i složenosti postupka, koji je okrivljenik dužan platiti u određenom roku u suprotnom će se naplatiti prisilno.

U Karlovcu 21.siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Sestrić,v.r.

Ksenija Stanić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, pismeno u 2 istovjetna primjerka, poštom, preporučeno putem ovog Suda.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis