REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-14285/2024

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv I okr. pravne osobe BRANT USLUGE d.o.o., zbog djela prekršaja iz čl. 296. st. 1. st. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 167/03, 79/07, 80/11, 125/11, 141/13, 127/14, 62/17, 96/18, 11/21) i II okr. odgovorne osobe OS, zbog djela prekršaja iz čl. 296. st. 2. u svezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. istog Zakona u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 350363-0001, nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

I-okr. pravna osoba: Brant usluge d.o.o., MBS: 081418640, OIB: 18263246755, na adresi u [adresa], pozitivno poslovanje, prekršajno nekažnjavana.

i

II-okr. odgovorna osoba: OS, sin O i G, datum i mjesto rođenja **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], mjesto stanovanja u [adresa], SSS, konobar, zaposlen u vlastitoj firmi Brant usluge d.o.o., s mjesečnim primanja oko 1.200,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v i s u

što su 5. lipnja 2024. oko 17,20 sati u restoranu Gurman Ninski, Biskupa Teodosija 16, Nin, javno priopćavali autorska glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.br.: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

čime su počinili prekršaj kažnjiv za I okrivljenu pravnu osobu po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, te kažnjiv za II okrivljenika po čl. 296. st. 2. u svezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. istog Zakona,

pa im se na temelju citiranih zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:

I-okr. pravnoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 (četiristo eura) eura.

II-okr. odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 (sto eura) eura.

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčanih kazni uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini plaćene.

III Novčane kazne ili dvotrećinske novčane kazne okrivljenici su obvezni platiti odabirući odgovarajuće od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 3. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 (dvadeset eura) eura SVAKI prema priloženoj uplatnici, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 350363-0001 od 11.11.2024., protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. II okrivljenik ispitan pred ovim sudom izjavio je da je direktor tvrtke Brant usluge d.o.o. te jedini ovlašten za zastupanje pa obranu daje za I i II okr. Navedeni restoran Gurman Ninski u Ninu, Biskupa Teodosija 16 posluje u sklopu firme Brant usluge d.o.o. i točno je da su u navedenom restoranu javno priopćavali autorska glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, a nisu imali sklopljen ugovor sa ZAMP-om, odnosno nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Ističe da navedeni restoran radi sezonski samo par mjeseci u godini.

3. U tijeku postupka analizirana je obrana okrivljenih te je izvršen uvid u zapisnik o izvršenoj nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1019277-350363., izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu Brant usluge d.o.o., izvadak iz prekršajni evidencija za I i II okr..

4. Iz zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela 1019277-350363 proizlazi da je referent HDS, ZAMP-a GS utvrdio da je u predmetno vrijeme od 17,20 do 17,40 sati, dakle za radnoga vremena, u restoranu Gurman Ninski, Biskupa Teodosija 16, Nin, koji posluje u sastavu pravne osobe Brant usluge d.o.o., javno priopćavana glazba putem uređaja sa zvučnicima.

5. Iz izvadaka iz sudskog registra za Brant usluge d.o.o., proizlazi kako OS kao direktor društva, zastupa društvo pojedinačno i samostalno.

6. Iz izvatka iz prekršajnih evidencija proizlazi da okrivljenicu nisu pravomoćno prekršajno kažnjavani za povrede propisa iz oblasti Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

7. Na temelju tako provedenog postupka, obrane II okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja, sud je utvrdio da su okrivljeni počinili djelo prekršaja za koje se tereti, zbog čega su i proglašeni krivima, te im je sud izrekao kaznu koju je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljenima izrekao novčanu kaznu ispod Zakonske donje granice za navedeno djelo prekršaja.

8. Naime, nesporno je utvrđeno da je I okrivljena pravna osoba kritične zgode počinila prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, a II okrivljenica prekršaj iz čl. čl. 296. st. 2. u svezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. istog Zakona, pa su time ostvarili sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega su i proglašeni krivima. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja za okrivljenike.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa kako su okrivljenici proglašeni krivima, obvezni su platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zagrebu, 21. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I okr. pravnoj osobi Brant usluge d.o.o., [adresa]

2. II okr. odgovornoj osobi OS, [adresa]

3.Tužitelju Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62 A,

4. Pismohrana – ovdje.