REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj K-199/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika MP sina FP iz [adresa], zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. u svezi čl. 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj KO-DO-172/2024-1 od 25. studenoga 2024. u nazočnosti optuženika MP, branitelja optuženika Bojana Lujaka, odvjetnika u [adresa] i općinskog državnog odvjetnika Vlade Žderića, dana 21. siječnja 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. OPTUŽENIK: MP sin FP i M rođene F, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin BiH, SSS ugostiteljsko turistička, trenutno nezaposlen, neoženjen, bez djece, OIB: [osobni identifikacijski broj],

neosuđivan,

k r i v  j e

što je

- u cilju stjecanja protupravne imovinske koristi u iznosu od 1.500,00 eura koji mu je i isplaćen, sukladno prethodnom dogovoru s osobom Z iz [adresa], neutvrđenog dana u rujnu 2024. u ranim jutarnjim satima, svojim osobnim vozilom Audi A4, BiH reg. oznaka [registarska oznaka], dovezao se u ulicu Marka Marulića u Metkoviću na državnu granicu Republike Hrvatske, gdje je u vozilo ukrcao tri strana državljana koji su prethodno nezakonito pješice prešli državnu granicu iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku te ne ispunjavaju uvjete zakonitog ulaska i boravka u Republici Hrvatskoj, nakon čega je iste prevezao do grada Splita,

- u cilju stjecanja protupravne imovinske koristi u iznosu od 1.500,00 eura, sukladno prethodnom dogovoru s osobom Z iz [adresa], dana **.**.2024. oko 5,45 sati, svojim osobnim vozilom Audi A4, BiH reg. oznaka [registarska oznaka], dovezao se u ulicu Marka Marulića u Metkoviću na državnu granicu Republike Hrvatske, gdje je u vozilo ukrcao četiri strana državljana koji su prethodno nezakonito pješice prešli državnu granicu iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku te ne ispunjavaju uvjete zakonitog ulaska i boravka u Republici Hrvatskoj, nakon čega je iste prevezao do grada Splita,

- u cilju stjecanja protupravne imovinske koristi u iznosu od 1.500,00 eura, sukladno prethodnom dogovoru s osobom Z iz [adresa], dana **.**.2024. oko 21,00 sati, svojim osobnim vozilom Audi A4, BiH reg. oznaka [registarska oznaka], dovezao se u ulicu Marka Marulića u Metkoviću na državnu granicu Republike Hrvatske, gdje je u vozilo ukrcao četiri državljana Turske koji su prethodno nezakonito pješice prešli državnu granicu iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku te ne ispunjavaju uvjete zakonitog ulaska i boravka u Republici Hrvatskoj, nakon čega je nastavio vožnju s ciljem prevoženja tih stranih državljana do grada Splita, da bi ga u ulici Put Vida, grad Metković, u daljnjem prijevozu spriječili policijski službenici,

dakle, da iz koristoljublja pomogne drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, s namjerom izvršio tri odvojene radnje u prirodnom smislu, kojima se ostvaruju bića istog kaznenog djela, a one s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu

čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – djelo opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona u svezi čl. 52. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24-dalje KZ/11)

pa ga sud za kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11 na temelju tog istog članka

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

II. Na temelju čl. 57. KZ/11 optuženiku se

i z r i č e

djelomična uvjetna osuda na način da će se dio kazne na koju je osuđen i to u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, a koji rok u odnosu na uvjetovani dio kazne zatvora počinje teći od pravomoćnosti presude s tim da na temelju čl. 57. st. 5. KZ/11 vrijeme provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

III. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku će se u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. studenog 2024. pa nadalje dok se bude nalazio u istražnom zatvoru.

IV. Na temelju čl. 77. st. 1. KZ/11 i čl. 560. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 - dalje: ZKP/08) utvrđuje se da je optuženik počinivši kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11 ostvario imovinsku korist u iznosu od 1.500,00 € (tisućupetstoeura) koji iznos postaje imovina Republike Hrvatske te mu se nalaže da Republici Hrvatskoj isplati iznos od 1.500,00 € u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

V. Na temelju čl. 270. ZKP/08 optuženiku će se nakon pravomoćnosti presude vratiti: 1 (jedan) mobilni uređaj marke "Poco", crne boje IMEI brojeva IMEI 1: 861855059572300/00 i IMEI 2: 861855059572318, sa pripadajućom SIM karticom, osobno vozilo marke Audi, tip A4, broja šasije [broj šasije] reg. oznaka [registarska oznaka], prometna dozvola od navedenog vozila serijskog broja: AA5443811, potvrda o registraciji navedenog vozila serijskog broja BA2599736, potvrda o registraciji vozila ser. broja BA2599736 i ključ od navedenog vozila, koji su do sada bili privremeno oduzeti potvrdama o privremenom oduzimaju predmeta broj PGP Metković broj 00099070, 00099069 i 00099013 od 11. studenog 2024.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 1., 6. i 7. ZKP/08 optuženik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 50,00 € pa sud na temelju čl. 181. st. 6. ZKP/08 nalaže da se od iznosa koji je od optuženika privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković broj 00099068 od 11. studenog 2024. i položen na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske kod Privredne banke Zagreb na ime privremeno oduzetih novčanih sredstava, iznos od 35,00 € (tridesetpeteura) prenese u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, SWIFT: NBHRHR2X model: HR64 IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj: 6084-50555-5071992024 u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude na ime troškova postupka, dok će o troškovima postavljenog branitelja iz čl. 145. st. 2. toč. 7. ZKP/08 sud odlučiti posebnim rješenjem u smislu čl. 148. st. 4. ZKP/08 kad se pribave podaci o visini troškova.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Metkoviću podnijelo je optužnicu broj KO- DO-172/2024-1 od 25. studenoga 2024., protiv optuženika MP sina FP, zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. u svezi čl. 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24).

2. Raspravu je uz suglasnost stranaka, na temelju čl. 19.b st. 4. ZKP/08 provela predsjednica vijeća kao sudac pojedinac.

3. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, optuženik se očitovao na način da se smatra krivim za predmetnu optužbu.

4. Iznoseći svoju obranu na početku dokaznog postupka, optuženik je izjavio da priznaje kao točne sve navode iz optužnice, da je bio u lošoj financijskoj situaciji iz koje se pokušao izvući čineći ova kaznena djela. Shvaća da je ovo što je počinio bilo krivo i samo se nada da će sud sve okolnosti uzeti u obzir i izreći mu što blažu sankciju. Žao mu je i kaje se. Odgovarajući na pitanje branitelja izjavio je da njegov otac ima dijabetes, a da mu majka mora ići na operaciju zbog lošeg vida, on živi sa svojim roditeljima koji se bave poljoprivredom.

4.1. Reproducirane su snimke prvog ispitivanja osumnjičenika MP pred PGP Metković od 12. studenog 2024. godine i pred ODO Metković od 13. studenog 2024. te su pročitani zapisnici od navedenih datuma (list 28-33, 53-56 spisa) kojom prilikom je u bitnom izjavio da priznaje počinjenje kaznenog djela navodeći da je upao u financijske probleme te je došao do telefonskog broja N koji mu je ponudio posao koji se dobro plaća. Komunicirali su preko Whats Appa porukama, prvi put prije oko mjesec i pol dana. Z mu je objasnio što treba raditi, gdje će ukrcati osobe i gdje će ih prevesti. Prvi put je prevezao tri osobe do Splita i za to je dobio 1.500,00 eura. Osobe je ukrcao u blizini graničnog prijelaza i onda došao na autocestu te ih prevezao do Splita. Novac je sukladno dogovoru preuzeo u jednoj kladionici u centru [adresa]. Nakon oko mjesec i pol dana dogovorio je s Z još jednu vožnju koju je obavio 11. studenog 2024. rano ujutro. Sve je bilo kao i prvi put osim što su bile četiri osobe. Nakon obavljene vožnje otišao je u [adresa] gdje je odmorio te je u poslijepodnevnim satima ponovo došao u Metković radi još jedne vožnje. U večernjim satima je na istom mjestu ukrcao četiri osobe i krenuo prema Splitu da bi ga nakon par km zaustavila policija. Odgovarajući na pitanja naveo je da N ne poznaje niti ga je vidio. U RH ima radnu i boravišnu dozvolu i stanuje u [adresa] gdje radi, a vikendom ide u [adresa]. Vozilo Audi je njegovo. Za drugu obavljenu vožnju nije preuzeo novac. U obrani pred državnim odvjetnikom ostao je pri iznesenim navodima te dodao da nije imao izbora jer mu je jedna osoba, preko koje je došao do N, prijetila tražeći novac za tu uslugu posredovanja. Te je prijetnje ignorirao, ali se uplašio kad je ta osoba počela prijetiti da će učiniti neko zlo njegovom bratu i majci. Ta osoba je tražila iznos od 2.500,00 eura zbog čega je morao ponovo prevoziti migrante.

5. Tijekom dokaznog postupka izvedeni su dokazi optužbe čitanjem i pregledavanjem izvješća o uhićenju i dovođenju (list 10-16 spisa), službene zabilješke PGP Metković od 11. studenog 2024. (list 19 spisa), službene zabilješke PGP Metković od 11. studenog 2024. (list 20 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković broj K-154/2024 od 12. studenog 2024. (list 21- 22 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković od 11. studenog 2024. ser. broj: [serijski broj], 00099070, 00099069 i 00099013 (list 23-26 spisa), evidencije osoba na kojima je provedena granična kontrola (list 34 spisa), pregleda transakcija po registarskoj oznaci [registarska oznaka] za razdoblje od 1. rujna do 12. studenog 2024. (list 35 spisa), rješenja Županijskog suda u Dubrovniku posl. br. Kir- 676/2024 13. studenog 2024. (list 63-65 spisa), rješenja Općinskog suda u Metkoviću posl. br. Kov-97/2024-11 od 28. studenog 2024. (list 94-97 spisa).

5. 1. Izvedeni su dokazi obrane čitanjem i pregledavanjem medicinske dokumentacije za FP (list 135 spisa), Ugovora o kreditu (list 136-151 spisa), opomene Addiko Bank (list 153 spisa), potvrde Tim - Z d.o.o. (list 205 spisa) i saslušanjem svjedoka FP (list 209 spisa), sve ovo na okolnost ranijeg života optuženika. Svjedok FP, otac optuženika je izjavio da je njega iznenadilo ovo što je njegov sin počinio. On radi 5 dana tjedno, a kada vikendom dođe u [adresa] kući ruča i krene na selo da mu pomogne jer zna da sam ne može dosta poslova obaviti zbog svog zdravlja. U selu su pretežno stariji ljudi kojima je on uvijek pomagao, prema svima bio pristojan i uslužan. Kada ga je posjetio u istražnom zatvoru vidio je da je svjestan ovog što je učinio i da se žestoko pokajao. Njega je zvao Mlađanov poslodavac koji mu je uplatio dodatnu plaću za vrijeme u kojem nije obavljao posao jer ga cijeni kao dobrog radnika i obećao je da ga posao čeka kad iziđe. Misli da on zaslužuje da mu se pruži šansa, a on svojim životom tvrdi da se ovo više nikada neće ponoviti. On i supruga su u teškoj financijskoj situaciji jer pored svog kredita vraćaju i njegov kredit u iznosu od 1.000,00 BAM što neće još dugo moći podnositi, pa moli sud da isto ima u vidu prilikom odluke o duljini trajanja kazne.

5.2. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u kaznenu evidenciju (list 48-49, 202-203 spisa) iz koje proizlazi da optuženik nije osuđivan.

6. S obzirom na činjenicu da se optuženik u odnosu na optužbu očitovao krivim, da je priznao kao točne sve navode iz optužnice, sud je njegovo priznanje ocijenio istinitim jer je isto podudarno s izvedenim materijalnim dokazima iz točke 5. obrazloženja presude.

7. Na temelju ovako provedenog postupka, sud je utvrdio kako je optuženik MP počinio produljeno kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. u svezi sa čl. 52. KZ/11 na način kako je to činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci presude, odnosno da je iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno ući i kretati se u Republici Hrvatskoj, da je pri tom bio svjestan zabranjenosti takvog ponašanja i takvo ponašanje htio kao svoje te je postupao s izravnom namjerom, s tim što nije bilo okolnosti koje bi dovodile u pitanje njegovu ubrojivost.

8. Na taj su način u ponašanju optuženika ostvarena sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano po članku 326. st.1. KZ/11.

9. Zbog prethodno navedenog je sud u smislu odredbe čl. 459. st. 6. i 7. ZKP-a, u obrazloženju presude obvezan navesti samo okolnosti koje je uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

10. Prilikom odlučivanja o kaznenopravnoj sankciji koja bi bila primjerena krivnji optuženika, Sud je kod optuženika olakotnim cijenio iskreno priznanje počinjenja predmetnog kaznenog djela kako pred PGP i ODO, tako i pred Sudom, čime je dao doprinos utvrđivanju činjeničnog stanja u cjelini po predmetnoj optužnici. Sud je također kao olakotnu okolnost cijenio optuženikovu raniju neosuđivanost, njegovo izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela što ukazuje na to da je svjestan štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela. Sud je cijenio i njegove osobne i obiteljske prilike, da je prije počinjenja ovog djela bio zaposlen kod poslodavca koji ga je spreman primiti natrag na posao jer ga cijeni kao dobrog radnika, da ima bolesne roditelje kojima pomaže u poljoprivredi, koji su zbog njegovog ponašanja u iznimno teškoj financijskoj situaciji jer pored svojih kredita otplaćuju i njegov kredit. Optuženik kao motiv svog postupanja navodi da je bio u lošoj financijskoj situaciji iz koje se pokušao izvući čineći ova kaznena djela, ali naglašava da je to što je počinio bilo krivo, čime je pokazao kritičnost prema svom postupanju.

11. Kao otegotnu okolnost sud je kod optuženika cijenio činjenicu da je kao strani državljanin iskoristio svoj dozvoljeni boravak u Republici Hrvatskoj i za počinjenje kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11, prevozeći u kratkom vremenskom razdoblju u tri navrata strane državljane koji ne ispunjavaju zakonske uvjete za ulazak i boravak u RH i na taj način više puta aktivno sudjelovao u radnji izvršenja ovog kaznenog djela, čime je izrazio izuzetnu upornost i kriminalnu volju te drskost u počinjenju ovog kaznenog djela. Također je važno istaknuti i društvenu opasnost ovakvih kaznenih djela koja su u porastu, kod kojih se iskorištava često očajna i bezizlazna životna situacija ljudi koji putuju na taj način želeći se domoći boljeg života, te im se za takav put odnosno za uslugu prevoženja do krajnjeg cilja zaračunavaju značajni novčani iznosi. S druge strane takvim postupanje istovremeno se ugrožava sigurnost RH, njezinih građana i njihove imovine. Naime, osobe koje žele doći u zemlje zapadne Europe a nemaju uvjete za ulazak u te države, u Republiku Hrvatsku ulaze mimo granične kontrole često bez putnih isprava ili sa ispravama, ali bez zadovoljavanja ostalih uvjeta koji su potrebni za ulazak u RH. Kod takvih osoba koje ilegalno ulaze u RH ne vrši se kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koji je njihov krajnji cilj. Pored toga, pitanje je i stvarne namjere i cilja osoba koje putuju na takav način. Naime, ukoliko i dođe do konačnog cilja i zemalja koje označuju kao krajnje odredište, postavlja se pitanje kako te osobe misle funkcionirati u društvima tih zemalja kada nemaju putne isprave ili nemaju uvjete za ulazak u EU.

12. Za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina, pa je stoga cijeneći naprijed navedene okolnosti sud optuženika MP na temelju čl. 326. st. 1. osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci te na temelju čl. 57. KZ/11 mu izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da će se dio kazne na koju je osuđen u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godine ne počini novo kazneno djelo, a koji rok odnosu na uvjetovani dio kazne zatvora počinje teći od pravomoćnosti presude, s tim da na temelju čl. 57. st. 5. KZ/11 vrijeme provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

13. S obzirom na težinu djela, stupanj povrede zaštićenih dobara te okolnost da je optuženik počinio kazneno djelo s međunarodnim karakterom u kojem se iskorištavaju osobe koje se nalaze u teškim životnim situacijama, sud je ocijenio da će se izrečenom sankcijom utjecati ne samo na optuženika u smislu specijalne prevencije, već i u smislu generalne prevencije kao upozorenje mogućim budućim počiniteljima ovakvih i sličnih kaznenih djela te će u konkretnom slučaju u odnosu na optuženika i djelomična uvjetna osuda pod prijetnjom njezinog izvršenja u uvjetovanom dijelu u dovoljnoj mjeri utjecati da ne počini novo kazneno djelo, cijeneći da je rok kušnje primjeren i dovoljno dugačak da se istim i provjeri takva pozitivna prognoza u odnosu na buduće postupanje optuženika. Po ocjeni suda, s obzirom na činjenicu da je optuženik osoba mlađe životne dobi postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela te će omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

13.1. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku će se u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. studenog 2024. pa nadalje dok se bude nalazio u istražnom zatvoru.

14. Na temelju čl. 270. ZKP/08 optuženiku će se nakon pravomoćnosti presude vratiti 1 (jedan) mobilni uređaj marke "Poco", crne boje IMEI brojeva IMEI 1: 861855059572300/00 i IMEI 2: 861855059572318, sa pripadajućom SIM karticom, osobno vozilo marke Audi, tip A4, broja šasije [broj šasije] reg. oznaka [registarska oznaka], prometna dozvola od navedenog vozila serijskog broja: AA5443811, potvrda o registraciji navedenog vozila serijskog broja BA2599736, potvrda o registraciji vozila ser. broja BA2599736 i ključ od navedenog vozila, koji su do sada bili privremeno oduzeti potvrdama o privremenom oduzimaju predmeta broj PGP Metković broj 00099070, 00099069 i 00099013 od 11. studenog 2024. jer isti nisu potrebni za daljnje vođenje postupka.

15. Kako je tijekom postupka nesporno utvrđeno da je optuženik MP počinivši kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11 ostvario imovinsku korist u iznosu od 1.500,00 eura, to je na temelju čl. 77. st. 1. KZ/11 i čl. 560. st.2. ZKP/08 utvrđeno da taj iznos postaje imovina Republike Hrvatske te mu je naloženo da isti uplati u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

16. Odluka o troškovima postupka donesena je uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovinske prilike optuženika koji je mlad i radno sposoban, nije oženjen i nema djece pa stoga nije u obavezi uzdržavanja drugih osoba. Osim toga, prije ovog događaja bio je zaposlen kod poslodavca koji ga je spreman ponovno zaposliti po izlasku s izdržavanja izrečene kazne.

Kako je na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" broj: 145/11) sudski paušal moguće odrediti u iznosu od 300,00 do 50.000,00 kuna, sud je paušalnu svotu odmjerio u iznosu od 50,00 € imajući u vidu složenost predmeta, trajanje izvida te činjenicu da je predmet okončan nakon provođenja jednog ročišta.

Stajalište je ovog suda da će optuženik moći podmiriti obvezu plaćanja troškova kaznenog postupka u odmjerenom iznosu bez da dovede u pitanje svoje uzdržavanje, pa mu je na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 7. ZKP/08 naloženo da podmiri i troškove kaznenog postupka koji se na branitelja koji mu je postavljen po službenoj dužnosti.

17. Slijedom svega prethodno iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 21. siječnja 2025.

S u t k i n j a:

Jelena Ćelić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste, a putem ovog suda.

DNA:

1. ODO Metković

2. Optuženik: MP, [adresa] 3. Branitelj: Bojan Lujak, odvjetnik u Dubrovniku